開啟中國地圖，我們會發現中國各個省級單位的邊界線，基本上都是彎彎曲曲或者是以山川河流為界。中國省級行政單位的邊境線之所以出現這種情況，實際上是歷史長期演變的結果。開啟美國地圖，我們會發現美國與加拿大的國境線是一條直線，美國不少州的邊界線也是直線。為什麼美國一些州的邊界線會是直線呢？

美國的地形條件有中央大平原、東部沿海平原，只有在西部存在山地。美國的地理條件相對簡單，劃分行政區域的時候，不需要根據山川地形，也無法根據山川地形劃分邊界線。對於美國來說，直接按照經緯線劃分邊境線就可以。

中國古代實行中央集權制度，為了削弱地方的權力，中央政府會想出各種辦法，其中一個辦法就是對地方行政區劃進行整合。比如將原來屬於益州的漢中劃入到了陝西，清朝時期拆散了江南省等。

美國的國境線，邊境線橫平豎直的根本原因是殖民時代的遺留產物。英中國人來到北美大陸之後，先後建立了13塊殖民地。英國的13個殖民地邊界線基本上就是橫平豎直。美國在與英屬加拿大劃定邊境線的時候，基本上沿著北緯48度線。

這種情況不僅出現在美國和北美，還出現在非洲。非洲許多國家的國境線也橫平豎直。這些非洲國家的國境線橫平豎直和1884年的“地圖上作業”有直接關聯。這一次柏林會議之後，歐洲列強根據相關原則瓜分了非洲，非洲的國境線便出現了橫平豎直的情況。

美國是一個沒有歷史的國家！美國還是一個殖民者建立的國家！

翻開美國地圖，很直觀的發現美國的各州邊界線大多都是直線，很少有蜿蜒曲折的各州邊界線，而且就算是蜿蜒曲折的各州邊界線，也大國是按照山脈、河流和湖泊等地理特性的作為分界線！這還不是全部，美國與加拿大和墨西哥的國界線也大多遵循這個原則，為什麼呢？

其實非常簡單，在歐洲的殖民者紛紛踏上美大陸時，相對於殖民者的人數而言，美洲大陸實在是太大了，殖民的各國之間根本沒有精力相互進行太過激烈的爭奪，為了能更快的瓜分殖民地，各國就以簡單粗暴的畫直線或者按照自然地理界限的方式劃分殖民地，從而進行殖民地統治活動，因此最初的直線邊界，為現在的各州邊境開創了基礎。

美國獨立後，趁著各殖民地擁有國家忙於歐洲事務，或者已經嚴重衰落已經無法有效的控制殖民地，美國通過出兵佔領或進行購買，再或者通過軍事打擊方式，逐步的擴充套件到現在的美國領土，為了便於統治這些地區，美國就按照殖民者劃分殖民的簡單粗暴的方式，對佔領的區域進行劃分。

例如：阿拉斯加是從沙俄手中購買的，密西西比河各州是在法國忙於歐洲戰爭無暇他顧時，先出兵佔領，再通過購買的方式獲得的！西南臨近墨西哥的新墨西哥州是通過戰爭從墨西哥手中奪取的。

其實，在現在的非洲和拉丁美洲，各國的邊界線和國內各州的界限也幾乎是按照殖民時期的邊界而來的，也有很多的直線邊界存在。幾乎是殖民地國家最顯著的特徵。

就領土面積來說，中國和美國都是當今世界屈指可數的大國，但仔細觀察兩個國家的行政區劃不難發現中國的省界和美國的州界有著顯著的不同。前者彎彎曲曲，後者卻橫平豎直，這是怎麼回事？

當然，如果我們仔細觀察的話，又會發現省與省之間的界限並非完全依照山河走勢來界定的。比如河南本應在黃河以南，但河南北部卻有相當大一片區域在黃河以北；漢中無論從地理還是人文都與四川渾然一體，卻歸屬陝西節制，是不是很奇怪？其實我們的祖先之所以這樣劃分，是有著自己的教訓，同時也蘊藏著巨大的智慧。因為依照“山川形便”來劃定疆界固然方便了當地百姓，降低了行政成本，但同時增大了割據隱患。

君不見，秦末之時趙佗阻塞南北，結果獨霸嶺南。三國劉備據有巴蜀、漢中，儘管實力稍遜，依然三分天下有其一。因此後來的朝代，加倍防範地方可能形成的割據之勢，朱元璋從南向北收復中原，過了黃河之後立馬把黃河北岸的一大部分劃入河南，這樣不論是河南還是河北都不可能以黃河為天塹。漢中之地一旦與巴蜀連為一體，即使成就不了帝業，也大可以偏安一隅，所以漢中被劃入陝西。久而久之，中國的省界看起來就犬牙交錯。

　　在世界上大多數地區，無論國家與國家之間還是地區與地區之間，都會以自然形成的山脈、河流等地理分界作為分界線，因而大多數國家之間或者地區之間的分界線都彎彎曲曲，犬牙交錯。但是，如果我們翻開美國地圖，就會發現，在美國的中西部地區，不但州與州之間，而且很多城鎮之間fe分界線都是筆直的。這是怎麼回事呢？

　　獨立戰爭時期組成美利堅合眾國的最初的13個殖民地都在阿拉巴契亞山脈以東。美國獨立後，於1783年在巴黎和英國簽訂了英美巴黎和約。根據這份合約，英國承認美國對阿拉巴契亞山脈以東地區的領土權。阿拉巴契亞山脈以西的土地如何處理就成了一個問題。美國國會最終在1785年頒佈了一份土地法令，規定了阿拉巴契亞山脈以西土地的處理辦法。

　　按照1785年的土地法令，政府需要對土地進行重新進行丈量。為了丈量方便，這些土地被劃分成了一塊一塊的長方形。各個地方成立了一些土地管理局來處理土地方面的事宜。政府先確定了一條南北線，這條線也被稱為子午線。政府又劃定了一條東西向的線與這條線垂直交叉。土地測量員從東西線和南北線交叉的地方起，每隔6英里就在東西線上劃一條南北線，每隔6英里也在南北線上劃一條東西線。這樣，阿拉巴契亞山以西地區就被劃分成了很多36平方英里的方正地塊，每一個方塊建一座城鎮。

　　正是因為美國當初採取了這樣的丈量土地辦法，才形成了州界線筆直的情況。

一般來說，邊界或邊境線的形成分成三種情況：即，天然邊界；歷史邊界；人為邊界。

一，天然邊境。以河流，山脈，湖泊等自然條件劃界。以山脈為邊界時，其邊界的劃定可以以分水嶺為準；以河流為邊界時，通航河流通常以主航道中間線為界，不通航河流通常以河流的中間線為界；由於自然作用河道發生變動時，如系侵蝕，則邊界隨之變動，如系改道，則邊界不隨之變動而停留於原處；河流上的橋樑以橋的中間為界；海峽分為通航與不通航兩種，其劃界辦法與河流同；湖及內海均以中間線為界；

二，人為邊界。題主問的有關美國州與州之間的邊界是直的，就是人為邊界。一眼就可以判斷是在地圖上一手拿著鉛筆，另一隻手拿著尺子劃定的； 是當時殖民者或買賣或搶奪而來的；交易方便起見，一畫了之。除此之外，還有非洲地圖上國與國之間的邊界，也大多數是直的，也是殖民者瓜分殖民地在地圖上人為劃設的界限。還有就是現在將南韓和北韓一分為二的"三八線"，也是人為邊界，所以是直的；

三，歷史邊界。正常情況下各個行政區的邊界應該是歷史沿革下來的，有河流山脈湖泊等因素，也有人文的因素，有時還有語言的因素，因此多數是彎彎曲曲，有時你中有我，我中有你，而絕對不可能是筆直的一條線。看似彎彎曲曲，其實才是歷史的必然。

所以說，是非曲直地圖上就能見分曉。

其實不僅僅是美國，大多數新興國家，歷史比較短的國家，內部行政區規劃都比較簡單，通常都是直線。那這是為什麼？歸根到底還是因為“歷史”，沒有歷史糾葛，不考慮文化和區域分佈。

其實拿中國與美國的對比，最能說明美國行政區域線的劃分的原因：

中國因為歷史較長，歷史糾葛尤其考慮戰爭、文化、氣候、地理等原因，長期形成了相對固定的區域劃分習慣，而且在古代沒有相關的技術支撐可以對邊界進行直線劃分，只能根據自然上述幾方面的原因。

比如山西的區域範圍以地形分割為主，三個方向分別以黃河和太行山與陝西和河北形成分割，北部則主要以民族文化和習慣也以及地理進行定界，考慮將蒙古對山西進行牽制，防止如抗戰前期山西、綏遠等形成割據。

比如東北則考慮前車之鑑，將內蒙古直接連成一體，對東北三省形成牽制，防止再出現如張作霖時代的東北割據。

陝西與四川，雖然就地理、習慣、氣候上漢中地區也與四川更相近，仍然考慮歷史上的種種情況，防止將來有可能的四川的割據。

美國的州界和很多非洲國家國界一樣，是“劃”出來的，而不像很多其他國家，是長期的生產/生活過程中自然/習慣性形成的。劃出來的，當然就整齊。

很多非洲國家的國界線是殖民時代的烙印，是殖民者強行劃出來的。