首先你提的問題很好！城市包括城鎮目前養狗的人確實很多，特別是當你晚飯後去散步，不時地會看到步道上大型犬小型犬從你的前後走過，甚至很多大型狗是不牽繩索的，造成了安全隱患，再一個地上到處有狗屎，影響環境，你若簽名反對，我第一個簽名。

養狗本來是個人喜好，無可非議，但大多數養狗人的素養目前還沒有達到要求，舉個例子吧，我們住在杭州臨安區，有一條新修的延伸段叫臨天路，政府修得很好，有專門的步道，晚上走路鍛鍊的人也很多，就是走路時經常會發現很多狗，有一次一隻大金毛(無繩)跑過來舔一舔我的手，我覺得嘔心，但狗主人即說她的狗很乖的，沒事。步道上儘管有人搞衛生，但不時的還有很多狗屎，那就改道走別的路吧，去錦溪步道，錦溪步道很美同樣也有很多狗，狗屎也會在路道上，幾年裡我只看到有一位用紙清理他狗的狗屎，基本上養狗人是沒有這種意識或自覺行動的，社會公德靠自覺。

養犬問題，政府對這方面是有明確規定的，但規定歸規定，我行我素的很多，因此希望政府加強監督力度，特別是重點步道，小公園應禁止狗帶入，或專門指定遛狗道，讓人們散步鍛鍊身體有一個好的環境，同時對養狗人說一句，你準備好了沒有？素養沒有達到要求還是別養狗吧！

先來回答題主提出的第一個問題：

有些人會反對在城市中養狗，從我所瞭解的原因來看主要有以下幾個方面：

城市環境是公共福祉問題，有不守規矩的狗狗的闖入，勢必會引起不必要的矛盾。

不牽繩子，不僅給害怕狗狗的人帶來一定的恐慌，還會嚴重干擾社會秩序，比如竄入車道的狗狗，給路上來往車輛造成了一定的影響，比如隨地大小便的狗狗，給環衛工人造成了一定的麻煩，更重要的是，公共場所，狗狗隨意的尿漬，對於公共場所的設施來說，具有一定的腐蝕性。長期下去，必然會給周圍生活的人帶來不好的社會體驗。

很多養寵人不懂得如何科學飼養狗狗，不給狗狗體內外驅蟲，不給狗狗進行狂犬疫苗注射。容易讓狗狗感染病毒。一旦感染狂犬病毒而發病的狗狗，在路上咬人後，就會對社會產生極大的危害。城市中很多被狗咬過後感染狂犬病毒而死亡的例子有很多，給大家造成了恐慌。這也就是城市中的人反對養狗的最主要的原因之一。

狗狗隨意吠叫，在小區樓道中隨意大小便，無端咬到鄰里的人等都是常見的事態。這也是部分人討厭養狗的原因。

相信以上幾點原因，大家深有感觸吧。

再來回答題主的第二個問題：

我不會選擇簽名。

寵物的存在確實給人帶來了一定的麻煩，但它的好處卻是不能忽視的。我覺得我們要做的不是禁養狗狗，而應該是對飼養狗狗的人的行為進行一定的約束。

可以效仿杭州對於狗狗的管制方式。這個在一定的程度上，大大的減少了一些因為不文明養寵現象而造成的社會影響。值得提倡。

我來本著一顆公正公平善良的心跟大家討論一下吧！首先說：上天造物之時，就造出了千萬個物種，人只是其中之一！儘管人類是高階動物，但畢竟也是動物！這一點毫無疑問，地球是給千萬個物種提供生存土地，不單純是給人類提供的！請大家記住！佛家講~眾生平等！就是這個道理！人有生存的權利，同樣的動物貓狗也總有生存權！這一點無需質疑！！其次：人不能因為站在了食物鏈的頂端就可以剝奪其他物種的生存權！換句話說；人可以生存的地方，貓狗同樣有權利生存，至於談到汙染問題，那不是貓狗的錯，那是人的錯，是一些素質低下人的錯，我們不能把汙染等問題歸罪到貓狗頭上，談到狗咬人的事情…我要公道的說，一般情況都是人去招惹狗狗，狗狗因為恐懼才會反擊的…特別是一些沒有家教的熊孩子們…非常討厭，沒事幹就欺負流浪貓狗…惹急了狗狗…才會反擊，所以這類現象也是人的錯，是哪些沒有教養沒有良知的下三濫惹的禍…這一點毋庸置疑…大家千萬不要聽信那些禽獸不如沒有良知沒有教養的人渣胡言亂語，危言聳聽…這些人渣打著“保護環境，避免傷害”的幌子，試圖想把狗狗貓貓趕盡殺絕，這是他們的本質…這類人往往都是些變態狂！心靈醜惡，心理扭曲…所以大家不能輕信這類人渣的胡言亂語，最後我要說明的僅僅有幾點：第一貓狗是人類最好的朋友，無論在搜救行動中還是治療人類自閉症當面還是導盲等等…都做出了巨大的貢獻，面對這些，難道我們可以忍心剝奪貓狗的生存空間嗎？……第二關於所謂狗狗傷人事件，這種事件的概率是千萬分之一，遠不如惡人殺人事件，更不如交通事故的概率，千萬分之一…只要人類懂得尊重貓狗，不如主動欺負招惹狗狗，它們絕不會主動傷害人，請大家記住。第三請大家記住：生命的價值是同等的！！敬畏生命，是做人的基本素質，也是做人的底線！如果一個人連基本的良知都沒有了，那就是枉披一張人皮！！第四…不喜歡可以，但請不要傷害！請記住，這是做人的最低原則！第五，呼籲政府出臺保護流浪貓狗，禁止虐待虐殺食用貓狗的相關法律，讓我們的國家真正提現出大國擔當，提現出中華民族五千年的文明史。國外一百多個國家國家早已立法…救助呵護流浪貓狗，禁止虐待虐殺食用貓狗的相關法律。所以強烈呼籲國家儘快出臺相關法律，用法律的手段救助呵護貓貓狗狗…讓我們大家為建設一個高度文明的和諧社會做出應有的貢獻！！！只要人人都獻出一點愛…世界將變成美好的人間…這是愛的呼喚…

我不養狗，但反對禁止養狗，更反對不文明養狗。

養狗擾民已成為社會問題，本人就遭遇過小區業主不文明養狗。狗主人在旁邊熟視無睹，最後被我罵得狗血淋頭，灰溜溜跑了。

養狗是公民的權利，不該禁止，但任何權利都要有相匹配的義務。當下的養狗擾民問題，本質上是無法可依、執法不嚴所導致的。養狗幾乎就是“零門檻”，這才導致了狗咬人、傷人乃至咬死人的慘劇。

個人建議，該及時出臺法律，規範居民養狗。

第一、允許居民養狗，但城市、集鎮不許養大型犬。

第二、養狗必辦政府，必須帶狗牌，如同汽車，一狗一牌。無證無牌養狗，沒收狗狗，重罰狗主人，一萬起步。

第三、養狗必須交納資源使用費，城市每年一萬元起步，農村三千起步。狗狗必須打防疫針，不打防疫針的狗，人道銷燬，狗主人重罰。

第四、流浪狗如半個月內無人領養，一律人道銷燬。

第五、狗擾民，或者隨地大小便，出門不戴口罩、不拴狗繩，狗主人承擔責任，視情節輕重給予罰款、沒收狗狗、狗主人治安拘留等處罰。

第六、由於不規範養狗導致狗咬人，受害者輕微傷及以下，狗主人治安拘留；輕傷重傷，按過失傷人追究狗主人刑事責任；狗咬死人，按過失殺人罪追究狗主人刑事責任。

如此，讓真正的愛狗者合法養狗，讓不文明養狗者接受教訓和處罰，讓裝逼裝愛心者望而卻步。

對於反對養狗的問題，我認為並非是反對者偏激或缺乏愛心，他們反對和痛恨的不是狗，而是養狗的人，現在很多人之所以反對養狗，恰恰是狗主人的自私行為，讓狗給他們背了黑鍋，從而將汙名都潑給了狗。狗雖然會咬人，但它們不會罵人，也不會蠻橫無理。

狗確立是人類的好朋友，但有些狗主人卻不是人類的好朋友，狗主人沒有看好自己的狗，出去亂跑亂拉，把人咬傷了咬殘了，不但不自錯，反而還強辭奪理不認賬，更有甚者還指責被咬的人去逗他的狗，你說這樣的狗主人，能有好兒嗎？老百姓能不厭惡嗎？

養狗並沒有錯，這也是每個人的自由，但是養狗有一個基本前提，那就是不能影響到其它人，你在家裡和狗睡在一個床上，吃飯一個碗都沒有問題，那是你的私人領地，別人無權也無心干涉，但若到了公共場所，那就必須遵守公德，你不能放任狗到處拉到處尿，更不能甩手不管，狗對主人而言是溫順的，但對陌生人就未必了，不要忘了狗作為動物的本性，更不要用“我的狗不咬人”這種歪理狡辯。

我們曾經很寬容，但有些狗主人把這種寬容當成了應該的，不但不反省自我，反而還總以為別人處處與他們為敵，你說這樣的心態能有好嗎？

我會去簽名，我覺得很有必要，可以考慮先進行試點，如果效果不錯，之後再全面推廣。

如今養狗，確實成了城市居民的最大煩惱，主要原因是：

3、部分養狗人心態出現了嚴重的問題，這叫做玩物喪志。你看看廣州這個女孩，金毛犬傷人了，轉身就走了，家屬通過監控找到女孩家裡的時候，她直接說：我有的是錢，可以說治到你家孩子死為止。你看看，都是些什麼養狗人呢？他們愛的不是狗，愛的是自己，因為大多數是獨生子女，缺乏關愛，包括父母的愛，因此，希望通過養狗來獲得愛，其目的和心態出了問題，必然會出現了像廣州這樣的養狗人。

5、養狗人太多，導致到處都是狗，人狗矛盾突出。如今，城市養狗人太多，大家把養狗當做一種時尚來對待，想養就養，想拋棄就拋棄。如今，因為小區、公園、廣場、人行道等，到處都是狗，導致人見到狗，得躲的遠遠的，狗嚴重擠佔了人的生存空間，導致人們生活受到嚴重侵擾，人權受到狗權的嚴重挑戰，因此，當人的生存空間被狗擠佔，問題得不到有效解決的時候，我個人覺得，很有必要推行全國禁止養狗。

城市是人口最密集的地方，城市的人壓力也大，為了生活辛勞地工作著。狗兒並不全是乾淨又可愛，溫順又可人的。好多流浪的狗兒，損害了整個城市的形象。把誰咬了，怎麼辦呢？東一堆狗屎，西一堆狗扒拉的垃圾，怎麼看也不美觀與和諧。

前幾年別人給我了一個小土狗兒，可愛極了，我們一家人都喜歡。我經常給它洗澡，還買了好多狗糧。幾個月後狗兒也長大了，我們家門口就是公路，狗兒經常追汽車，追騎自行車上學，上下班的人。摔倒了幾次初中學生呢。哥哥用摩托車把它拉到十幾裡外的山裡，放了。可過了沒幾天，它又跑回來了。

我們感動它的認親，不忍心再扔了。可是它還是經常追趕汽車。不處理了會出大事的。

我有個同學我去過她家，在鄉下。離城有三十多公里。我買了禮物去找了他們，希望他們能收留了狗兒。最後又給了三百元錢，別人才答應。

領那人到我們家，做了飯菜招待客人。我連忙去買了套狗的鏈子。狗也通人性，知道被送走了，不叫不鬧，叫那人牽走了。

隔了一月多，我把剩的狗糧帶上，又買了禮物去那戶農民家。狗兒挺好的，可能是生氣吧，一直不怎麼吃食。看到一切都好，我也就放心了。

接觸了幾月有了感情，寫到這心裡也難過，沒有善始善終的對狗兒好。可不送人又怎麼辦呢？也是自找的心裡難過呀。

現在，你就是再好的狗兒送給我，我都不要了。父親有病為了趕走寂寞，我買了一隻黃貓，陪伴了父親5，6年呢。父親去世後不久，貓兒也跑了，再也沒有回來了。

媽媽說這隻公貓出去找女朋友去了，要等到小貓大了才得回來。可快一年了呀。媽媽又說，貓可能知道自己快死了，所以離家外出，死到外邊去了。

上初中下晚自習回家，叫一條黑狗拌倒了還咬了我一口。外爺給請了道士，作了道場。用黃絲綢包了米，點了香，在頭頂繞圈圈呢，口中唸唸有詞。又用桃木劍刺了黃裱紙，院子，大門口，十字路口燒。後來外婆用那米給我煮浠飯吃了，說是靈藥。

城市養狗，確實不好。半夜亂叫，周遭不寧。

現在反對養狗的人不外乎三種說法：一，狗傷人；二，糞便汙染；三，狗吠。

其實這三種說法都不值一辨。一，狗每年咬死人全國五百人左右（官方統計），當然這很可惜，如果文明養狗這死人完全可以大大降低，牽狗繩，狗打疫苗，人傷後馬上注射疫苗，收留流浪狗，不準丟狗，最近蘇州就有一例狂犬病例，是他去喂流浪狗吃，被狗咬傷後沒打狂犬疫苗，四個月後發作，如果他做到了我說的以上幾點完全可以避免的。再說汽車一年壓死人成千上萬為什麼不說禁汽車呢？城市也可以禁汽車，我小時候住在城裡沒公交，每天走一個多小時上班不是也過來了嗎。

二，糞便汙染，做到文明養狗，糞便隨時清理乾淨，狗根本不可能在電梯裡大小便（就算有也是個別的），狗一般不會在室內大小便的，不要把個別現象擴大化。再跟汽車比較，汽車是現在一大汙染源，為什麼不禁汽車呢？細菌到處都有包括空氣中，人身上細菌也不少，講一句話就有幾十種細菌，這都不是理由。

三，簡單的說一下，狗也要睡覺的，沒有干擾狗晚上是不會叫的，有幾次狗叫聲把你吵醒了，有幾次狗叫聲使你睡不著了。只有住在馬路邊上汽車聲使之睡不著，只有汽車馬達聲把你吵醒了，正更不用說喇叭聲了。

總之自己不喜歡狗就要禁狗，這不能強加給他人。養狗的人要文明養狗，現在人的素質還不太高，政府要做好管控，到時小孩不在身邊，工作忙，老人養只寵物狗當成家庭成員，帶出去走走，既解悶又可鍛鍊身體何樂不為呢。

支援養狗，但必須滿足條件：

1、辦理犬證，一戶只能一犬。

2、每養一條狗需在派出所繳納20萬元保證金，避免狗傷人後狗主逃避責任。

3、文明養犬，外出必須牽繩戴嘴套，發現未牽繩未戴嘴套或被他人匿名舉報一次未牽繩未戴嘴套罰款2萬元。

4、狗不得進入電梯，哪怕樓層再高必須牽狗爬樓梯，狗的大小便必須清理乾淨，養狗者凡被發現或受到匿名投訴一次罰款1萬元，從保證金扣除。

5、每條狗每年繳納養犬稅2萬元，累積作為基金以供狗傷人後治療費不足的補充。

6、不得棄狗和虐待狗，每月至少兩次帶狗到派出所核實身份和健康狀態，核實費每次5千元。如發現狗狗受到遺棄或虐待，處罰5萬元並沒收保證金。

7、保證金必須保持充足，被處罰後需及時補上，如連續30天低於20萬，違約金每天計5%，同時納入失信名單，並每年養犬稅變更為5萬元。

8、不準以經濟負擔重殺狗毒狗，狗的死亡必須經過鑑定認可並公證的自然老死，鑑定費3萬元，公證費2萬元，火化費5萬元，認定正常死亡方可辦理退還保證金，非正常死亡狗主人納入失信名單，並判處三年以上十年以下刑期。

9、以上規定僅適用於家庭或私人企業養狗，政府行政職能部門或執法部門養犬（警犬、搜救犬、導盲犬等等）有國家相應政策，不受上述條款限定。

當下，在一些人眼中養狗是一種時尚，是一種顯擺，是一種身份的象徵。所以，男人養，女人養，老人養，兒童養，到了男女老少齊上陣的地步。本人一次晨練途中，遇到一中年婦女，右手抱著一個小的，左手牽著一個大的，後邊跟著一箇中的，中年婦女不時回頭對中的說:乘乘、聽話，快跟上。聽了中年婦女的話，心裡有一種涼絲絲、酸溜溜的感覺。早上，在小區、在路邊、在公園，樹蔭下花草邊，時不時會迎來一堆狗屎，殊不知那是溜狗者的傑作，因為狗可以養在家裡，但屎必須拉在外邊。狗不讓人而人讓狗，這不稀奇。路邊行走、晨練散步，遇到溜狗的，心提起來了，因為只有你讓狗的份兒，特別是膽子小點的婦女兒童，得想法子躲著點，或者繞道走。連上樓進電梯，也是溜狗優先。狗傷人事件時有耳聞，但養狗者卻掁振有詞，或曰打了狂犬疫苗，或曰養狗有證，或曰牽著的，再或曰沒有看住偷偷跑出去的，大言不慚，總有理由。對於那些給公共場所帶來的衛生傷害，對行人(特別是婦女兒童)帶來的心理傷害，那更是理直氣壯，理所當然的了。朋友們呼籲禁狗，沒那麼容易的事。