我選擇後者！其原因是：01、因為你一個人有100億，而周圍的人很窮，勢必那裡的消費能力很低，你那麼多錢，到死也用不完，有錢也花不出去，那又有什麼意思呢！02、如果一萬個人有100萬，則你所處的環境中大家都有錢，則你那裡的生活環境一定會很好，物質豐富，大家不愁衣食，其樂融融，你所擁有的100萬也會夠你所用，這有什麼不好呢？03、如果你真有一個億，而周圍都是衣食無著的窮人，那你的生命財產會不安全，如遇到大災大難，你很可能成為搶竊的物件。

看站在什麼樣的角度來說了。

站在國家和社會角度來說，1萬個人每人100萬好，因為均富好，有利於社會平衡，國家穩定。

但站在個人角度，自己一個人有100億好。能更有優勢地佔據和享受社會資源，凸顯社會地位，這也是很多普通人想成為富豪，跨越低階階層的原因。

因此，公平和均富應是每個時代追求的目標，也會是一道底線。誇張一點兒說，社會可以允許有100億的人存在，但是同時不能讓上億的人口袋裡連100塊都沒有。

錢是個好東西，但多了又有什麼用，就像是貪官汙吏一樣把錢都握在手裡也不敢花，早晚也得被查到，成天提心吊膽的，這樣有價值嗎？人生苦短夠用就好，人人平等，社會就發展的快，一個人獨握就能把經濟握住。

當然一個人好啊。現在社會也就是這樣，有錢人畢竟是少數人，少數人控制著大部分人，大部分人都為你服務，如果人人都有100萬，1個億了，誰還為你服務，都享受生活了，也沒誰幹活了。

這個問題分明性看，內，當然是一萬個人，每個人有一百萬好，外，對外競爭角度看，有個一百億的好。

但是，兩都不是優選，優選是每個人投了其股一萬，其有了一百億後，就有力量賺全世界的錢，賺了就年底分紅，如此就能共同富裕，這個才是真正的先富帶動後富最佳方法。

均富關鍵點是建立股市，但一定必須是個嚴格監管，公開透明，各種規定如天條，分紅的股市才行

我說還是一個人有100億好一些，因為無論是物價怎麼漲，他都不用擔心餓著，一萬個人，一個人有100萬，若是物價飛漲，人民幣貶值，這一百萬過不了多久也就光了。

若是物價平穩，當然一萬個人都有100萬好了，不然一個富人，若是一萬個窮人，窮人會把富人殺了，會奪取他的一切財產……可以說是人生存的規律……

世界也是這樣，肉弱強食……物極必反。

一萬個人裡只有一個人有100億，永遠有9999個人時刻在關注他。貧富分化懸殊，社會矛盾就突出。如果億萬富翁是守財奴，不做社會福利、扶危濟困，只願個人享受富足的生活，被革命是早晚的事。

一萬個人每個人都有100萬，生活富裕，人人平等，每個人都有尊嚴的活著。這也是歷朝歷代統治者安撫民心的手段，也是追求的目標。只要再加強精神文明建設，社會必然安定祥和，長治久安，人民幸福快樂！

願人人美夢成真！

這是一個很明顯的對比，各有啟見，這就看人們是怎麼樣的眼光看法，裡面有獨享自福的，有要求共同富裕的兩種世界觀。自己認為如果獨一人有著100億，就只能顯示出只有一個人富有，不代表團體，若是1萬個人每人有100萬那就是團體型的富強了，這就基本上可代表一個整體了，從名譽和實力上也要比一個人富有的強大得多。財是一種福，“財多累己，吃飽傷人”，福是要有德才能享受得了的，無德者也只能是個過眼數目，搞不好還要招禍。所以古有一言“人為財死，鳥為食亡”，還有這樣的說法，“三兩黃金四兩福，黃金還要福來受”，這就證明了厚德才能載得住福，“厚德載物”和“厚德載福”就是這個道理。

這個問題就好比一輛車，是安裝一個輪子好，還是安裝四個輪子好一樣。安裝四個輪輪子，車身平衡穩定，能加速靈活轉向，快速任意賓士。安裝一個輪子，車身難以平衡穩定性差，加速轉向隨時都有翻車的可能，快速行駛就有車毀人亡的危險。所以不患寡而患不均，才是治國安民的上策。

一一萬個人 每個人有100萬比較好 因為每一個人的話 就可以改善自己的生活條件 如果一個人有一個億 那就把就把經濟成為壟斷 對社會沒有啥太好的作用 ！