從根本上來看，第一是豐臣氏形式上統一日本後，沒有進行系統的政權制度建設，而是沿用藩國分封的形式：第二是缺少直系和譜代家臣的拱衛，內訌不斷；最後是且自不量力，以卵擊石，掠北韓欲攻大明，使自己對德川氏的武裝力量優勢被消除，為日後政權的倒臺埋下了隱患。

豐臣家族是在織田氏政權的基礎上，通過武力征服和軍事恐嚇實現日本統一的，實際上如德川氏、毛利氏以及上杉氏等這些割據勢力未從根本上被削弱或消滅，多是在豐臣氏徵閥過程中或主動或被動臣服的。雖然在建立以大阪為中心的政權之後，豐臣秀吉通過改封領地、收押人質、相互聯姻來削弱並控制上述割據勢力，遺憾的是這些都是臨時性和策略性的方法，無法形成長久有效的的約束力，保證豐臣氏的軍事力量始終處於絕對優勢地位。後期在天正年間頒佈《刀狩令》，實行兵農分離，但還只是初步嘗試，遠未成熟。

而德川氏政權在建立幕府之後，不斷滲透為公卿把控的名義朝廷，取得政治上的合法性，在全國則通過頒佈實施《武家諸法度》和《禁中並公家諸法度》等法令，建立起系統有效的行政模式，確立了德川幕府在經濟和軍事上的絕對優勢，實現了較為長久的統治。

秀吉與幼年三成

豐臣家族崛起的時間非常短暫，主要是因豐臣秀吉本人過人的膽識和能力才得以存續的。雖然他和寧寧著意培養有親緣關係以及才能出眾的待童，如加藤清正、石田三成等人，但無奈秀吉的上一輩還只是武士中最低層的足輕，這些在亂世中成長起來的新領主，與豐臣家的關係是薄弱而微妙的。

德川氏擁有眾多子嗣和可靠的譜代家臣

德川氏盤踞三河一帶已經歷“三世”,在早期極端不利的情況下還有鳥居氏和本多氏這樣的家臣維繫政權，與之相比就能看到豐臣家族的劣勢。另外從德川家康到二代將軍秀忠的身體素質還是不錯的，生育了眾多子女，開枝散葉，同其他藩國大名相互聯姻，逐漸形成了拱衛態勢。

由於長期征戰和身體原因，秀吉與的生育能力欠佳，子女稀少。先是收養外甥為繼承人，接著又因嗣子秀賴誕生，殘酷地打擊報復養子，使得其政權基礎分化；同時在內外政策上，所謂文官派（智囊團)的小西行長、石田三成與武官派（將領）加藤正清、福島正則等人分歧日益嚴重。隨著秀吉最倚重的託孤之臣前田利家謝世，僅僅依靠北政所已經無法調和壓制雙方的矛盾，最終使得武官派倒向表面曖昧的德川家康，而文官派不顧於文祿慶長之役中實力受損，急於挑戰德川氏，走向失敗。

豐臣秀吉為企圖通過海外武力擴張來解決日益嚴重的內部矛盾，但是在中古時代末期，以一個形式統一的島國，企圖侵略尚處穩定的中央集權之陸權國家顯然是以卵擊石。除了在單兵素質和小型火器上略佔優勢外，豐臣氏組織的日本聯軍在騎兵、海師、大中型火器及後勤保障上全面落後於大明。其結果是支援豐臣氏政權的大名及其武裝力量受到嚴重削弱，而已經移封江戶的德川家康狡滑地儲存了自身實力。

幾乎在豐臣秀吉一命嗚呼之後，豐臣氏政權馬上陷入“主少國疑”的境地，戰爭又促使文官派與武官派的分裂公開化。這邊石田三成以俸行的名義還在張羅舉行茶話會，要給從北韓回來的諸將接風洗塵，那邊加藤正清、福島正則等卻在磨刀霍霍想要砍了石田三成，令隱忍不發的德川家康立刻窺見了對手的虛弱和要害。

豐臣家族滅亡了，其家紋卻成了日本首相府的標誌

從世界史來看，任何一個國家和地區的統一都是一個循序漸進的過程，不可能一蹴而就，豐臣氏政權有點類似中國的秦朝和隋朝，在完成其歷史使命後只能讓位於更新更強大的勢力！

豐臣家的滅亡，主要原因只有一個，那就是豐臣秀吉出身卑微，就像拿破崙，泥腿子們宛如耀眼的彗星一樣來去如風，波瀾之後世界又歸於平靜，回到它原本的軌道上。

一、因為出身卑微，豐臣秀吉政治信仰不夠堅定，成功以後一下就被紙醉金迷的公卿生活迷住，攀公家的門第當上太閣，駐在靠近京都的大阪，也有所疏遠武斷派的家臣，而德川家康則堅持武家本色，當上將軍，駐在遠離京都的江戶。這大概就是當年平清盛和源賴朝政治眼光上的差距。

二、因為出身卑微，門第不能服眾，豐臣秀吉一個泥腿子爬上權力頂峰，在門第觀念深重的日本，自然引起舊權貴內心的不滿和蔑視。而新興勢力看到山中無老虎，猴子稱大王，心想他們阿貓阿狗難道不行嗎？

三、因為出身卑微，家人太少，有一個能力超群的弟弟已是萬幸，其他都是東拼西湊濫竽充數，另外沒有代代相傳的譜代家臣，連朋友也只有前田利家一個。家臣都是發跡過程中不斷收編的，很多人都改換過門庭，所以他日見風使舵再從豐臣投到德川旗下也就不足為奇了。

四、因為出身卑微，從泥腿子變成天下人，跨度太大了，不由他不膨脹，自視過高，野心太大，低估了明朝，也低估了德川家康。

其它原因，比如兒子太小，比如北政所的報復等等，有關係，但不是最重要的。

第一，幾乎沒有譜代家臣，豐臣秀吉是日本歷史下克上最強之人，唯一一個戰國時期從農民變成武士階級最後還稱為天下人的，躥升速度快但是豐臣家沒有悠久歷史，也攢不下什麼家老，秀吉死後輔佐幼主的人太少了，而且多是秀吉的部下，忠心耿耿而同時德高望重的人太少了，德川家起家已久，忠於的德川之人是有家臣集團的，他們不是簡簡單單的德川屬下，還是與德川家共生共死的家臣族。

第二，晚年作死，老來得子讓他殺掉了有些能力的秀次，還遠征北韓，錯估計形勢，損兵折將不說，還讓下面的大名多心有不滿。

第三，後院起火，陪秀吉一起打天下的寧寧因為不滿生了兒子的茶茶而作壁上觀，而茶茶政治頭腦太差，在關原之戰中甚至拒絕向石田三成提供糧草和秀賴的旗幟。要知道當時的形勢，德川贏了就定天下了，而三成贏了不過是個動搖不了豐臣根基的權臣。

第四，時運不濟，老來得子真是太慘了，其實如果沒有這個兒子，茶茶就沒有權利攝政，秀次並非人們常說的殺生關白，其實他還是有一定能力的，比幼主更有能力接管豐臣家。還有秀吉留下的五大老，最為德高望重的前天利家死的太早了，唯有他一人能壓制家康了，他卻死了。

第五，從歷史上來看，石田三成的確忠心耿耿，但是他力量太小，雖然能力出眾湊齊了近十萬人對抗家康，但是人心不齊，最坑的是小早川還在關鍵時刻叛變了，福島正則和加藤清正則和石田三成不對付，為了幹掉三成不惜站在家康一方。

日本有一個歷史問答。杜鵑不啼怎麼辦？豐臣秀吉說：杜鵑不啼逗其啼。德川家康說：杜鵑不啼待其啼。織田信長說：杜鵑不啼必殺之。這一段問答，反應了三代領導者的不同辦事風格。織田信長的天下是殺出來的，豐臣秀吉的天下是謀出來的，德川家康的天下是攢出來的。德川家康積攢地盤的過程，笨重而又緩慢，但是根基厚重，很難連根拔起。豐臣秀吉位居關白後，深知德川家康是心腹大患，故而發動小牧長久手之戰，企圖一舉消滅德川家康。德川家康一如既往的戰敗，更一如既往的敗而不亡。而豐臣秀吉名義上戰勝，實際上實力大損。為穩住德川家康，豐臣秀吉不得不將自己的母親送給德川家康，當作人質。此時德川家康的地盤達到300萬石，位居五大老之首，江湖地位已經根深蒂固，即使豐臣秀吉也已經無力撼動。豐臣秀吉死後，能和德川氏爭鋒的，只有石田三成、島津義弘、毛利輝元、真田幸村、小西行長等人。這些人要麼有能力無地位，要麼作壁上觀。小牧長久手之戰後，即使豐臣秀吉兒孫滿堂，也已經無法戰勝德川家康。德川家康的天下，是慢火煨出來的，鬆軟入味，香飄十里，無人能敵。“人生如負重遠行，不可急躁，以不自由為常事，則不覺不足。”——德川家康之神君遺訓。這句話反映了德川家康一生的爭霸戰略。

一、沒有徹底收服德川家康。在小牧長久手之戰中，豐臣秀吉的偷襲部隊被德川家康徹底消滅，這使得德川家康一直在日本眾大名裡享受至高的榮譽，後來秀吉也是沒辦法，又是送自己的妹妹給家康當姬妾，又是把自己的老母送去當人質，哭著喊著才把家康拉攏過來。如此一來，反而把家康抬到了僅此於秀吉之下的地位，當秀吉去世之後，就連五大老領百萬石的織田家老人前田利家尚且不敢和家康正面對抗，其他人就更別說了。

二、秀吉家族內部的分裂。以石田三成為代表的文官派和以加藤清正福島正則為代表的武官派大決裂，給了家康分化瓦解秀吉家實力的機會。

三、秀吉繼承者之殤，秀吉死時，秀賴年齡太小，秀秋等人有沒有名正言順輔政的權力，所以秀賴只能眼睜睜看著德川家康步步蠶食，最後被消滅。

四、秀吉的遺孀沒有足夠的政治眼光，在關原之戰中力圖保持中立，結果導致石田三成名不正言不順，最後內部分裂被殺。大阪之戰又聽信家康的欺騙，家秀吉苦心經營的大阪城天險填平，自取滅亡。

五、家康實在太厲害，無論是政治手段還是軍事實力都是和秀吉一個水平線上的，秀吉在時還能勉強壓壓，秀吉一死，明眼人都知道家康的取而代之是無法避免的。

個人覺得應該可以從這幾個方面來看。

一，豐臣秀吉本人。豐臣秀吉幼名藤吉郎，出身低微，是完完全全徹徹底底的草根，有之後的成就靠的完全是機緣和頭腦。

於是，這裡有一個致命的，無論如何拔除不掉的因素——秀吉的自卑。出生於連姓氏都不能有的下層人群一直是猴子的心病，娶了寧寧之後他自稱“木下”，後來又從丹羽長秀和柴田勝家的姓氏中各拆出一個字，自稱羽柴秀吉。後來做了太政大臣，天皇給他一個姓叫豐臣，這才誕生了豐臣秀吉。

除了名字，秀吉為了和天皇靠上關係，不惜稱自己的母親曾經侍奉過天皇，後來就懷孕了，生下了他。

就算那時候的人都不敢明說“你TM吹牛逼”，但是心裡還是有一定的想法的。這必定會影響一部分凝聚力。

二，最流行的子嗣問題。

有關於小猴子的問題，有人說是猴子親生的，有人說是石田三成的等各種說法，但是無論真相如何，猴子對自己的孩子還是很稀罕的，以至於他不惜幹掉了已經繼承了關白位的豐臣秀次，又把小早川秀秋逼上了絕路。而事實上關原合戰的最終失敗原因就是小早川的倒戈。

三，小猴子秀賴的個人水平。

澱殿母子的政治水準基本上也就是業餘軍事愛好者水平，而且澱殿還是個傲嬌小公舉，寧可自殺也不投降，最後秀賴只能和母親一起上路了。

四，德川家康的老奸巨猾。

在豐臣秀吉陷入彌留之時開始，德川就以五家老的身份開始滲透離間拉攏豐臣的猴子黨，所以在大戰爆發之時，除了為數不多的幾路人馬努力奮戰之外，西軍幾乎無人抵抗。

所以，最終德川戰勝的原因是由德川的老奸巨猾，秀吉的苦逼人生，秀賴和澱殿的水平底下綜合造成的。

可能很多人會從豐臣無成年子嗣，豐臣兵敗北韓根基動搖，豐臣未建立合法穩定的幕府，豐臣內部不團結，德川老謀深算等方面去解釋德川取代豐臣的發生。但我更希望換一個視角，從日本歷史發展的深層次去分析這一事件！從時代發展的大勢來看，德川取代豐臣是歷史的必然。自天文之亂伊始，150年的日本戰國，與其說是天下紛爭，不如說是日本經歷的一次時代革新，期間火器革新，南蠻傳來，航海時代開啟，以織田，島津，豐臣等為代表的新勢力代表和以武田，上杉，德川為代表的較為保守的勢力，他們之間展開了幾十年的混戰。革新者對外來事物持歡迎接受的態度，他們希望日本更開放，更與外界保持聯絡，而保守者對其更加敵視與戒備。最初，革新為主的大名佔了優勢，其典型事件就是長莜會戰中，武田家的精銳騎馬隊慘敗於信長的火槍隊。於是革新勢力快速崛起，信長一統天下指日可待。信長是一位思想極為超前的統治者，他就像日本的彼得大帝或者路易十四，如果信長能順利建立政權並延續其政策，那麼日本的明治維新極可能更早發生。但時代的大勢卻不在革新著一方，就像中國戰國時期的百家爭鳴終結於秦國的專制統一一樣，日本的保守勢力對革新勢力開始了瘋狂的反擊，本能寺之變事件就是一次有力的打擊。保守的武田滅了，上杉衰落，可惜信長還是沒能擋住來自內部的保守者明智光秀的致命一擊。繼承信長的秀吉是一個實用主義者，他雖然不如信長那般開明前衛，但受信長影響很大，所以他也不算保守。他重用界港的商人，並一心向外擴充套件勢力，開創桃山時代，可惜他選錯了革新開放的方式方法，自不量力，壬辰之敗，終將革新者的歷史氣數耗盡。而取而代之的，必然是更加保守又極富謀略與實力的家康，重新恢復武家秩序，歸化人心，與天皇達成過去的平衡，重建幕府，只有家康能將日本帶回過去的平靜。革新不是不好，但日本當時的國力.生產力，不允許日本進行那樣的革新，信長等一代人的努力，終成Phantom，日本重新回到閉關鎖國，人心復古的舊時代，這也是歷史發展的必然。

不可否認，被稱為猴子的豐臣秀吉的人生軌跡確實很具有傳奇色彩。

從一個沒有姓名只有小名的老百姓混到凌駕所有大名之上，靠的是手腕和魅力，這是他本人擁有的，難以傳承到第二人。

身死而主幼，這點是所有皇朝大權遭到權臣覬覦的起因。

再加上豐臣秀吉雖然為幼主登場掃清很多障礙，甚至打造一座堅固的城堡，奈何他沒能夠掃除最大的威脅，從織田時代就默默積攢力量的德川家族。

託孤重臣，前田一死，五老內亂，石田不得人心，自家陣營亂了手腳，德川的機會來了。

垂簾的幼主母親又是一位不明事理的人，她的亂政愈發攪亂豐臣秀吉打造的格局，引發東西軍大戰。

各路諸侯紛紛選邊，自然是認可德川家族的較多，結果就是豐臣秀吉家族被滅，德川家族終獲得出頭天。

豐臣秀吉是與劉邦朱元璋一樣的草根出身，草根皇帝自己能力很強但家族能力弱，劉朱兩人為了江山永固是怎麼做的？殺多少人？豐臣秀吉還是不夠手黑啊

秀吉的統一之路太順，但三分之二的國土都是由大名府首稱臣，並非自己的兵打下來，統一後也沒有進行大規模厄制性的分封，說白了:秀吉更像個"聯合政府"的首相，所以一死後，各大名又重新府首稱臣。