殺人不一定償命，自首也不一定減刑，主要還是看殺人動機，還有惡劣的成度。在死者本人有過錯的情況下，殺人就不一定償命。為了錢財殺害他人，公安部門破案已獲進展的情況下，投案自首是不被認可的，仍然會被判處死刑。

自首與減刑完全是兩碼事。自首是判決宣告前的一個量刑情節，而減刑是在判決生效後的執行階段根據服刑人員的悔罪表現在原刑期上予以減少。

殺人未必會長命，首先要看其主觀是故意還是過失。如果是過失頂頭7年。如果是故意，還要綜合犯罪動機、犯罪手段與情節、造成的危害後果來判斷是否應當處以死刑立即執行。如果主觀惡性極大，犯罪手段殘忍，危害結果影響惡劣，即便自首也不影響判處死刑立即執行。

我小時候看過一個動畫片，好像是碟片還是電視忘了，實在太早了。只記得是三個人操控機甲，一開始是個人操控，最後合體。唯一一個記得的情節是大結局，一個大的機甲左手還是右手被折斷，然後幾個人合體對抗老boss。童年的回憶好想再看看，之後就再也找不到了，大家對這個有印象嗎？

如果我是殺人犯，如果自首了都不減點，按本性來講，我也不會去自首了！但罪大惡極的殺人犯也的確不能減！主要看殺人的性質！

如果是過失殺人，或者不用被判死刑，可以給與重罰，但是如果故意殺人，那就沒什麼可說的了，而且殺人後手段殘忍，性質惡劣的，更加不能原諒

滴滴平臺是幹什麼吃的？？明明已經有乘客投訴了，就應該立馬封停犯罪分子帳號！！！暫停他的服務就不會出現如此悲劇！滴滴有不可推卸的責任。見意家屬向其鉅額嗦賠！同時政府部門應該暫停滴滴業務，什麼時候整改到位了再開業！

從這件事看，一審法院明顯判決過重，一是激憤殺人，一有自首情節，之所以法院給出如此結果，明眼人一看就知道是迫於壓力，才有以下結果，如果執法機關都站在風口浪尖上去執法，何有公正之說

我認為這個需要看各自情況。法律也早已有具體條文規定。法律條文制定的基礎無外乎道德倫理人情事故，有雖殺人卻被普遍同情的，可認為有情可原，罪不致死。倒是對投案自首的，要慎重對待。我認為，如果判定是有預謀的對無辜者(個人恩怨也是算無辜者)的傷害，或者情節惡劣，手段殘忍的，或迫於外力壓力的，即使投案自首，也不寬侑。

刑罰的目的就是為了遏制犯罪，如果罪犯把自首當作逃避嚴厲制裁的漏洞，那就應當堵上這個漏洞。