-
1 # 不凡暖陽kW
-
2 # 淺夏初微瀾
有情義的人,未必會在你所需要的情況之下,對你仗義出手。
-
3 # 積極的餅乾W7
小時侯看電視劇時,感覺劉備有一副和善面孔,是個仁君,步入中年才領悟則是多了幾份鄙視,鄙視他收買人心的權術把戲,鄙視他和善面孔下的虛偽,于是我不再相信所謂的真誠,也許是世態炎涼,劉備沒辦法才玩弄收買人心的權術,我個人認為是劉備是偽君子,不知網友們的議論如何?
-
4 # 微笑蘋果7U
三國時期劉備虛情假意有以下表現。1,長阪坡之戰中,大將趙雲萬馬之中拼死拼殺救下劉備的兒子劉禪,為了′收買人心,假意從趙雲手中抓起阿斗摔到地下,從而達收攬人心之目的。2,荊州之主劉表真心想把荊州之地送給劉備管理,但劉備為了自身偽善的名聲,假意不授,最後還是占據了荊州。
-
5 # 禹辰471
為什麼都說劉備是一個虛情假意的小人!從這幾點就能看出來!
古之英雄豪傑出自各路人馬。悍服天下成就了一番偉業的曹操;裝病也不肯走向仕途,曹操也忌諱,有著“狼顧之相”的司馬懿;幼時便有乘坐“羽葆蓋車”,取代皇帝職位的劉備。三人各有洪濤偉略,不同的人讀三國,心中認定的英雄也不同。今天我們來探討奪取西川,建立蜀漢的劉備
“劉備賣草鞋―有貨”這句歇後語出自劉備的早年。當時劉備的父親早逝,只剩下劉備與母親相依為命,劉備的母親有編草鞋的手藝,于是,母子二人靠賣草鞋度日。讀過三國的人都知道,劉備有兩個好兄弟,也正是有這兩個好兄弟的輔佐,劉備才能平穩踏上稱帝之路。這兩個人便是與劉備拜把兄弟―張飛和關羽。
“不求同年同月同日生,但求同年同月同日死”的豪言將兄弟間的感情表達的淋漓盡致。然而,在態度上劉備對於這兩個兄弟,平日雖分不出高低,但在二人死後,他的態度明顯不同。

聞訊關羽的死,劉備幾乎痛不欲生,當場暈倒。那時關羽正值與曹仁在樊城大戰,孫權在這時趁虛而入,派部下呂蒙偷襲關羽的根據地,使關羽分心,最終南下被捕,孫權下令殺死。
劉備失去了一位大將,按兄弟情義,他的痛哭流涕做足了戲份,當時劉備還要率兵為關羽討回公道,但由於臣子們重重阻攔,他丟掉了衝動。在這時,張飛拿誓言逼迫劉備,劉備不得已而為之。在出兵路上,平日殘暴的張飛被部下殺死。聞訊,劉備倒是很冷靜,只是嘆了口氣,自語。

當時輔佐劉備的諸葛亮立即看透了劉備的虛情假意,他心裡明鏡一般,劉備對於關羽的死痛哭流涕,想搏張飛的眼球,換取他對自己如此看重兄弟之情的同感,拉攏人心。而張飛被害,劉備也不用做戲。想至此,諸葛孔明不由得心中一顫,懷疑自己當初追隨劉備的心是否有錯。
三國中還有一位猛將,那就是為了救主,七進七出殺死曹操六十多名戰將的趙雲。當趙雲知道劉備對張飛的死的態度時,他不由得記起長坂坡戰役,劉備摔自己的親生骨肉是否也是做戲給趙雲自己看的?頓時跟隨劉備的心也有所動搖了
-
6 # 夏雪7160
劉備是真仁義。
人家說他假仁假義,就是因為他做了那麼多,哭啊,廢話很多啊,愛宣揚自己的義氣啊,這是他被覺得做作的原因。
有些人的角度,一個仁義的人,必定是以誠待人的,覺得一個誠實的人,不會懂得一直宣揚這些,來換取名聲。
關羽和張飛皆是武將,心思沒有那麼細膩,而且都很驕傲,喜歡聽好聽的話,劉備老是說這些,他們自然而然容易被洗腦。
諸葛亮其實多少應該也感覺的到,白帝城託孤,劉備說劉禪若不行,諸葛亮可取而代之。你看諸葛亮嚇得,說這些話,再笨的人都會聯想到「狡兔死,走狗烹」這句話。
至於劉備以報仇之名,攻打孫權,可以說只是想趕快拿回荊州而已,自立為王,也是他身邊的文臣武將的功勞。
-
7 # 莊則成
因為:劉備摔孩子(阿斗)一一收買人心!
小說《三國演義》趙子龍長坂坡救主。趙子龍在曹營中殺了數進數出,險些將性命丟在曹營,費盡九牛二虎之力後方將幼主阿斗救出,劉備從趙雲手中接過阿斗不僅沒有表現出應有的高興,反而將自己的親生兒子擲之於地,說:為你這乳子,幾乎損我一員大將。趙雲一見此情景,立時被感動得涕淚漣漣了,連忙抱起被劉備拋擲於地的阿斗,一邊跪到地下:趙雲就是肝腦塗地也不能報主公的知遇之恩啊!就像歇後語中所說的那樣,人們認為劉備這摔孩子的舉動,並不是出於真心,只不過是在收買趙雲及所有將士們的人心,以使他們更加為自己賣命而已。
其實應該辯證理解:摔孩子是假意,籠絡趙雲是真情!
-
8 # 518唯我獨尊
答:從劉備摔阿斗和拋棄家小。
如果說劉備一心為蒼生,為百姓毫無私心而去抗曹興漢這是肯定不可能的。劉備他首先是個君主,是個政客。能做到的只有聖人或者空想家。曹操當時名為漢相實為漢賊這話是一點都不為過,我們現代人站在上帝視角去看待千年前的三國 首先自己的立場就擺錯了。
回覆列表
出自現代文學家魯迅於1931年創作的一首七言絕句《答客誚》。
全詩如下:
無情未必真豪傑,憐子如何不丈夫。
知否興風狂嘯者,回眸時看小於菟?
意思是:對子女沒有感情的人不一定是真的豪傑。
譯文如下:
對子女沒有感情的人不一定是真的豪傑,憐愛孩子怎見得就不是大丈夫呢?
知不知道在山林裡興風狂嘯的老虎,還時時回過頭來看顧小老虎呢。
擴展資料:
創作背景
魯迅生前好友許壽裳先生曾在《懷舊》一文中說過,《答客誚》一詩的寫作,“大概是為他的愛子海嬰活潑可愛,客人指為溺愛而作”。二十世紀三十年代初,一批文人曾編造謠言,惡意咒罵魯迅不滿週歲的兒子周海嬰,援引“父子無恩”的舊說,諷刺魯迅對其幼子的慈父之愛。
1931年2月2日,魯迅在《致韋素園的信》中也這樣說過:“我有了一個男孩,已一歲零四個月,他生後不滿二個月之內,就被‘文學家’在報上寫了兩三回,但他卻不受影響,頗壯健。”
在魯迅所說的“文學家”中,有個叫楊村人的以“小記者”的筆名在報紙上造魯迅的謠,說魯迅“領到了南京中央黨部的文學獎金,大開筵宴,祝孩子的周年”。同時,又撰文說“魯迅大開湯餅會”,繼續造謠誣衊,並連帶殃及郁達夫。
對此,魯迅憤怒地指斥說:“連出世不過一年的嬰兒,也和我一同被噴滿了血汙。”這首詩就是在這種情況下而作的。