“內儒外法”的“內”用現在通俗的話講,就是核心價值觀,宏觀的指導思想,國家運行的基礎。“外”指的是外在變現,行政具體措施,制約國家機器的框架。
所以題主的觀點“即抽象,宏觀的治國精神採用儒家的方法,但是在具體執行上,採用法家的路線。”指的就是“內儒外法”。
“內儒外法”這個說法最早的溯源應當是荀子,荀子本身是儒家三聖之一,但他認為“人性惡”,這一點是與法家是一致的。最早見於史料是漢宣帝的一句話:“漢家自有制度,本以霸王道雜之,奈何純任德教,用周政乎?” 德教就是儒,霸王道就是法。
而“外儒內法”的“內”指的是實際,“外”指的是表面。
就是看上去是推崇儒家,實際上在行政手段上重法治。這種說法也是對的,中國封建時期一直是人治為主,法治為輔,以制度遷就人事,法和儒的存在都是維繫統治的手段。
綜上所述,“外儒內法”是一種宏觀的說法,是封建社會的整體形象,“內儒外法”是封建社會的實際情況。
“內儒外法”的“內”用現在通俗的話講,就是核心價值觀,宏觀的指導思想,國家運行的基礎。“外”指的是外在變現,行政具體措施,制約國家機器的框架。
所以題主的觀點“即抽象,宏觀的治國精神採用儒家的方法,但是在具體執行上,採用法家的路線。”指的就是“內儒外法”。
“內儒外法”這個說法最早的溯源應當是荀子,荀子本身是儒家三聖之一,但他認為“人性惡”,這一點是與法家是一致的。最早見於史料是漢宣帝的一句話:“漢家自有制度,本以霸王道雜之,奈何純任德教,用周政乎?” 德教就是儒,霸王道就是法。
而“外儒內法”的“內”指的是實際,“外”指的是表面。
就是看上去是推崇儒家,實際上在行政手段上重法治。這種說法也是對的,中國封建時期一直是人治為主,法治為輔,以制度遷就人事,法和儒的存在都是維繫統治的手段。
綜上所述,“外儒內法”是一種宏觀的說法,是封建社會的整體形象,“內儒外法”是封建社會的實際情況。