這三個人裡和珅是做到了最大官職，先後出任許多關鍵職位，而劉墉和紀曉嵐雖受信任但是並沒有做到像和珅那麼高的官職。

和珅依靠門蔭入仕，外表精明強幹。深得乾隆帝寵信，並將十公主嫁給和珅長子豐紳殷德，促使和珅大權在握，成為皇親國戚。和珅先後擔任和兼任眾多關鍵職務，主要包括內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》正Quattroporte官、領侍衛內大臣、步軍統領等數十個重要職務，拜文華殿大學士，封一等忠襄公。這在整個清朝時期也是少有的。

紀曉嵐和劉墉類似，也是科舉考中進士，逐步升遷官至禮部尚書、協辦大學士，太子少保，曾任《四庫全書》總纂官，著有《閱微草堂筆記》。

從以上看出和珅的官職和權力是超過其他兩個人的。這固然和和珅善於揣摩聖意，深得信任有關，也同和珅既是皇親國戚也是滿人的身份有關。

在清朝只有滿洲八旗大臣可以稱為奴才，漢人大臣則稱為臣，比如和珅可稱奴才，劉墉和紀曉嵐只能稱臣。而在清朝稱奴才說明和皇帝是主人和家奴的關係，反而更顯親近。

單論官職

和珅≥劉墉＞紀曉嵐

和珅和劉墉都做到正一品，而紀曉嵐最高做到從一品，聽著差不多，實際上卻是天壤之別。

劉墉還做過直隸總督，而紀曉嵐參與時政不多，更多的是編纂四庫全書這樣的領域建樹。

劉墉與和珅之間那差了可不止一個紀曉嵐這麼簡單，和珅是軍機大臣，又是一等忠襄公，最重要的，人家還是旗人。

和珅妥妥的一人之下，萬萬人之上。

說到紀曉嵐，那差的更多了，基本上是因為乾隆皇帝惜才，和珅又一直保舉。才有了從一品的虛職。而且紀曉嵐還因為通風報信進過監獄，全是有汙點，不可能被完全信任。

千萬別覺得和珅喊奴才比紀曉嵐、劉墉喊“臣”要低人一等。事實其實恰恰相反，只有旗人才可以叫奴才，漢人叫奴才，人家會說你僭越，不拿自己當外人。

雖說有乾隆皇帝一朝把“臣”當成漢族讀書人的尊敬的說法，但史學界的共識便是上頭滿人旗人才才可以叫奴才的說法。

實際上，和珅與劉墉都是正一品，但兩個之中也有比較，因為和珅是乾隆身邊的寵臣，在後期深受乾隆寵愛，且提拔官位較快，最後做到了領班軍機大臣。乾隆五十一年，許多大臣，比如戶部兵部等部門都看和珅眼色行事。所以和珅官職最大。

而紀曉嵐雖然為協辦大學士，但只是作為一個輔助皇帝決策機構之中的一員，只能建言獻策，而不能管理戶部等部門。

而稱臣與奴才是當時滿人的入關的風俗習慣造成的。當時，“奴才”是隻有在旗的官員才能在皇帝面前稱呼，因此，可以說稱“奴才”是在騎官員的獨特權利。

而為什麼稱臣？紀曉嵐是漢人，且有文臣身上的高風亮節與骨氣，所以為了顯示自己的文人之風，清正廉潔之風， 稱自己為臣。

清朝的體制比較有意思，也比較混亂，細細說其實也說不清。簡單來說，三個人都曾位居大學士，但是各種區別極大。

其實，清代大學士可大可小，意義並不是很大，只有進入內閣和軍機處，才算是真正的權利核心掌握權柄。

和珅的官職可以說位極人臣，除了大學士，最重要的他是內閣大學士，又是領班軍機處大臣，有人領侍衛內大臣，真正意義上的首相和首輔，官居一品。

劉墉差得多，但也算核心大臣之一了，尤其是曾經位居直隸總督，可謂是封疆大吏。官居從一品。

紀曉嵐當過御史，當過禮部和吏部尚書，當過協辦大學士。其實，別看鐵齒銅牙紀曉嵐放得那麼火，其實紀曉嵐在乾隆一朝也就是類似中央辦公廳祕書的小角色，到了嘉慶朝才有真正的進步。最終也是從一品。

和珅輝煌時代，相當於身兼國務院總理、北京衛戍司令員、中南海保衛局局長，又是政治局常委第二人，可以說牛逼得不要不要的，絕對的一人之下萬人之上。

劉墉最牛叉的時候，也就是相當於北京市委書記，成為中央委員，但是還進不了常委。

紀曉嵐之前其實就是中央辦公廳或者國務院祕書處的祕書，第一祕書都不算。其他的官職，至多就是某個大部的部長，或者是中科院院長。

簡單一比，差別就出來了。劉墉其實是有機會和能耐跟和珅拍桌子的。但是紀曉嵐，估計連跟和珅坐在一起開會的機會都沒有，兩個人官階地位相差太大了。等到紀曉嵐有所起色的時候，和珅已經被搞倒了。所以，歷史劇著實害人，把紀曉嵐吹得牛皮都快破了。當年，兩人有交集的時候，紀曉嵐真敢對和珅不敬，和珅分分鐘可以讓紀曉嵐有一百種死法。

至於奴才和微臣。在滿清時代，只有滿人才有資格稱奴才。而能耐稱奴才，也相當於有了第二身份，皇帝不僅是皇帝還是主人和家長，一般犯錯了，是可以從輕處罰的。一般漢人想稱奴才還真沒資格。曾經有過漢人也妄稱奴才套近乎的事，乾隆還為此很生氣，人家根本不讓你套近乎，專門發聖旨，要求規範奴才的稱呼，不許非滿人和包衣稱奴才。

和珅、劉墉、紀曉嵐這三個人，得益於電視劇的傳播，在今天都非常出名。他們都生活在清代乾隆一朝，而且活著的時間有重合。不過，如果要共時性比較他們的官職，工程量很大，我們不如簡單一點，按他們各自的最高官階來比較。

乾隆五十一年，和珅官拜文華殿大學士，兼吏部、戶部尚書；嘉慶二年，劉墉獲授體仁閣大學士；嘉慶二年，紀曉嵐任協辦大學士。清代的殿閣大學士，位於官階序列的頂端。其中保和殿大學士、文華殿大學士、武英殿大學士、文淵閣大學士、體仁閣大學士、東閣大學士都是正一品，協辦大學士的品階略低半品，為從一品。

不過在保和殿、文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣諸殿閣大學士中，他們雖然都為正王品官，但地位又略有不同，保和殿地位最高，保和殿之下，依次為文華殿、武英殿、文淵閣、體仁閣、東閣，最後才是協辦大學士。

據此，我們可以知道，和珅、劉墉、紀曉嵐這三個人，和珅、劉墉的官階是一樣的，但和珅地位略高一點，紀曉嵐的官階則比他們低半品。

至於和珅為什麼要在乾隆面前自稱“奴才”，那是滿洲的習慣，滿洲入關前保留著主權制度，有貴族與奴婢之分，皇帝是貴族中的貴族，是所有滿人大臣的主子，和珅作為滿人，自然要在皇帝面前自稱奴才。這跟官職沒有關係。漢人大臣想在乾隆面前稱奴才，還沒有資格呢。

和珅的官毋庸置疑是最大的，畢竟和珅作為大學士，作為經濟處的重要人員和身，幾乎已經做到了，文官可以達到的最高的。實權位置。

像劉墉和紀曉嵐，其實嚴格上來說都不算是官，大，和珅的官也要比紀曉嵐大，紀曉嵐作為四庫全書的編修，其實是一個很小的官，而且接下來，本身在乾隆皇帝那裡是屬於，叫弄臣，是陪著皇帝吃喝玩樂。風花雪月的，所以像紀曉嵐這樣沒有實權的人物，他本身，就並不可能和和珅之間有任何的，衝突，不但不能也不敢。

但是我們會發現像和珅，那麼大的官，卻還要在乾隆皇帝面前自稱奴才，而反倒像劉永和，紀曉嵐，卻不會自稱奴才而稱臣，主要的原因就在於，他們，和珅是屬於八旗子弟出身，二，劉墉，和紀曉嵐卻是漢族士大夫出身著，造成他們在面對皇帝的時候稱呼的不同，所有八旗子弟在面對皇帝的手都要自稱奴才，以表示尊重，而漢族士大夫，卻並不需要，他們只需要自稱臣就可以表示我臣服於你，皇帝。

所以這也就是清朝統治階層的不同，清朝的統治階，存，要求所有的八旗子弟在面，對於皇帝的時候都要口成奴才，無論官做得有多大，而對於漢族士大夫，無論官多小，其實也只稱陳就ok了

和珅、紀曉嵐、劉墉誰的官最大？針對這個問題，我們就來看看他們三個所擔任的最高官位。

從上面看來和珅超品最大，其次劉墉正一品，最小的是紀曉嵐從一品。

為何和珅自稱奴才，而劉墉、紀曉嵐卻自稱臣呢？

根據清代的慣例，和珅作為滿族旗人都是作為皇家的奴才自居。雖說叫奴才，但是這是自家人的稱呼，都是貼心的臣子才可以自稱奴才。劉墉、紀曉嵐作為漢大臣，作為外臣是不準自稱奴才的。如果稱自己為奴才是會被皇帝責罰的。所以說滿臣才可以自稱奴才，漢大臣是不允許的。

綜上，和珅官最大，劉墉次之，紀曉嵐最小；奴才只能滿臣才可以稱呼，漢大臣是不能自稱奴才的。

自然是和珅的官職最大，其他兩位在這方面與和珅比，還真是沒什麼可比性，至於臣和奴才的稱謂區分，請見下文。

和珅不僅僅官職最大，同時也是三人之中最年輕（有為）的。

基本資料：

和珅（1750年5月28日—1799年2月22日），鈕祜祿氏，原名善保，字致齋，自號嘉樂堂、十笏園、綠野亭主人，滿洲正紅旗，清朝中期權臣、商人。

本題涉及的官職問題：

一等忠襄公；

文華殿大學士；

內閣首席大學士；

內閣大臣；

領班軍機大臣；

吏部尚書；人事部長。

戶部尚書；財政部長。

刑部尚書；公檢法司四長合一的職務。

理藩院尚書；國家民族事務委員會主任。

兼任內務府總管；內務府即清朝管理皇家大小事務的總機構。

翰林院掌院學士；傳統社會中·層次最高的士人群體。

《四庫全書》總纂官；

領侍衛內大臣；皇帝貼身警衛的指揮、排程人。正一品。

步軍統領（又稱九門提督，這個要加粗體）等數十個重要職務。

難得可貴的是，這些可都是實實在在的官。內閣大學士兼首席軍機大臣,這就是一國首相了,放到現在就是國務院總理。

劉墉：

直隸總督；

吏部尚書；

兼理國子監事務；

內閣學士；

體仁閣大學士；

劉墉不領軍機大臣。相當於······沒有真正步入國家決策機構。

劉墉是在乾隆十六年，中二甲第二名進士。此時和珅和大人剛滿一週歲。

紀曉嵐，從一品......歷任左都御史，兵部、禮部、吏部尚書、協辦大學士加太子太保。

紀曉嵐的禮部、吏部尚書，協辦大學士，是在嘉慶時期升任的，乾隆年間，紀曉嵐明顯低於和珅。沒什麼能比的，確實。

至於“臣”和“奴才”的區別：

恐怕給人的第一感覺是-臣比奴才要高無數個檔次，其實不然，且恰恰相反。

臣和奴才的區別在於-是否入旗，或說是否旗人。

這個旗人身份可不限於滿人還是漢人，在旗即可，所以漢軍旗也能自稱奴才，而當時的滿人如果除籍，那也是沒有資格自稱奴才。

在清代，能自稱奴才的人，社會地位都是比較高的，因為這說明他們有旗籍，這是一種變相的貴族身份，一種炫耀的資本，當然，和正式的爵位那是沒法比的，但對普通人來說，那是可望而不可及的，至少在清代早期和中期是如此。

（分別為紀曉嵐、和珅、劉墉）

和珅歷任：

內閣首席大學士、領班軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，還兼任內務府總管、翰林院掌院學士、《四庫全書》總纂官、領侍衛內大臣、步軍統領等十餘個官職

劉墉歷任：翰林院庶吉士、太原府知府、江寧府知府、內閣學士、體仁閣大學士等官職

紀曉嵐歷任：左都御史、兵部、禮部尚書、協辦大學士

這麼一看就很清晰了，和珅和劉墉兩人是正一品，而紀曉嵐只當是從一品，三人官職相比和珅同劉墉更大

而在影視作品中，和珅常常受到紀曉嵐欺負，這是不可能的，因為在當時，和珅可謂權傾朝野，一人之下（乾隆），萬人之上；不要說是紀曉嵐不敢拿他怎麼樣，就算是乾隆也要給他三分面子

而前面說了，和珅明明官權更大，但見皇上時卻自稱“奴才”；劉紀兩人卻自稱“臣”，是不是有誤呢？

這是因為清朝有規定，只有滿臣才能稱“奴才”，漢臣只能稱臣，就是說，在清朝時，一般人想稱“奴才”還不配......

再看官職，和珅是內閣首席大學士、領班軍機大臣，領侍衛內大臣，同時，還兼過吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書等職務。所以，和珅肯定比劉墉大，和珅是三人中最大的。

再說，為什麼和珅在皇帝面前稱“奴才”，而劉墉和紀曉嵐自稱“臣”。

滿清使用奴才一詞，有禁錮思想的意思，讓底下人永遠臣服於自己。雍正以後，風氣變了，都開始以當“奴才”為榮。尤其是當皇帝的“奴才”，那是祖墳冒煙才有的榮耀。

而漢族大臣：劉墉，紀曉嵐等，只能稱“臣”。相比滿族大臣，他們少了一份“榮耀”。