錢學森先生是世界著名科學家，空氣動力學家，中國載人航天奠基人，中國科學院及中國工程院院士，中國兩彈一星功勳獎章獲得者，被譽為“中國航天之父”“中國導彈之父”“中國自動化控制之父”和“火箭之王”，由於錢學森回國效力，中國導彈、原子彈的發射向前推進了至少20年。

很多人遺憾，以錢學森如此大的貢獻，為什麼沒能得諾貝爾獎呢?很多人認為這是因為諾貝爾獎一直是掌握在以美國為首的西方話語體系中的，這裡可能會摻雜一些這樣的因素，不過，即便錢學森在美國，也很難拿到諾貝爾獎（當然這是以他在中國的成就作為座標的，如果在美國，也許還會有其他重要的理論發現）。

錢學森最大的成就我們中國人耳熟能詳，那就是兩彈一星以及自動化控制方面的開創性貢獻，梳理他的學術成就就會發現，他主要是在應用實踐科學方面的大家。那麼有這麼幾個因素阻礙了他獲得諾貝爾物理學獎。

首先，缺少原創性的重大發現發明。

諾貝爾獎主要是頒發給在醫學、物理、化學、和平、經濟、文學等六大領域，對人類有突出貢獻的人，而錢學森研究的是導彈和火箭，這樣的東西其實西方國家早就有了，並不能算是創新，也不能說對人類事業有突出貢獻，只能說是為新中國的國防科學技術作出了巨大的貢獻。真正應該為此獲獎的倒應該是愛因斯坦和奧本海默。

其次，研究過於偏向工程應用。

錢學森的研究側重的是科技的應用，更多像一個工程師，系統控制論的創立其實最鮮明的體現出了這個特徵。而諾貝爾獎向來更青睞那些基礎性理論的突破性研究，比如楊振寧就曾因為證明弱相互作用中宇稱守恆而獲得諾貝爾物理獎。

最後，至今沒有發明或者改進武器的人獲得諾貝爾獎

導彈這種先進武器畢竟是用來殺人的，不是提高社會生產力和增加人類文明發展的，是迫不得已才發明出來的工具。如果世界被毀滅，很可能毀滅於導彈之手。迄今為止，也沒有發明或者改進武器的人獲得諾貝爾獎。

當然，沒有獲得諾貝爾獎並不影響錢學森先生的偉大，在他心裡，國為重，家為輕，科學最重，名利最輕。五年歸國路，十年兩彈成。開創祖國航天，他是先行人，劈荊斬棘，把智慧鍛造成階梯，留給後來的攀登者。他是知識的寶藏，是科學的旗幟，是中華民族知識分子的典範。

許多人對諾貝爾獎不了解

開拓性第一

突破性第一

科學性第一

不是宣傳性

不是應用性

不是政治性

不是貢獻性

不是國家性

是人類性

是全球性

是創造性

只對中國有意義

只是模仿得真

只對軍事有意義

怎麼得獎

難道是世界是中國的

首先你要明白一點，諾貝爾獎是在國際上某一個領域，尤其是基礎研究領域，取得開創性成果的才可以獲得。屠呦呦能夠獲得諾貝爾獎，正是因為他把青蒿素從天然產物當中分離出來，並且研究明白了它治療瘧疾的藥理作用。所以這是屬於國際性，開創型領域。錢學森對於中國的重要性非常大，貢獻也非常大，但是他在國際上的自然科學領域有突破性的成果嗎？在他帶領之下，中國的火箭導彈在國際上取得了領先嗎？還是在某些關鍵技術上取得了突破。所以他肯定得不到諾貝爾獎。但是我還要強調一句，他對於中國的貢獻比10個諾貝爾獎還要重要。中國可以沒有楊振寧，但是不能沒有錢學森，所以在這裡絕對沒有貶低錢學森的意思，大家千萬不要理解歪了。只是就科技貢獻，就事兒論事兒。沒有任何政治色彩，更沒有任何攻擊或者故意貶低抬高什麼人的意義。

諾貝爾物理化學和醫學獎，是很公平的，獲獎的都是開創性的科學大師，但諾貝爾和平和文學獎，就是搞笑版的。錢老在大型火箭上的貢獻，是世界上第一，現在世界上的大型火箭發動機技術，就是他的理論成果，但算不上是開創性的科學，所以未能獲得諾貝爾物理獎，但世界也公認他是大師級人物，八十年代美國也評了一個什麼科學界的大獎給他，他不去領獎，因為從五十年代回國後，發誓再也不踏入美國國土半步。

錢學森只是工程師，有少量科學理論成就。

這就是 科學與技術 的關係。

科學家與工程師的區別。

楊振寧與錢學森的區別。

錢學森的研究目前來說實際用處比 楊振寧的大

目前，楊振寧的研究沒什麼用，但是未來未必（後面說）。

科學指導技術，

科學啟發技術。

技術促進科學。

比如伽利略，牛頓，胡克 等人建立了 經典力學（力學3定律，萬有引力）這是科學，

牛頓貢獻非常大，啟發了人類，改變了人類的思維方式（原來世界上那些難於解釋的現象不是神和鬼在操縱，而是自有其規律，人類也有能力認識宇宙規律），為科學打下了基礎，

熱力學定律是科學，

物質守恆定律是科學，

能量守恆是科學，

……

工程師們通過學習 牛頓發現的物理科學知識，化學科學，數學，發明了內燃機，汽車，蒸汽機……是技術，

麥克斯韋，法拉第，卡文迪許……等人研究了電磁理論，

工程師們通過學習電磁理論，工程師 特斯拉學習科學知識，發明了 交流電，電動機，變電站，霓虹燈，無線通訊，人造閃電……

愛迪生髮明了電燈、電車、電影、發電機、電動機、電話機、留聲機、投票計數器、印刷機、聲波分析諧振器 、同步發報機、蠟紙油印機、碳阻送話機、碳化棉絲白熾燈、鎳鐵鹼性蓄電池、……

網上有人 吹工程師特斯拉，愛迪生多牛，沒有科學家法拉第，麥克斯韋搞懂電場和磁場的本質和關係，電都沒有，你怎麼發明電燈？

盧瑟福，玻爾，愛因斯坦……等人研究了核物理，愛因斯坦的 相對論，工程師們通過學習他們的理論，發明了原子彈，核電站，鄧稼先，于敏等製造了原子彈氫彈……

愛因斯坦，保羅·狄拉克，理查德·費曼·薛定諤，保羅-狄拉克， 馬克斯·普朗克 ……等人研究了量子力學，工程師們通過研究學習他們的理論，發明了電晶體，原子鐘，量子密碼，鐳射器，量子溫度計，潘建偉的量子計算機專案。

1994年楊振寧因楊-米爾斯理論獲鮑爾獎時，授獎詞中稱讚他的工作排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列

牛頓理論讓衛星上天，相對論讓GPS精確，楊振寧理論有何應用？

答，現在沒什麼用，未來有用。

當年元首希特勒，也是這麼想的，德國猶太人愛因斯坦 的1915年發表的相對論有啥實際用處？

把他趕到了美國，沒有對原子彈研究足夠重視，只投入了少量資金研發，如果重視，德國就贏了。

楊振寧的研究屬於理論物理學，目前在現實生活中的應用還十分有限，更多的是指導理

論物理學發展。這就像當年愛因斯坦創立相對論之後的很長一段時間裡，相對論也沒有

實際應用，1915年就發表了，過了幾十年才有實際應用出現。

偉大的理論往往都有這樣的特點，那就是在理論剛問世時，並不能看到未來會有什麼樣的應用。一個非常有名的例子是法拉第根據電磁感應現象發明了發電機，在法拉第展示發電機時，有貴婦問他發明的那玩意能有什麼用？法拉第反問：“夫人，剛生下的嬰兒能有什麼用？

但在未來，當人類深入揭開宇宙的本質之時，就能有效使用宇宙規律，那時

才會真正見識到楊振寧理論的強大。

像網上的文盲最喜歡說，

發明家比科學家重要

，科學家比數學家重要，

因為在他們眼裡只能膚淺的看見看得見得實體發明。

而科學比較虛，數學更虛，看不懂，也摸不著。

其實恰恰相反，

數學是科學的基礎，科學是技術發明的基礎。數學是科學之母，

沒有科學理論研究，哪裡來的技術實踐。不按理論，瞎搞一通嗎？古代沒有科學，為啥技術發明沒啥進展呢？現在有了科學，發明井噴式出現。

而數學更重要，是研究科學不可缺少的工具

最為典型的例子就是牛頓大神，“萬有引力大小和距離平方成反比”的這個想法，最初由科學家胡克提出，但是胡克無法證明這個猜想的直接推論就是開普勒三定律。

然後牛頓大神自創微積分，證明了開普勒三定律是萬有引力定律的推論，從而把萬有引力定律的桂冠收入囊中；說白了就是胡克數學不及牛頓，否則萬有引力定律的發現者榮耀，是否還是牛頓就說不準了。

這就是 理論科學家比應用科學家牛的地方 ，沒有孟德爾開創 遺傳科學，袁隆平能研究出雜交水稻嗎，而且雜交水稻也不是他最先發明的？而且世界上研究雜交水稻的人很多，多如牛毛 。不可能都發個諾貝爾獎。錢學森也不是最先發明導彈的，全世界研究導彈的人也多如牛毛，不可能都發個諾貝爾獎。（錢學森晚年曾經跟他的祕書說：我實際上比較擅長做學術理論研究，工程上的事不是很懂，不過國家需要我幹，我當時也是天不怕地不怕，沒有想那麼多就答應了。做起來以後才發現原來做這個事困難這麼多，需要付出那麼大的精力，而且受國力所限，國家只給這麼一點錢，所以壓力非常大。 若錢學森不搞導彈，繼續研究他的理論，科學上的成就會更大，但他把他的精力奉獻給了國家

）

錢學森的所有成果，在國外都已實現。

說的不好聽點，我們是在追趕國外科技。

說的再難聽一點，我們是在俄羅斯的稍微幫助下，在美國接受教育的科學家歸國幫助下才有了國內巨大的成功。

說的再難聽一點，我們一直在模仿國外的科研成果！

沒有開創性，拿不了諾貝爾獎。

錢學森是英雄，雖然他不能和牛頓相提並論，但就是有了他，才有了新中國的穩定，當時候美國和俄國對中國虎視眈眈，才能安心發展經濟，才有現在的美好生活，落後就要捱打，讚美科學家

新中國成立，從美國回國的三錢科學家，在各自領域都為祖國作出了很大貢獻。其中居里夫人的高足錢三強，萬能科學家錢偉長都是國家學部委員，國際名聲都不小於錢學森。而作為空氣流動力學的專家在二彈一星方面的貢獻，又不如鄧稼先和于敏二位實幹專家。只因在這些權威科學家中唯有錢學森是中共黨員，被毛主席稱為紅色專家，所從50，60年代，三錢中的二錢，作為清華教授，學部委員被稱為白色科學家，被打成右派分子。而實幹科學家鄧稼先，于敏也默默無聞。二彈一星的功臣唯錢學森一人所稱。在那個年代，黨員的光環，肯定了所有功績都屬錢學森，這是時代的必然。