沒有原廠情節就用副廠吧，鏡頭變焦倍數當然是越小越好！17-70廣角端比前者大，變焦倍數也小，畫質畸變也比前者控制的好！適馬的鍍膜技術也是很好的，只是長焦端沒有前者長，可能有點不方便。

如果是旅遊隨拍就選佳能18-135，對畫質要求點沒有原廠情節就適馬17-70！

其實我不太贊同說素質很糟糕的朋友的觀點，首先，18-135只是一個大套機的鏡頭，素質的話，看個人要求來定了，適馬17-70我不知道你是新款還是老款，新款是光圈2.8-4的老的是到4.5，這個頭我用過，銳度和色彩都普普通通，但是有一個可圈可點的地方就是他全程帶微距，可以充當一個小小的微距頭，而且幾乎可以和被攝物體零距離合焦，這對有些拍攝增添了不少樂趣，17-70的變焦環有些生澀，不知道你用的慣麼，鏡頭有個鎖，可以鎖住伸縮，避免鏡頭伸出來，也是貼心小設計。要我選的話，我還是會選擇17-70，不會跑焦，50D上親測過，如果是新款，那更好了。

看需要了，佳能原廠的18-135用好了照樣出好片，沒必要太追求器材升級。既然從佳能與適馬這兩支裡面選，我建議你看下自己的需求。如果就是想嘗試，多玩玩那就推薦適馬，焦段更豐富。如果就是普通用18-135其實就挺好。畫質佳能更好一些，防抖佳能更靠譜一些，穩定性佳能更好一些；適馬，焦段變焦比大一些。

按我個人經驗，建議大家都不用考慮這兩隻鏡頭。

這兩隻鏡頭做出來，就是為了滿足一些對器材很陌生的人，又想花最少的錢，又想有多個焦段的體驗。鏡頭焦段變化越大，在畫質保證上就更難保證。況且要做到價格便宜，就更加不能做好。而且這兩隻畫質不怎麼樣的鏡頭，價格也不便宜！什麼一鏡走天下都是浮雲，怕你出去旅遊還閒今天不夠廣，到一定的過渡期後，達不到拍攝要求，都會變成箱底之物。

建議買個18-55的小狗頭體驗下攝影的樂趣，要有對攝影產生興趣，直接上更合適自己焦段的鏡頭，更好的鏡頭，這丟的錢也會更少些。