破釜沉舟有偶然也有必然，單純地說倖存者偏差是不準確的，確實有運氣的成分，但是最終能成功也是因為歷史走到了這一步。

項羽在破釜沉舟之前先派了英布和蒲將軍率兩萬人渡河，救援鉅鹿。

項籍使布先渡河擊秦，布數有利，籍乃悉引兵涉河從之，遂破秦軍，降章邯等。

之後趙將陳餘又催促援軍，在英布和蒲將軍取得小勝之後，項羽才決定進行大決戰。項羽的破釜沉舟不是盲目的。此時秦軍戰鬥力已經不如當年，這無疑增加了項羽的決心。

再者，楚軍真的缺糧。楚軍在安陽駐紮了四十五天，天寒大雨，士卒凍飢。而宋義卻不發兵，並且自己每天吃好的喝好的，士兵卻很苦。

今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，乃喝酒高會，不引兵渡河因趙食......

項羽破釜沉舟，只帶三日糧食，但實際上，也撐不了多久了。所以破釜沉舟絕對不是一時意氣，一方面是糧食所迫，另一方面還能提高士氣，是比較有勝算的一場博弈。

後面那句又說出了項羽的想法，引兵渡河因趙食。項羽想著去吃趙國的糧食，這是他的規劃，要不然一直不打，自己先沒了糧食，那麼就軍心不穩了。但是運氣好也就是在這，趙國也沒糧食了。這是項羽事先不知道的。

項羽太知道糧食的重要性，所以先攻擊秦軍甬道，斷了王離部的糧道，在章邯引兵來救援的時候，歷史的記載有不一樣的地方。現在很多人會認為鉅鹿之戰是項羽一個人打下來的，因為有諸侯壁上觀的典故，在項羽攻打秦軍甬道的時候，諸侯確實作壁上觀，但是在最後決戰的時候，諸侯軍隊也參與了進來。其實這個說法更解釋得通，項羽一支軍隊打垮秦軍確實是有些困難的。因為歷史記載不同，所以真相也比較模糊。

當解了鉅鹿之圍後，項羽才發現，趙國也沒糧食。於是項羽與章邯盟約，因為再打下去，結果如何就不好說了。項羽召軍吏謀曰：“糧少，欲聽其約。”軍吏皆曰：“善”。大家都是同意接受與章邯簽訂盟約。章邯仍有二十萬大軍，章邯又比較有能力，項羽非要和章邯硬拼，沒啥好處。何況已經沒啥糧食了，不得不簽訂盟約。

而章邯願意投降，也是趙高鬧的。趙高霍亂朝政，不信任章邯，司馬欣回朝廷請示，趙高都不見他。之後又追擊司馬欣，這使得章邯也沒有退路了。要是沒有趙高，章邯多半是不會投降的，畢竟還有那麼多軍隊，可以一搏。

所以項羽鉅鹿之戰成功是多方面的因素，他不是盲目的，有策略，也有現實所迫，也確實是有運氣加成。最終使得他贏得勝利的，還是趙高的神助攻，秦朝確實到了該滅亡的時候，章邯一投，秦朝就算是結束了。

　鉅鹿之戰是秦末農民大起義中，一次最激烈的、具有決定意義的一場戰鬥。公元前208年，秦軍攻趙，楚懷王派軍援助；項羽殺掉畏縮不前的宋義，"破釜沉舟"，與秦軍決戰，連敗秦軍。這場大戰的勝利，基本上消滅了秦王朝賴以存在的軍隊，為推翻秦王朝的統治創造了極為有利的條件。

　　釋義

　　歷史典故

　　《史記·項羽本紀》：“項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心”。

　　公元前209年，中國歷史上爆發了陳勝吳廣領導的農民起義。陳勝吳廣犧牲後，劉邦和項羽率領的兩支軍隊逐漸壯大起來。公元前207年，項羽的起義軍與秦將章邯率領的秦軍主力部隊在鉅鹿（今河北邢臺市）展開大戰；項羽不畏強敵，引兵渡漳水（由鉅鹿東北流向東南的一條河）。渡河後，項羽命令全軍：“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。”鉅鹿一戰，大破秦軍，項兵威震諸侯。

　　成語故事

　　秦朝末年，各地人民紛紛舉行起義，反抗秦朝的暴虐統治。農民起義軍的領袖，最著名的是陳勝、吳廣，接著有項羽和劉邦。

　　公元前208年，秦將章邯鎮壓陳勝、吳廣起義之後，又攻破邯鄲，反秦武裝趙王歇及張耳被迫退守在鉅鹿（今河北平鄉西南），被秦將王離率20萬人圍困。章邯率軍20萬屯於鉅鹿南數裡的棘原，並修築兩側有土牆的通道直達王離營，以供糧草。趙將陳餘率軍數萬屯於鉅鹿北，因兵少不敢去救。

　　楚懷王派宋義為上將軍，項羽為次將，帶領二十萬人馬去救趙國。宋義引兵至安陽（今山東曹縣東南）後，接連46天按兵不動。對此項羽十分不満，去跟宋義說：“秦軍包圍了鉅鹿，形勢這樣緊急，咱們趕快渡河過去，跟趙軍裡外夾擊，一定能夠打敗秦軍。”

　　項羽說：“現在軍營裡沒有糧食，但是上將軍卻按兵不動，這樣不顧國家，不體諒兵士，哪裡像個大將的樣子。”

　　第二天，項羽趁朝會的時候，拔出劍來把宋義殺了。他提了宋義的頭，對將士說：“宋義背叛大王（指楚懷王），我奉大王的命令，已經把他處死了。”

　　於是將士們則擁項羽為上將軍。項羽殺宋義的事，威震楚國，名聞諸侯。

　　隨後，他率所有軍隊悉數渡黃河前去營救趙國以解鉅鹿之圍。楚軍全部渡過漳河以後，項羽讓士兵們飽飽地吃了一頓飯，每人再帶三天干糧，然後傳下命令：“皆沉船，破釜甑”，意思是說把渡河的船（古代稱舟）鑿穿沉入河裡，把做飯用的鍋（古代稱釜）砸個粉碎，把附近的房屋放把火統統燒燬。這就叫破釜沉舟。項羽用這辦法來表示他有進無退、一定要奪取勝利的決心。

　　就這樣，沒有退路的楚軍戰士以一當十，殺伐聲驚天動地。經過九次的激戰，楚軍最終大破秦軍。秦軍的幾個主將，有的被殺，有的當了俘虜，有的投了降。這一仗不但解了鉅鹿之圍，而且把秦軍打得再也振作不起來，過兩年，秦朝就滅亡了。

　　後來，“皆沉船，破釜甑”演化為成語“破釜沉舟”，以比喻拚死一戰，決心很大。

當然屬於。

倖存者偏差：指的是當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時，此資訊可能會與實際情況存在偏差。（因為未能倖存者已不存在，無法昭示其意見，只有倖存者陣營能夠發聲。）倖存者偏差，是由優勝劣汰之後自然選擇出的一個道理：未倖存者已無法發聲。人們只看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。——來源於網路

項羽鉅鹿之戰給人的感覺就是：置於死地而後生！關鍵字：死地→絕望→奮勇拼殺→希望→勝利！

但是現實情況卻並沒有那麼簡單：

項羽作為救援部隊，理應出戰，佔據了道德制高點——手下將士渴望進攻；提前派猛將英布過河，襲擾糧道，造成敵軍供給困難——削弱敵軍；迅速渡河、過河迅速包圍、乘著士氣旺盛迅速攻擊——唯快不破；其他諸侯看見項羽取勝，終於一起進軍——榜樣效應。

看懂了嗎？

項羽進軍，有先鋒，有後援，有組織，有紀律，有策略。所謂的破釜沉舟，只不過是提高士氣的一種手段，說是作秀也不為過！充其量算作錦上添花，根本算不上戰爭勝利的關鍵因素！

很多人把錦上添花的東西當成了事物的本質，結果可想而知了——馬謖！

讀三國的人不可能不知道的一個人，他就是“置之死地而後生”的狂熱支持者！並以身作則，給我們留下了一個反面教材。

結語：死讀書害死人啊！很多人只看到了破釜沉舟的豪邁，卻看不到項羽的步步為營，穩紮穩打，忽視了戰爭的基本規律，難道這不是“倖存者偏差”嗎？

倖存者偏差得有個對比物件，在同一場災難中的人（活著的和死掉的）之間對比才有合理性。

項羽的“破釜沉舟”僅此一例，不存在平行時空的另一個人指揮一場輸掉的“破釜沉舟”，只有這樣對比才合適，沒有對比便沒有所謂的“倖存者”。

每場戰爭都是特例，天氣、地形、將領指揮、士兵士氣、裝備補給等等都不一樣，任何兩場不同的戰爭沒法比。贏了“破釜沉舟”的項羽，不也在“十面埋伏”中輸掉了麼？

僅僅拿另一場敗掉的戰爭同“破釜沉舟”來對比顯然是不合適的。

我覺得題主想問的是不是項羽的軍事能力是不是過於誇大了？其實分析一下“破釜沉舟”的經過，項羽是有很大把握贏得，不光是“忽悠人”。

首先打章邯不僅僅是項羽一部，差不多秦末諸侯都去了。有人會說，其他諸侯都是花架子，屁用沒有，但是可能嗎？

舉個簡單例子，兩夥人約架，一火僅來5個人，另一夥來了50人。人多的說：“我們就上五個人，其他人只是看看。”

哪怕其他45人真的只是看著，另一夥的5人心裡不會緊張？我們這些後人知道項羽是主力，但章邯可不知道諸侯們究竟是怎麼佈局的。

很多人注意到項羽過河後砸了鍋、沉了船，覺得項羽要一路莽過去，其實不是。《史記》中記載的很詳細了：

“乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河，救鉅鹿。戰少利，陳餘復請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。“

當陽君就是英布。注意“戰少利”三字，這有兩層意思：從河對岸岸到王離、章邯大營之間的道道路有秦軍防守，結果被英布清空了；二是一開始局面對反秦諸侯不利，現在也僅僅稍好點。

英布時前鋒，項羽是主力。前鋒軍一般是給主力開路的，遇水搭橋逢山開路，還負責清理一下雜魚。主力當然就是決戰用的。

正因為局勢對項羽不利，他才決定用“破釜沉舟”來提升士氣，也正因為沒有完全步入死地，“破釜沉舟”才能發揮作用（陷入死地而奮起反擊和主動踏入死地來謀求反擊是兩回事兒，韓信的背水一戰也不完全是死地）。

剩下的還有項羽打王離的戰法以及章邯、王離的錯誤判斷等等，要寫就太多了。知道項羽不是莽過去的就行了。

倖存者偏差？講實話，還真不是。

你的意思很明確，就是項羽破釜沉舟，然後他獲得成功，因此大家沒有關注到這個破釜沉舟的失敗率有多少，歷史上面破釜沉舟的失敗的為主，所以項羽這次獲勝是僥倖兒，給大家一種印象，就是項羽的破釜沉舟是一種必勝的樣子，這是一種錯誤的觀念……

但是說實話，你如果仔細去看一下項羽他在整個鉅鹿之戰裡面的表現，你就會明白項羽為什麼贏！

實際上面關於鉅鹿之戰，整個經過就用了短短一行話來形容，所以大家對於這段話也並沒有太過於在意，我那曾經詳細的分析過了這場鉅鹿之戰，總體來講項羽做到了一個軍事將領能夠做到的一切。

鉅鹿之戰本身就是存在著一定的隱患的，對於秦國軍隊來講，秦國軍隊雖然人數眾多，可是這支軍隊本身存在的裂隙就是以章邯和王離為首的兩大派系之間的不和。

證據呢？主要就是在項羽攻擊秦國軍隊的時候，秦國的長城兵團把所有的事情全部大包大攬的扛在自己身上，而當時章邯的軍隊一點事情都沒幹，就在旁邊作壁上觀。而且在秦國軍隊全軍覆沒以後，就只有章邯20萬大軍整建制的被保留了下來。

與此同時，整個鉅鹿之戰裡面，司馬遷在寫到這一段的時候，曾經有一個很有意思的記載，就是秦國的主帥和將領幾乎全部都被項羽給殺了。你有30萬大軍啊，就是30萬頭豬輪著讓那5萬西楚士兵，耿直了脖子，讓對方砍砍個三天三夜也砍不死啊！就這種情況之下，你的主帥竟然全部都戰敗或者被俘，這隻能說明一種情況。射人先射馬，擒賊先擒王，當時鉅鹿之戰的時候，秦國的事並沒有放棄，對於距路程的進攻，與此同時還派軍隊去迎擊西楚霸王項羽的軍隊，在這種情況之下，西楚霸王項羽來了個猛虎，掏心把秦國的指揮體系徹底給打掉。秦國不戰自愧。

所以總體來講，鉅鹿之戰看似是西楚霸王項羽，有勇無謀，決一死戰，但事實上西楚霸王項羽戰場上面的冷靜著實讓人感覺敬佩，包括在這之後的彭城之戰。

所謂倖存者偏差，指的是人們常常只看到經過篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵資訊。舉一個例子，有一些人沒有讀過書，卻成就了大事業，人們因此得出“讀書無用”的結論。這實際上是一種邏輯謬論，是存在一些沒讀過書的人成功了，但大部分沒讀過書的人成就都很一般。

那麼項羽“破釜沉舟”是不是倖存者偏差呢？

我認為項羽“破釜沉舟”不屬於倖存者偏差，因為項羽能夠成功是有跡可循的。

在我們的印象中，項羽好像是一個有勇無謀的人，其實不是這樣，項羽從小就跟著叔父項梁學習兵法，略知其義後，就不再學習了。“盡信書不如無書”，項羽不肯繼續鑽研正說明他有自己的思考，明代人何孟春就稱讚他為“是真能學兵法者”。

在鉅鹿之戰中，項羽先派遣當陽君、蒲將軍率領兩萬士卒渡過黃河，這為剩下士卒渡河提供了安全保障。也就是說項羽並不是一時頭腦發熱才渡河的，他心中有著清晰的規劃。

當陽君、蒲將軍順利渡河後，項羽才率領剩下的所有士卒渡過黃河。起義軍到達對岸後，背對的是滔滔河水，面前則是幾十萬秦兵，一些士卒肯定會產生逃避之心。

於是，項羽做出了“破釜沉舟”的舉動。按照《史記》的說法，應該是“皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧”，這說明項羽做的遠不是“破釜沉舟”這麼簡單，他還限制了士兵的口糧。

我們常說“人的潛力是無限的”，只是平時很難激發，只有在生死存亡之際，人類才會爆發出無限潛能。項羽“破釜沉舟”的做法斷絕了士卒們的後路，士卒們為了活下去只能一往無前的進攻，在這種“不要命”的打法下，秦兵馬上潰敗。

倖存者偏差的含義是隻考察倖存者特徵造成的偏差。換言之，這裡你想問的是項羽破釜沉舟是不是被誇大了？他的勝利是不是僅僅是個偶然？

三當時的秦朝已經千瘡百孔，瑤瑤欲墜。趙高一手遮天，指鹿為馬，殘害忠良。大秦王朝的覆滅已盡在咫尺，大勢所趨。

“有志者，事競成。破釜沉舟百二秦關終屬楚。”所以說項羽的破釜沉舟並不偶然而是必然。

可以肯定的說，不是的。

一、項羽：大將氣質與軍事才能

項羽這一仗的勝利，充分顯示了他作為一個優秀的將軍的天資和潛質。

章邯築甬道屬河，餉王離。王離兵食多，急攻鉅鹿，鉅鹿城中食盡、兵少，張耳數使人召前陳餘。陳餘度兵少，不敵秦，不敢前。

當時，各路諸侯駐兵不前，最主要的原因，除了秦軍人多（40萬），還有糧廣。人多意味著你難以速勝，糧食多則意味著，萬一初戰不利，耗也耗得起。

所以他們不敢正面交鋒。

但項羽精準地把握住了秦軍的致命弱點。

他先讓蒲將軍、英布分兵渡河，首戰得利，鼓舞軍心；然後再全軍渡河，破釜沉舟，貌似自絕後路，實則成竹在胸，還能麻痺敵人。

就在王離等人不知道項羽要幹什麼的時候，項羽突然率領精兵，奇襲秦軍糧道。

《史記》中是這樣記載的：

······於是至則圍王離，與秦軍遇，九戰，絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉間不降楚，自燒殺······

章邯的大軍大部分由囚徒組成，雖然凶狠，但沒有鐵的紀律，充足的糧食是他們唯一的精神命脈。

看上去不可一世的秦軍，就這麼被擊潰了。

二、天下大勢方面：秦庭內憂外患，不利久戰

但秦軍敗是敗了，卻沒有被全殲，章邯後來兵退棘原，與項羽對峙。

這時趙國的陳餘等人就寫信勸他了。信中實際上就提了一個人：趙高。

於是章邯率軍投降。

由此可見，破釜沉舟表面上的奏效，實則有著其內在的必然。

不是。

秦朝末年，秦國將領章邯帶軍攻打趙國，趙軍不敵退守鉅鹿之地，趙王向楚懷王求救，於是楚懷王令宋義為首將，項羽任副將，帶兵援救趙國。

宋義到了安陽，遲遲不動，整日飲酒作樂，項羽難以容忍，於是殺了宋義，，項羽命令手下的士兵把每隻渡船都鑿沉，摔破軍中所有的鍋，燒燬軍營，只攜帶三日的糧食，表明決心，已示決一死戰，決不後退。

此戰項羽是準備拼死一博，不留退路。

秦朝末年，秦國將領章邯帶軍攻打趙國，趙軍不敵退守鉅鹿之地，趙王向楚懷王求救，於是楚懷王令宋義為首將，項羽任副將，帶兵援救趙國。

宋義到了安陽，遲遲不動，整日飲酒作樂，項羽難以容忍，於是殺了宋義，此後項羽帶領兵馬火速支援趙國。

在渡江以後，項羽命令手下的士兵把每隻渡船都鑿沉，摔破軍中所有的鍋，燒燬軍營，只攜帶三日的糧食，表明決心，已示決一死戰，決不後退。

全軍抱著必死之心來到了鉅鹿之處，一舉包圍了秦軍，使其無法與外界相連通，楚軍將士士氣威猛，吼聲震天，以一敵十。

在經過了九回激戰以後，楚軍最終大破秦軍，前來增援的各路諸侯全數聞風喪膽，作壁上觀。此次一戰解救趙國之後，項羽名聲大震……

破釜沉舟是一個漢語成語，意思是把飯鍋打破，把渡船鑿沉，比喻不留退路，非打勝仗不可，下決心不顧一切地幹到底在指揮戰鬥時沉著冷靜，通過身先士卒的英勇作戰來激勵部下，暗合兵法上“置之死地而後生”的道理，體現了他在戰術方面確實有過人之處，不完全是有勇無謀 ，不是倖存者的偏差。則更反襯出項羽有膽有識、勇氣可嘉。