美國大選膠著背後，川粉和川黑尖銳對峙，美國階層固化難突圍

美國的民調到底有沒有用？這個問題恐怕要重新審視了。在上屆美國總統大選中，希拉里的民調支援率遙遙領先，但是最終，特朗普逆轉頹勢，斬獲總統寶座。因此，在今年的競選集會上，特朗普的支持者山呼海嘯，而拜登的競選集會卻門可羅雀。所以，一時間各種質疑聲音四起，認為美國的民調已經沒有任何作用了。

美國媒體基本上是支援拜登的，傳統媒體控制著民調，所以拜登在民調方面遙遙領先特朗普。在開票伊始，特朗普在幾個搖擺州遙遙領先，但是隨著郵寄票數統計，郵寄票大部分是支援拜登，拜登在關鍵州逆襲，現在特朗普團隊聲稱，在計票環節，出現了徇私舞弊，弄虛作假事件，因此要求個別州重新計票。

從整個事件來看，美國的民調還是有一定的可信度的，基本上也反應了選情。之前說的民調出現偏差是有其內在原因的。那麼為什麼在之前，拜登的支援率遙遙領先，但是在實際上，兩人選情是很膠著的。這次選舉，更像是一場實力相差無幾的拉鋸戰。非常像上一屆總統選舉，只不過，上次是特朗普逆襲成功，擊敗了希拉里，這次是很有可能是拜登逆襲成功，擊敗特朗普。

這說明什麼問題？民主黨的基本盤還是哪一些，特朗普的基本盤也還是哪一些，搖擺州也是哪一些，不會因為拜登取代了希拉里，就會發生巨大變化，甚至可以說，另外一個人取代拜登，也可能會逆襲。由此可以看出，美國的階層固化已經很嚴重了。按理說，疫情衝擊之下。

美國經濟失速，失業率高企，物價膨脹，群眾收入枯竭，死亡人數已經突破了20萬。就如同1929年到1933年的經濟大危機，必須有一個人負責，這個人只能是胡佛。現在負責任的也只能是總統特朗普。不過，現實中，支援特朗普，支援共和黨的鐵盤依然沒有變。特朗普的支援率和選票，並沒有出現嚴重的流失。

依然有接近一半的人支援共和黨，支援特朗普。有人說，特朗普的對手其實不是拜登，而是自己的黑粉。投票給拜登的不是有多喜歡拜登，而是有多厭惡特朗普。因此，這是一場川粉和川黑之間的對決。這個說法雖然誇張，確實也說明了很多問題。美國階層固化嚴重，而且很難流通。

底層白人，很難逆襲，很難改變命運，因此無論特朗普做什麼，都會無條件的支援，特朗普敗選之後，他們甚至會持槍上街，示威遊行。而美國上層則堅定地支援拜登，他們知道拜登年邁，思維遲鈍，不是一個好總統人選，但是隻要不選特朗普，就只能擁護拜登。川粉和川黑之間，其實就是階層的對決。“今日美國”網站和美國薩福克大學進行的聯合民調，7成多美中國人認為，大選後，會發生大規模暴亂事件。關注本號，瞭解更多。

其實，美國並不是陷入到了川粉和川黑的狀況，而是進入到了一個政治的盲區，才會導致美國總統選舉的焦灼狀態。這也充分的說明了美中國人民，目前的眼睛是看不到任何希望的。也沒有能夠通過美國的兩位總統候選人，看到其背後的希望在哪裡？可以說整個美國都陷入到了一片迷茫之中，而無法化解。

美國大選，表面是挺川普與反川普勢力對峙，實際上是美國如何面向未來之爭！

具體可分為；美國開放容納世界與美國孤立反世界兩股勢力之爭；美國國內堅持“白人至上”與反種族歧兩股勢力之爭；美國性別歧視與反性別歧視之爭。

目前美國各種勢力都有市場，反映在選情上不分伯仲。

反映在選情上；美國東西沿海開放發達地區（藍色州）選民把票投給了拜登，內陸相對閉塞地區（紅色州）選民把票投給了川普。

反映在選情上；美國城市選民把票投給了拜登，鄉村選民把票投給了川普。

美國城鄉貧富差異並不大，但受教育程度，開眼看世界的意識和能力，城市白領選民遠比鄉村藍領選民強。

反映在選情上；美國白人族群把票投給了川普，美國黑人等有色人種族群把票投給了拜登。

目前，美國白人黑人對立衝突嚴重，無論誰選舉獲勝，都有一方會上街遊行示威抗議，逼的美國軍隊、國民警衛隊為應對不測而枕戈待旦。

反映在選情上；美國保守的老年選民把票投給了拜登，美國敢想敢幹的年青選民把票投靠了川普。

反映在選情上；美國女性選民中的大多數把票投給了拜登。

美國共和黨“要美國不要世界”的自私孤立主義勢力早已抬頭！離經叛道的特朗普出任美國總統不是偶然的，他是這股勢力推舉出來的標杆人物。

而美國民主黨仍然堅持全球化，要重塑美國在全球的領導和影響力。美國“驢象之爭”過去多涉及國內問題，現在罕見的在國際問題上形成對立。

反映在選舉上；過去的紅色州還是紅色州，藍色州仍然是藍色州。美國反全球化和堅持全球化勢力已形成割據不相讓之勢。美國慘重的抗疫失敗也沒有影響紅色州選民堅定的支援特朗普。

但美國反傳統反全球化大趨勢已形成，拜登無法徹底扭轉，美國已回不到過去，不會再扮演對全球負責的“世界領袖”角色。

美國大選膠著，出現拜登派與特朗普派激烈爭奪，本質上是兩大政治利益集團的爭鬥。其中特朗普派利益集團是非常鮮明的美國右翼，遵崇著“白人至上”“美國優先”的理念，為獲取美國國家利益不擇手段。而拜登派比較特派相對“左”一些，兼顧美國少數民族利益等。此次大選民眾傾向拜登派，並不是拜登派有多麼好，而是特朗普在防疫中表現無能惹怒美國多數美國民眾，從而將選票投向拜登。我曾以為特朗普在這次大選中有51%連任的可能，是因為特朗普在過去四年中在發展美國經濟等做出一些成績，而且在執政中對上次選前承諾予以落實，是講信用的。而且比較起來，他比拜登有心機有手腕的。但是，特朗普在國內得罪人（尤其是得罪媒體）太多，引發眾怒，出現“牆倒眾人推”“鼓破亂人捶”局面，加之防疫不力，將會敗下陣來。現在的問題是特朗普不會承認失敗的，他會採取各種手段推翻那個說明他敗選的結果。他會賴在白宮不走，會向美國法院起訴，會動員力量反擊拜登（包括使用暗殺手段等）。支援他的美國民兵武裝將會出現在各個城市，加大社會騷亂，會以武力形式保證特朗普繼續留在白宮，代表和維護他們的利益。而拜登派不會將拓手可得的政治利益白白流失，將會採取各種措施加以保護，由民主黨控制的地區（特別是加州等）公開宣佈獨立，並構成反對特朗普的根據地。還將會爭取軍警等參與抵制民兵武裝參與的社會騷亂。一旦這個局面出現，就會大面積誘發美國的黨派為代表的內戰。由於這種內戰沒有明確政治目的，只是爭奪政治集團利益，將會你來我往長期存在，也可能幾年，也可能幾十年，美國將陷入長期內戰的時代。

錯了，美國的大選是美國民主黨和共和黨他們自己和她們背後財團的對峙。美國群眾都是吃瓜群眾，別人贏了大選。美國民眾川粉和川黑全部是失敗者。美國國會制度，美國民眾他們永遠贏不了！

美國大選誰勝了，他們勝利的一方哪個黨就會和她們背後財團共享勝利成果。那些川粉和川黑只是被煽動被利用的人。

美國的大選就是競選人和她們背後財團的角逐。誰贏了誰就獲得了總統寶座帶來了很多私人利益！川黑和川粉就如同直播裡面的觀眾，只能往外吐，他們什麼也得不到！

是個人主義與集體主義之爭，雖然骨子裡都是個人主義，但表現為率真與虛偽。找到兩者之間的平衡點，是每一個國家永恆的艱難，是全人類擺脫不了的宿命。僅管如此，生命是永恆的存在，人生是永恆的征途，充滿險惡，也不乏慈悲，負陰而抱陽，在地獄中活出天堂！

會的，拜登沒有弄但不能以為投票給拜登的人沒有弄，可以這樣，一個人投多個選票。甚至贊同拜登的跟特朗普的選舉人都會這樣做，本來就不應搞選舉。可能特朗普以為，如果贏了就贏了，敗了就告他。可能以為這樣對特朗普有利。

我從前以為會有二個總統，這場選舉不會很快弄清的，大約要等一年。

本來不應搞選舉的，因為疫情就如同戰爭，跟新觀狀病毒戰爭。