網路投票？你想多了。連郵遞投票，特朗普都又哭又嚎的反對，說那是在竊取他的勝利成果，要是搞網路投票，無論是否權威，以特朗普這樣不懂裝懂的科學盲來說，還不得把攤子砸了？

網路投票是很容易作假的，不僅僅是特朗普，就是拜登也未必同意。因為網上可以借用親朋好友的賬號登入投票，這完全有可能讓一些人的意願被不知不覺的代表了。

再者，連裝攝像頭多了，美國民眾都在嚷嚷侵犯了他們的隱私權，如果要求每個人採集、驗證指紋和視網膜，他們還不得鬧翻天？

而且，整個西方社會都出現了思維固化，在心理學上講就是刻板印象的現象，這也是阻止西方更高速發展的重要因素。

網路肯定不行，容易作假。一般來說籤合同等都要求要手籤，因為字跡筆跡也是法律認可的證據，手工填寫也是這個道理。

美國的選舉大戲越來越好看，讓全球觀眾霧裡看花，全球猜謎，我們就拿個小登，喝個小酒，看看這個戲能演幾天，幾月，幾年，恐怕美國兩黨選舉大戲從此會一直演下去，繼續分裂美國，禍害美國。不要管他的投票方式，只要美國繼續發生黑色革命，進而引發白色革命，美國就會敗亡下去！！！直至發生黑白對立，對抗及黑白戰爭，全球人民只有好好看戲就行了！！！

就目前而言，美國的總統選舉體系並不完美，票選環節便是關鍵之處。票選舞弊、恐嚇選民、黨派操縱、故意將票站設遠的案例時有發生，投票率低下（美國投票率通常小於50%）也是揮之不去的問題之一。按理來說，在這個電腦、智慧手機等計算裝置和網路都已經普及的時代，使用網路線上投票應該能夠很好地解決這些難題。可是，網路真能發揮我們想象中的功效嗎？答案是：不行。

比如選民在使用個人電腦或終端進行投票時？會不會遭受黑客的攻擊與挾持？專家可以建立系統，但能夠深入到每一個選民的電腦裡麼？美國大選牽扯的利益集團實在太多太多，這個系統的中立性如何保證？該由哪家公司進行開發與維護？等等。

技術障礙：確保投票平臺安全和可靠是個大問題

網上投票的可信性無法驗證。當場紙質投票在兩黨觀察員的監督下，理論上不會出現選票只受單人控制的情況，作弊難度較大。郵寄投票多了郵局這個環節，可信性就有下降。

(1) 無法驗證投票程式的可靠性

(2) 無法驗證投票終端和伺服器安裝的是否是合法的投票程式

(3) 無法驗證選票從終端到伺服器的過程中未被篡改。

這些在技術上都能驗證，但是驗證可信性的技術也會受以上三點的質疑。

網路攻擊的可規模性太好。收買一個投票站只能控制一個地區的選票。攻破了投票網路，全國的選票都可能被控制。

事實上，有關網路投票系統的開發從2000年就開始了，至今也有不少測試系統問世，但與之相伴的卻是不絕於耳的警告聲。無論是網路安全行業內的專家，還是美國國家科學技術委員會（NSTC）這樣的政府組織，都從測試系統中發現了系統安全、選民身份認證和選票審計等相關方面的漏洞。行業專家認為，至少在可見的未來內，一套能夠滿足選舉要求的網路投票系統都無法誕生。網路在我們的印象中向來是無所不能的存在，它為何突然變得如此無力了呢？

斯坦福大學教授大衛·迪爾（David Dill）是研究網路投票系統的專家，他認為這套系統的誕生不僅遠在天涯，而且可能永遠都不會到來。作為電腦保安領域的專家，迪爾掌管著“選舉核實”（Verified Voting）組織，該組織的工作目的就是開發一套滿足選舉投票要求的網路投票系統。“在我看來，網路投票對於總統選舉的價值是存在的，但我們始終找不到下手的地方。如果只有一兩個問題需要解決那還好辦一些，但事實是：存在的問題太多了。”

使用者需求：美國總統四年才選一次，公眾對網路投票並沒有那麼大的需求

可想而知，這樣一套網路投票系統的開發與維護成本一定高到離譜，而美國政府是無法負擔這樣一筆開支的。並且，總統選舉每四年才一次，在平時，公眾對如此大規模和精細的網路投票系統，沒有那麼大量和頻繁的需求。對於普通人而言，四年一度的總統大選並不如每天都能線上購物那般重要，而政府鑽研網路投票系統的動機也只有提升投票率一點。

而且，美國的網際網路普及程度並沒有我們想象得那麼高。在美國中部，很多鄉村地區還在使用多年的那種無法連網的投票機，這些電子投票機都有紙質備份功能，一旦投票機因故障停止工作，會自動記錄該過程並且生成紙質記錄。

科技發展的力量不容置疑，所以可以肯定的是，如果有足夠大的使用者需求，完美的網路投票解決方案終將出現。但是，僅僅是總統選舉這一件事無法激起足夠的使用者需求。

特朗普和拜登都不會同意的，反而都會認為有自己重要資訊，更重要的是認為這樣得來的票不夠準確。

在我們看來，採取網路投票和計票會快速又省事兒的一件事情，為什麼在美國選舉總統卻要採取手工填寫，人工清點這樣的一個比較老一套的方式來進行投票和計票呢？

其實這也是一個國情不同，就像他們認為網路投票中網路註冊賬號去投票這樣的一個過程，他們都會認為會涉及到自己重要的資訊。因為他們所謂與隱私權聯絡在一起，就像早些他們不同意美國民眾用海外抖音。當初他們的理由也是認為註冊幾個賬號以及分享一些日常也是暴露了他們的隱私，他們時常與這個聯絡在一起，所以他們不採取網路投票，跟這樣一個觀念也是有很大的關係的。

另外他們首先就是認為這樣的一個投票和計票的方式能夠避免一些問題，而且我個人認為一個主要的原因就是能夠給他們競選的人留一個退路，包括說為什麼特朗普其實就非常在意這個網路投票，就是這個郵寄投票的一個方式，他都急得要跺腳，他其實採取這樣一種人工記票，人工投票，就像這一次甚至於追蹤到有的人去投了他們某一個候選人，但是可能並不存在這樣的方式，其實也是為自己找藉口。

不採用網路投票不是因為美國技術落後，而是如果採取網路投票，一個電腦黑客就可以竊取選票，外國勢力也會干涉到美國選舉。

不過，凡事無絕對。因為人工清點，決定結果的不一定是投票人，記票人員的身份也是至關重要的。如果被某個黨派買通記票人員，在清點的時候造假也很容易。因為美國的點票，一，沒有人工攝像，二，沒有監控攝像頭。只有幾個監察人員站在遠處觀察點票。而遠處的觀察員，是無法看清楚選票上寫的是哪位候選人的姓名。

再一個就是身份和ID的問題，網路投票更有可能使用虛假ID進行大規模作弊，也就是我們所說的刷票。我們在網上投過票的都知道。而且想要在美國通過大資料分析找到投票人資訊，是不容易的事情。而手動填寫找起來相對更為容易。

當然手工填寫不容易作弊，只取決於現場投票。而通過郵寄投票，中間環節不透明。也會出現被人調換包裹或者丟失郵件。假設美國的選票沒有防作弊的唯一碼，那麼選票是可以多次影印的。如果有唯一碼，也是好處理的。只需要收集，或者在郵寄過程中攔截空白選票，就可以了。攔截之後就可以隨意填寫給你想要票的人，差多少填多少，比公開買選票還要簡單的多，這也是郵寄選票最大的弊端。

目前世界上還沒有哪個國家選舉國家領導人是通過網路投票的，這是因為並不是每個地方都有網路，而且網上投票比較容易作弊，現場投票和郵寄投票比較容易剔除廢票。

即使在經濟最為發達的美國，也並不是每個地方都有網路覆蓋，在一些鄉村地區訊號就比較差，那麼那些居住在偏遠地區的人很有可能就無法投票，這就有失選舉權的公平、公正性問題。

雖然現在網路已經很普及了，但是由於每個人受教育水平不一樣，生活習慣也不同，在接觸網路方面的熟練程度也不同，還是有很多人不會使用網際網路上網。那麼，對於那些不會上網的選民，他們怎麼投票呢？

不管是現場投票，還是郵寄投票，都需要投票者本人簽名，這是紙質的憑證，比較容易甄別。

如果在網上進行投票，只是動動滑鼠，就比較容易作弊，導致資料失真。除非每個投票的人都使用面部識別技術進行認證，這樣才能確保是本人投票。但是面部識別在西方國家不被廣泛接受，因為這涉及洩露個人隱私資訊問題，所以這招根本行不通。

所以，最傳統的方式也是最安全的方式，也是最便捷的方式，因為每個人都會使用，能夠讓每個人更可能自由地行使自己的投票權。

網路投票是最危險，也是最不靠譜的投票方式。不但特朗普反對，連拜登都會反對網路投票的方式。

美國總統的選舉關乎到國家的命運，投票方式絕對是一對一，現場進行。只有這種看似原始的方式才能最大限度的避免舞弊，才能確保資料的真實。

網路投票最大的問題就是安全，這個安全問題可以說是美國最頂級的網路安全公司都無法做大絕對可行的。只要投票資料經過了交換機、伺服器、中繼站等等網路裝置，它們都是有可能被盜竊和篡改，這些資料一旦被不法分子和機構篡改，他們就能完全掌控美國大選，也就可以掌控美國總統。

這種風險美國政府絕對不可能去冒。兩位候選人拜登、特朗普更不可能採取這種方式。

其實最為安全、最為公正的投票方式就是每個選民去現場的投票點去填寫自己的選票，並且現場將填寫的資料錄入，這種方式看似笨拙，卻是最有效的。今年由於疫情的影響，在美國大選之前，特朗普勉強同意採用郵寄選票的方式來進行投票，而到了要公佈選票的今天，特朗普已經非常後悔了，他的支持者們甚至已經喊出了停止計票的口號。

特朗普為何連郵寄選票都不願意採取呢？願意很簡單，郵寄選票的方式方便了選民們的投票，讓越來越多的選民投出了自己莊嚴的一票，但是選民的基數越大，對特朗普的連任就越不利。

特朗普並沒有得到廣大美國選民的支援，這是核心問題。連郵寄選票特朗普都不怎麼支援，更別說什麼網際網路投票了。如果是網路投票，結局會更難看。

網路投票？沒看到美國封禁華為的理由是影響美國國家安全嘛，儘管從來沒找到過證據，光是想一想，就把一眾美中國人嚇得夠嗆，怎麼敢用網路投票？此其一。上次大選，特朗普意外當選後，記得民主黨在議會搞了個轟轟烈烈的通俄門調查嗎？還指責俄羅斯干涉美國大選，影響美國“民主選舉”。折騰了一年多，也是查無實據才不了了之，如果通過網路投票，輸了的不又得往俄羅斯和我們身上甩鍋，說網路被攻擊，資料被修改等等，我們無所謂，兩黨選民還能不能過安生日子啦？此其二。共和黨，叫保守的右翼政黨。什麼叫“保守”？就是一切要遵循傳統，最好什麼都不要變，力求穩定。這讓他們不願意接受新鮮事物，不相信科技的力量，所以美國反智現象嚴重，連疫苗是改造人類的陰謀，5G傳播病毒都無數人信，就算新冠造成二十多萬美中國人死亡了，還有大量的人認為新冠是不存在的！現在是共和黨掌權執政，特朗普連郵寄選票都不承認，只想承認去投票點親自簽字畫押的選票，網路票選這麼新鮮的玩意，共和黨會用嗎？會認嗎？此其三。別看美國號稱世界最先進的國家，可真的未必人人的腦袋都先進，保守的人多得是。要說起來，中國改革開放的重大成就就是讓中中國人的思想真是解放了許多，論對當今網際網路的瞭解和使用，中中國人認第二，世界上就沒有第一，現在說在使用“老年機”的，近乎就是對其人智力的一種嘲笑，不見就是乞丐都用二維碼收錢了嗎？所以，別再以為美國啥都先進了，這點連特朗普都不承認了！哈哈哈

網路投票確實方便快捷，但是隱患也太多了。

世界上沒有完美無缺的電子系統，就連FBI的安全系統依然被世界頂級黑客所入侵過。如果有一家財團肯花大價錢僱傭世界頂級黑客來操縱選舉的話，那這個結果是任何美國勢力都不願意見到的。

同樣如果美國敵對勢力的國家或組織採取這樣的手段，依然是對美國很大的威脅。

所以考慮到這種情況，就不可能採用網路投票的方法。

而且為了考慮到投票的公平性，有的家庭可能並不具備網路投票的可能性，例如家裡有老人不太會使用網路，或者流浪漢找不到網路投票的方法。所以設立投票點讓所有美國公民都可以參與到這場選舉中。

而人工的方式雖然看起來落後緩慢不方便，但是也是有很多的好處。

首先由於人員數量眾多，人多眼雜，就算有人想在背後搗鬼，也很難以實施。如果有人想在這場選舉中進行舞弊的話，也很難收買如此龐大的工作人員數量。就算成功的收買了一兩個站點的工作人員，他們所負責的數量也是有限的對於大局並不容易產生影響。而且收買的人越多，容易被發現的概率也會更高。

所以從安全性，公平性等各方面考慮人工點票技術的方式，是一個更加合理的選擇。

美國選舉是不會採取網路投票計票的，因為這樣存在舞弊的可能性非常大。即便是受到疫情的影響很多的州尤其是搖擺州的選民，都採用了大部分郵寄選票的方式來選擇未來的總統，所以才導致目前為止，原本11月3號就應該結束了，美國總統競選一直持續到了11月7號還沒有給出最終的結果。

所以我們看到就連當前的郵遞選票都存在著相當可能性的漏洞，比如特朗普團隊曝光出來一部分已經去世的美國選民，或者說存在重複投票的選民都是通過郵遞選票的方式來投票的。其次我們要明白，之所以11月3號就應該結束的美國大選，一直拖延到了現在，其中有相當一部分就是因為這次的郵遞選票數量超過了2016年的5倍之多。

首先要明白一點，選舉是一件很重大和嚴肅的事情，毫不誇張地說，覺得一個國家的發展，或者說是命運。

而電子投票方式雖然具有高效性，但是可追溯性查，暗箱操作太容易了，不好監督管理。對比之下，紙質票據也可以很大程度的避免，而且可以留底追溯，具有不可更還性。

全世界的黑客高手可就有事幹了，一邊是“川粉”，一邊是“白帽”，捉對廝殺，不把整個網路江湖攪動個天翻地覆才怪。弄不好最後倆人的總得票數能超過30億，再來個二次投票，事情可就麻煩了。

這段時間美國大選最終以民主黨勝利而結束，但是在接下來的70多天過渡期裡，還將會是另一番景象，誰都不知道這位敗選的總統葫蘆裡賣的什麼藥？今年因為疫情的影響，導致各個州的選民開始了線上投票，但是很多人卻在擔心這樣一來，有可能會造成選民隱私的洩露，甚至都無法保證選票的保密性以及結果可信度。而在此之前美國一直採用的都是手工填寫，絲毫和科技掛不上邊。

從最初的1788年的第一次投票開始，直到現在美國的投票還是按照同樣的方式，那就是選擇哪個領導就把他名字旁邊的圓圈戳穿，這已經延續了232年之久，而這種純手工的方式，很容易出現“模糊選票”的結果。經常會出現一些圓圈沒有被徹底打穿，反而是隻有一個小點，這樣一來這張選票就成為了廢票。還有一種叫做“蝴蝶選票”的方式，這種就是方式就是會造成有時候不知道把票投給誰的錯覺，也是不嚴謹的一種，導致很多選民經常會看走眼，出現了“打兩個孔”的結果。

尤其是佛州，簡直就是“模糊選票”和“蝴蝶選票”的代表地，每次選舉都會出現這種情況，無一例外。很多人會疑惑，美國完全可以設立一個投票軟體，這樣一來既方便又快捷，根本不像手工投票這麼麻煩，其實這裡邊的因素也沒有我們想象的那麼簡單，首先在技術上面會存在很大漏洞，根本無法保證百分百的系統安全性和可靠。其次，作為一個投票系統需要做到選民資訊不會被第三方洩露，要時刻保護著大家的隱私。最後可能會給一些黑客帶來契機，從而設法操縱選票。

根據相關報道顯示，如果將選舉轉移到網際網路上，雖說是比較方便高科技了，但是這畢竟會存在風險甚至是我們無法預知的漏洞，並且表示將會持續到11月份，而面對疫情的繼續爆發，人們更加喜歡線上投票，這樣一來就可以減少人口聚集，並且還可以避免傳染的風險。更有一些專家表示，美國現在還不適合進行線上選舉，最快也需要10年的時間甚至是更長時間來實現這個目標，眼下還存在著諸多漏洞。

就像現在網際網路已經與我們的生活息息相關，我們可以通過網上購物以及網上銀行來辦事，方便而又快速，但是這樣方便的背後也會存在著很大的風險，網際網路其實是一個比較複雜的網路，充滿著驚險與刺激，甚至有時候人們都無法控制它的程序。所以基於種種原因，網際網路還是不安全的，如果運用到投票上，就會存在更多的水分，所以美國的選舉依然堅持著手工填寫，至少和網際網路比較起來，這種方式顯得公平多一點，準確性也是值得信賴的，不會有過多偽造資訊。

與此同時，在網際網路出現的同時也會伴隨著惡意軟體的到來，這些惡意的程式碼就在默默操控著主機，而也有很多人會因為電腦太舊而無法安裝安全軟體，這樣一來安全隱患就更加明顯了。而有一條就是選舉官員是堅決不能窺視選民裝置，所以網際網路一旦出現漏洞，就會讓一些惡意軟體開始了破壞行動。美國其實作為世界上最早的民主國家，一直以來美國的選舉和法制都在面臨著嚴峻考驗，現在看來美國的選舉依然會沿用手工填寫的方式，除非遇上特殊情況，就像今年的疫情一樣。

一、美食家都知道保證美味的絕竅的就是，原汁原味的傳統工藝。美國選舉政治，就是一道傳統的風味濃厚的政治大餐。

二、食客的心理，吃飯並不僅僅是吸收營養，而是還要品嚐、享受食物進入口中，咀嚼、吞嚥的全過程。這就是選民的權力體驗，假如藉助於網路，那味道就差多了。

三、手工投票計票，可以加大作偽的成本，減少作弊的可能。如果電子計票、網路投票，鬼才知道會出什麼結果。

四、民選的總統，更會關心民生的疾苦。而其它方式產品的領導，則異於是。

越原始的方法，整個系統越簡單，也就越穩定，作弊的可能性越低。

越先進的技術，則整個系統越複雜，也就越脆弱，作弊的成本就大大降低了。

更容易造假了，現在投票成本就夠低了，越原始 成本越高越珍惜，民主國家選舉是最重要的工作和生活了，應有點成本和儀式感，否則誰還當回事。