1、蘇武是漢朝大臣，有很高的利用價值，殺了非常可惜。

2、蘇武熟知漢朝的軍政內幕，匈奴王只要成功說服他們留下來、為匈奴服務、為單于出謀劃策，那麼匈奴在未來和漢朝的戰爭裡，就可以做到知己知彼，擁有更多的主動權。

3、即使蘇武這些人不願意為匈奴服務，那麼把這些人留著，未來和漢朝打仗，萬一匈奴的大將、公主、王子等重要人物被漢朝逮住，至少可以拿蘇武、張騫他們，來交換高級俘虜。

4、優待蘇武、張騫這些高級俘虜，即使他們不投降，那麼也可以在一定程度上，做到瓦解漢朝軍心的作用，例如在戰場上，匈奴人可以向漢軍喊話：投降吧，你看你的老同事蘇武、張騫都在我們匈奴營中，吃好喝好，還有女人伺候！

5、蘇武、張騫這類大漢重臣，不是一般人，這些大臣是有號召力的，一旦勸降了這些人，那麼這些人再到戰場上，憑借自己的地位、威望、交情、人際網絡，去幫忙勸降大漢的將軍，那就事半功倍了。

匈奴人不殺蘇武的原因一，暫時還不想與漢朝徹底翻臉，二，想要真正屈服蘇武的意志。當時在漢武帝末期，漢已無能徵慣戰之將，但餘威尚在，這些都是匈奴單于需考慮的。

因為張騫對匈奴具有重要的外交價值，他是漢朝向西方勘探和開闢貿易路線的重要使者。
如果匈奴殺了張騫，這會嚴重影響漢朝與西方國家的貿易和外交關係。
此外，匈奴也有一定的自身利益考慮，如果張騫被殺，漢朝可能會對匈奴進行報復，這對匈奴來說也是不利的。
總之，匈奴不殺張騫是因為考慮到了外交和利益等多方面因素。

兩國交戰，不斬來使。張騫是作為使者出使西域的，雖然是出使匈奴人的敵國，但匈奴人也沒有必要殺張騫，也沒有殺使者這個習慣。

即使是在公元前110年，漢武帝在匈奴邊境陳兵18萬，並且派使者郭吉進入匈奴境內勸降，勃然大怒的匈奴單于也沒有殺郭吉，只是把他扣押起來而已。仔細算起來的話，單單在漢武帝時期，匈奴人就扣留了漢使十餘批人，漢朝也採取針鋒相對的措施扣押匈奴使者。大家都沒有殺對方的使者，也算是心有靈犀，或者說是當時的一個傳統習慣吧！

古代很大程度上是人力資源的爭奪，這對於游牧體系的匈奴人來說更是顯得重要，因為他們在人才培養等方面是短板，吸引更多漢文明地區的人加入他們，可以很好的彌補人才資源緊缺的現狀。

不管是張騫，還是後來的蘇武李陵，在匈奴人的眼中，他們就是來自於漢朝的精英、人才。如果能夠讓他們為匈奴帝國效命，那是再好不過的了，總比隨便殺了他們好。如果那樣做的話，不但會加劇同漢朝的緊張關系，還使得人才白白沒了，得不償失。

據歷史記載，張騫前往匈奴後，曾被俘虜並被送到匈奴王庭。然而，在匈奴王庭中，張騫表現出了卓越的智慧和膽略，成功地說服了匈奴王和其他匈奴官員，使他們對漢朝產生了更加友好的態度。

此外，張騫還向匈奴王介紹了漢朝的文化和技術，使得匈奴王和其他匈奴人對漢朝的認知得到了提高。因此，匈奴王沒有殺害張騫，而是允許他返回漢朝，並與漢朝建立了友好關係。

巡邏之所以不殺張騫，是因為巡邏不想因為殺掉張騫之後與漢朝正式結緣，還是希望通過與漢朝進行文化交流，推動地區發展

匈奴不殺張騫是因為張騫在與匈奴的交涉中表現得非常聰明和正義，並且對匈奴也有所了解，匈奴也不想與漢朝發生衝突。

張騫在匈奴國內跋涉並且逐漸取得了匈奴的信任，同時在與匈奴的談判中能夠保持誠實和公正，這些都讓匈奴感到他是一個可信的人。
此外，張騫也知道如何與匈奴建立聯繫，能夠用禮物和誠實的語言安撫他們。
因此，匈奴沒有殺害張騫，反而與漢朝建立了和平的關系，這為兩國之間的貿易和文化交流帶來了機會。

其一：當時漢朝和匈奴雖然處於緊張的軍事對峙狀態，可張騫畢竟還是漢朝的使者，“兩國交兵，不斬來使”！當時兩國都有扣押對方使者的習慣，僅僅在漢武帝時期，匈奴人就扣押了10多批使者，漢朝也採取同樣的方式來對待。不過雙方都沒有殺使者，只是扣押了而已。

其二：古代的時候人口資源十分重要，人才的爭奪更顯激烈。張騫等人都是漢朝的人才，如果能夠吸納他們融入匈奴，那就可以省去不少培養人才的時間和精力，還可以迅速的增強匈奴人實力。

史料記載，張騫是漢武帝派遣出使西域的使者，他的任務是與西域國家建立外交關係，以便開展貿易、了解當地情況等。張騫在西域歷經千辛萬苦，最終成功地達成了任務，使漢朝與西域諸國建立了正式的外交關係。

他的功績被漢武帝高度讚賞，成為了一位歷史上著名的外交家。因此，匈奴部落並沒有殺害張騫，可能是因為他的身份和任務讓匈奴認識到，與漢朝建立良好的外交關係對雙方都有好處。