可以有無黨派候選人或其它黨派候選人，以前有過。因為這類人蔘選根本撼動不了民共兩黨輪流執政的局面，參選毫無勝算，等於白白浪費時間和金錢，所以現在基本沒有這類人蔘選（即便有這樣的人聲稱要參選總統，也不會真參選）。

美國是倆黨執政：美國侯選人名單，應該由憲法規定，共和黨與民主各提上相等侯選人名額，經過國會稽核通過後，進入選舉程式進行競選。任何國家的侯選人名額，由各國的社會政治制度的不，有所改變，立憲制國家，根據憲法規定侯選人提名程式，憲法規定的候選人名額，美國的候選人名額，是照倆黨同等權利義務，同等候選人蔘與選舉，不允許任何一黨有任何特權參與選舉，所以美國只有兩人蔘選，共和黨與民主黨各推薦一名候選人蔘選。

這就是約定俗成的，希特勒當年也是這麼選舉做到元首的。理論上是人人可以選，實際上只有金融寡頭的代理人才能選，這就是兩條七八十歲的流浪漢爭鬥的大戲。地球人都是看客，美國猴子負責表演，“自由女神”是背景，“我不能呼吸”是場景。大戲正式開幕！

因為美國製造了一個陷阱，導致美國只能由兩黨輪流坐莊，其他政治力量根本插不進來。這兩個黨就是：共和黨和民主黨。雖然表面上看美國是個自由的多黨制國家，允許民眾自由組黨、結社，美國憲法也沒有限制說不能有其他政黨，也並沒有限制其他政黨和獨立個人不能參加總統選舉。但是從它制定的選舉規則來看，導致美國只能由共和黨和民主黨來輪流執政。其他小的政黨和獨立候選人根本就插不進來。

而這背後的原因就是美國總統候選人必須要拿到過半數也就是超過50%的選舉人票才能當選美國總統。現在美國全國的選舉人票一共有538票，也就是總統候選人必須要拿到270票才能當選美國總統。可這時如果有三個人站在臺上選，假設分別為A哥、B哥、C哥，投完票後A哥得票45%，B哥得票40%，C哥得票15%。這時這三位哪一個得票率都沒有達到法定的超過50%，那就沒有人能當選。忙活了半天白忙活了！

所以在美國的這套選舉制度下，是不可能有第三個候選人出線的。包括州的贏著全拿也是一樣，因為全美國的538張選舉人票，並不是統一放在一起選，而是一個州一個州去選、去贏。比如賓夕法尼亞州有20張選舉人票，那麼哪位候選人能在這個州獲得超過50%的普選票，那這20張的全國選舉人票就給誰。如果誰都不能拿到超過50%的普選票，那這20張選舉票就誰都不給，選舉白忙活一場，重新選。

當然了美國的共和和民主這兩黨也不是不可取代的，但是必須要有一股非常強的政治力量出現，就是這個政黨一出現，就能讓美中國人非投它不可，拿到50%選票，做一屆總統。這樣就能取代共和黨和民主黨其中一個，成為新的二分之一。可這樣一來最終也是二選一，有什麼區別呢！而且美國兩黨之間的理念並沒有嚴格的界限，最終看的還是候選人的政治理念。這兩黨完全就是個選舉機構，兩黨對候選人並沒有很大的約束，就算現任總統特朗普被共和黨開除了黨籍，那他依然是總統，完全不受影響。所以我們完全可以不用記它們的名字，直接管它們叫驢黨和象黨就可以。所以取代不取代意義不大，反正最終只有兩個人在臺上選。

美國總統大選，是允許獨立候選人或其它政黨候選人蔘選的。

美國是個多黨派的國家，除了民主黨和共和黨外，美國也有共產黨。此外還有一些小黨派。據有關資料顯示，美國的小黨派有12個之多。

但自從美國建國以來，美國民眾在選舉總統（執政黨）中，總是選擇民主黨和共和黨（其實這兩個政黨也是適應總統選舉和執政的需要而後才相繼建立的）。因為，美國的執政黨（總統大選）的競選一直是在兩大黨之間進行，還從來沒有任何第三黨進入過執政黨的序列，所以美國就成為世界上為數不多的兩黨制國家（世界上兩黨制的國家還有英國、澳洲、加拿大和紐西蘭等國）。

美國的老大黨是共和黨，因為該黨創立得最早。民主黨算是第二大黨。美國自19世紀50年代確立兩黨制後，一直由民主黨和共和黨通過競選總統而輪流執政。

那麼，美國的其它黨派就不能參加競選執政嗎？不是不能，而是無力參加競選。大家知道，美國總統競選，是燒錢的生意。比如最近幾屆總統競選，花費的錢都是天文數字，而且一屆比一屆多——2004年大選，兩黨花費近40億美元；2008年大選，兩黨總花費達到53億美元；2012年大選，兩黨所有花費超過60億美元；2016年大選，兩黨花費達70億美元；今年大選，兩黨總共已砸進去140億美元，是2016年的2倍。

面對如此砸錢的生意，還有人敢以獨立候選人的身份參加競選嗎？

但美國曆史上除了兩黨的候選人外，確實也有獨立候選人角逐過總統寶座。比如，2008年，知名消費者權益倡導者拉爾夫·納德就以獨立候選人身份參加了美國總統選舉，而且這是他第四次參選總統。除了納德之外，計算機產業大亨佩羅在1992年也以獨立候選人身份參加美國總統競選，儘管沒有獲得一張選舉人票，但卻獲得約19％的普選選票。佩羅還於1996年代表美國改革黨蔘加總統選舉，獲得9％的普選選票。

美國總統選舉實行“選舉人團”制度，總統選舉日的普選實際上選出的是代表50個州和哥倫比亞特區的538位選舉人。大部分州採取“贏家通吃”規則，獲得這些州普選勝利的候選人獲得該州全部選舉人票。獨立候選人根本無力與政黨總統候選人競爭。所以，自從美國兩黨制在大約百年前成型以來，獨立候選人就從未當選過總統。

另外，在美國總統選舉中，也出現過一些“另類”候選人，但他們贏得的選票數更是少得可憐，不足以對共和黨和民主黨總統候選人構成威脅。比如，在2004年的總統選舉中，參選者包括“禁令黨”候選人厄爾·道奇，他的競選綱領是嚴格禁酒；另一名候選人戴安娜·坦普林則鼓吹美國退出聯合國和其他所有國際組織；第三第四名“另類”者是被判處終身監禁的倫納德·佩爾蒂安和低俗小說作家查爾斯·傑伊。

所以說，不是美國憲法不允許有第三政黨候選人或獨立候選人蔘選美國總統，而是其它政黨候選人或獨立候選人根本競爭不過民主、共和兩黨候選人，因此，有些識相著也就不再圖謀了。

一、可以有第三人的，只是第三人白費力而己

1、民主黨和共和黨兩大政黨為了集中全黨力量，策略是先在黨內競爭選出一人。

如果選出二人，勢必分散本黨力量，結果就是兩敗俱傷，都不行。因此，經驗之舉是隻推舉一人，然後黨內拋棄前嫌支援一人。

2、其他政黨和無黨派人士也可以自薦或推薦。無乃，由於兩大政黨的競選綱領就涵蓋了幾乎所有的民意。更由於兩大政黨力量雄厚，也就無其他人的空間了。

以前不少人曾經嘗試過，無人成功。並且，票數差的太遠。也就是說，白費錢和精力。

因為報名是要交保證金的，競選活動的花費是巨大的。而且，其他個人助選金限制的很低，超過了就成違法的政治獻金了。政治獻金一經查實，就成是醜聞，不僅僅是壞了競選者本人，還牽連本黨。

1、美國是法律、議會和行政三權分立國家，總統要順利施政，必須獲得眾議院和參議院的一定支援的。

而由於兩黨人多勢眾，其在兩院的議員是很多的。這是任何小黨和個人達不到的。

2、如果兩院中有一院是總統所在政黨以外政黨議員數佔決定問題的優勢，這個總統就難做，如果兩個院都是，就更難做了。

1、美國的兩大政黨的主要功能就是競選。選市議員和市長，州議員和州長，國家議員和總統。各級議員中有非兩黨人士，但是，很少的。

2、美國國民可以在兩黨中變動的。特朗普過去就曾進入過民主黨，後來又加入了共和黨。

前幾年還成為共和黨對付民主黨的黑馬。

3、美國的兩黨也是變動的，二百多年來大變了一次。

4、美國的兩黨政治己順利和比較順利的玩了二百多年了。

但是，從目前狀況看，關係似乎己經僵了，也就是說，似乎己經玩不下去了。

那麼，美國的三權分立，兩黨競爭的運作將何去過從。美國會不會發生內戰？我們試目以待。

美國是民主、共和兩黨輪流執政制。美國總統只能由民主黨、共和黨黨員擔任。

現在的第59屆美國總統大選，是由拜登代表民主黨、特朗普代表共和黨競爭，由他倆二選一。

民主黨、共和黨派誰去競爭美國總統，需要各自先在黨內競爭提名，並最終推出本黨總統候選人去參加美國大選。

現任總統特朗普代表共和黨爭取連任，是出於美國兩黨慣例，本黨的在位總統會輕鬆獲得本黨的再次提名。

而民主黨總統候選人提名則經過了激烈的黨內競爭，最終，拜登擊敗了本黨同僚布隆伯格、伊麗莎白.沃倫、桑德斯等獲得最終提名。

理論上，競爭美國總統的門檻非常低。

《美國憲法》規定；只要是在美國本土出生的、年滿35歲、在美國定居14年以上的美國公民就可以。

（一），美國黨派眾多，但只有民主、共和兩黨是全國性的，只有它們有能力控制美國大選，並各自派出代表去競爭總統。其它小黨派、無黨派人士要想獲得總統提名，根本無法撼動民主、共和黨兩座大山，只能白忙活。

（二），競選美國總統的人必須有錢，還需要獲得鉅額政治捐款。

美國民主、共和兩黨是美國壟斷資本家集團的代表和利益捍衛者。只有它們青睞，競選者才有可能獲得大量政治捐贈和其它競選資源的支援。

非民主、共和黨人，是無法與財大氣粗的民主黨、共和黨挑選出的總統競選人競爭的。

美國為何是兩黨競爭？

美國是移民國家。

從總體上看；共和黨代表著舊移民（歐裔白人）的價值觀，民主黨代表的是新移民（各有色人種）價值觀。

美國是舊移民締造和發展壯大的，所以他們認為美國是白人的美國，白人的價值觀必須主導美國。

新移民雖然是追崇白人的民主、自由、人權制度到美國的，但他們認為美國是所有美中國人的美國。這是舊移民打心底裡不願意認同的，這就是美國“白人至上”種族歧視根深蒂固的原因。

共和黨代表了約佔美中國人口60%的歐美裔白人利益，民主黨則代表了約佔美中國人口40%的其它移民利益。所以，兩黨勢力主導了美國的社會和發展。

共和黨勢力雖然一直佔上風，但隨著美白人人口占比不斷下降，（有專家認為2050年美國白人比例或下降到50%以下），民主黨勢力在隨之上升。

美國的大選選舉人制度是開國局勢形成的，因為開國之初各州人口嚴重不均衡，小州不可能被重視，所以設計了選舉人制度。實質上就是把州民按照模式轉化成選舉人，抬高人口少的州份量，壓低人口多的州份量。這可以說歷史上是必然的合理的制度。

但是這個制度對比普選，最大的問題就是根本不可能有第三個候選人存在，為啥呢？因為沒有兩黨的背書，任何一個新人、新黨有足夠的份量在全美各州壓住兩黨，而按照選舉人規則，新人和新黨你再有本事都沒辦法獲得足夠的選舉人票，你哪怕拿到所有州的30%你也參政不了，從而只能做陪襯。下次競選也一樣。

是普選的話，比如一個新黨，這輪獲得選票30%，那麼很多人會願意加入你，下一輪大選你就有機會贏過前兩大黨，從而成為總統。

所以普選的話，基本上可以很多個黨並存，份量不同，機會嚴格來說很均等；選舉人制度下，基本上競選總統，只有前兩大黨才有機會，其他黨就沒有了壯大的空間。所以註定是兩黨各選一個角逐總統。

就像這屆有其他人角逐，但是我們基本上所有人都把他們忽略掉了。每次競選都一樣。可有可無而已。

因為米國只有兩個黨，而且總統候選人必須通過兩黨的確認才能參加競選，除非有第三個黨的出現，不然是沒有任何的可能。

接下去，中美關係將進入一個新的鬥爭方式，美國總統拜登很可能不是像特朗普那樣凶相畢露的赤裸裸地惡毒咆哮的方式，但是又會換成一種陰險毒辣，老謀深算的攻擊方式。不管是他們使用哪種損害中中國人民利益的舉動，我們都需要努力對付的！

有的，他們會專門安排一個吉祥物，這個吉祥物的話一般都是一些少數派，我連續關注兩次大學都發現了這個現象，這一次好像是一個女人，

站著說話不腰疼，你去參選試試，美國是資本主義社會，要錢！有二黨支援，已有社會資源就可以利用，有多少錢也很難買到二黨已有的社會資源。美國的資本有二個黨就可以控制國家了，再來第三個成本就增加了。可以這麼定義，美國～～～股份有限海盜世界。

很多回答的不完全對.

主要是共和黨民主黨比較大，基礎好，但也有很多小黨，憲法規定，只要是在美國本土出生的人都可參選，只要你能得到足夠的選票. 下面是我拍的今年的選票，你可以看到除了民主共和黨外，還有別的候選人，如綠黨，自由黨，你也可以投你自己或者別的人