首先這個問法是不妥切的。

因為楊家將

是楊家家族的將領，岳家軍

是岳飛治理的部隊。

就好比說一百個（假設楊家有一百個）和十幾萬（假設岳家軍後17萬）他們幹起來，你說誰會贏，誰人多誰厲害啊。

所以，這個說法是不對的。

一群人和一個部隊打咋可能贏，即使部隊的人把脖子讓直接砍，一群人也要累的半死，刀子起碼也要廢了！

如果問題是問：

楊家將帶隊和岳飛帶隊，軍備一樣的話，誰厲害？

個人認為是岳飛厲害，因為楊家將多少都有些後續的渲染，就是一門全是虎將忠將，即使個人武藝高超，但打仗不是打架，個人的技巧頂多自保，打仗是很講究節奏的，行兵布陣，沙場點兵

這些都是岳飛厲害的地方！

武穆遺書

據說也是岳飛的兵法紀要，所以，論單挑的話不好說，但論打仗，岳飛要逼格高很多！

不然也不會被皇帝逼著下幾次命令讓他回來！

還是岳飛勝一籌。

因為楊家將主要是防守作用，沒有收復舊河山，岳飛是擊退金進攻後能直搗黃龍一直打勝仗的，他派兵布陣能力更強！

岳飛厲害多了。

楊再興是楊家將後人，武藝不錯，領兵也不錯，但卻不是帥才，缺乏個人的威望，統御的才能不足，只能為將，衝鋒陷陣。

再看岳飛，岳飛文韜武略均非常的優秀，在軍隊中威望非常的高，統兵練兵也很有方法，更有大局觀，是當時最強的帥才。

古話雲：將在謀不在勇。所以，岳飛的各方面都要強於楊再興。

岳飛和楊再興相比岳飛歷害。岳飛和楊再興都是南宋初期的名將，他們都為國家的統一獻出了生命，在抗敵時期岳飛是帥，楊再興是將，嶽元帥籌劃全局，楊再興衝鋒陷陣，岳飛貢獻大。

按照綜合實力來比較的話，必然是岳飛厲害。岳飛能成為統率上千士兵的將領，自然有其過人之處。除了排兵布陣上，上陣殺敵的本事肯定也不差。而最厲害的就是岳飛的識人能力，他手下的猛將不少，甚至有些殺敵能力都要超過他。岳飛是中國歷史上少有的文武雙全的帥才、智勇雙全的將才，而楊再興則是岳飛手下第一悍將。