“少不讀《水滸》，老不讀《三國》”的意思是人在年少的時候不應該讀《水滸傳》，年老的時候則不應該讀《三國演義》，少讀《水滸》容易學梁山好漢的義氣，老了讀《三國》會感慨壯志未酬，英雄遲暮。

《水滸傳》講的是梁山好漢替天行道，殺富濟貧的故事，而少年人正好是處於一個叛逆又熱血的時期，看多了容易效仿。

《三國演義》講的是三國亂世時期群雄爭霸的故事，三國時期，英傑輩出，能人異士數不勝數。

意思是年少之時不看《三國演義》，年老之時不看《水滸傳》。

深度解釋:“三國中的謀略，個人更理解為心機，心計”，年輕人看了，有變成老狐狸之嫌，故，三國這貨色，少兒不宜；而對水滸，因為“水滸注重義氣，老人家嘛，心平氣和不應該更好”，所以，水滸這東西，老人不宜。

青少年，尚未形成正確的人生觀，價值觀和世界觀，如果看完水滸後，很容易不加思索，熱血沸騰，學起裡面的江湖習氣，拉幫結派。目無法制，從小看這個，就是培養少年犯。老不看三國，目的是想要激勵青年多學知識，如書中的曹操、孫權、劉備三人同樣，有雄才大略，併成就一番大事業。到了老年時候，安心安度晚年，不再勾心鬥角。

其實是有一定道理的。

首先少不讀水滸，因為水滸傳描寫的內容有很多聚義、起義的內容。而且水滸傳中，兄弟之情是很關鍵的一部分，這很容易給沒有完整判斷的青少年造成錯誤的印象，以兄弟哥們義氣為重，可能會不利於青少年成長。

而三國演義則主要將權謀之術，這與老年人與世無爭、安養天年的生活方式有所不同，所以才會有老不讀三國的說法。

但是，在我看來，如果以此來評說名著，確實不太全面。首先這兩本書是文學名著，對於它們的閱讀更多的是文學藝術的熏陶，而且水滸和三國中也有很多關於做人的道理，這些道理無論何時都能對我們的人生有所啟發。所以，我認為這種說法並不是很全面。