不想戰爭和不敢戰爭有著不同的含義和概念。具體區別可以從以下幾個方面來考慮：

1. 意願與決心：

- 不想戰爭強調的是主體沒有發起戰爭的意願，偏向於通過和平手段解決問題，不主動參與軍事行動。

- 不敢戰爭則是指主體在某種程度上害怕或畏懼戰爭，不願意或不敢主動採取軍事行動，可能是因為弱勢、缺乏信心或對戰爭的後果產生恐懼。

2. 手段與形式：

- 不想戰爭更注重於推動和平方式解決衝突，盡可能回避武裝衝突，並傾向於通過外交、談判等手段來取得和平解決。

- 不敢戰爭則指主體在面對敵對勢力或挑釁時缺乏軍事行動的勇氣或膽量，可能是因為軍事上不具備足夠的實力或信心。

3. 人性與道德：

- 不想戰爭強調的是人類追求和平的本性和道德標準，強調理性思考和善意解決爭端。

- 不敢戰爭則與膽怯、懦弱等消極品質有關，存在一種對戰爭的抵觸情緒或恐懼心理。

需要指出的是，這兩個概念並不是絕對的，具體情況因人而異。有時候，一個人可能既不想戰爭也不敢戰爭，這取決於個人的立場、情感和背景。不想戰爭和不敢戰爭的區別是相對的，需要根據具體語境來理解和解釋。

希望以上回答對您有所幫助。

1. 不想戰爭與不敢戰爭是有區別的。
2. 不想戰爭是指一個國家或個體在內心深處對戰爭持有不願意的態度，他們認為戰爭是不必要的，可以通過和平手段解決問題。
而不敢戰爭是指一個國家或個體因為各種原因，如軍事實力不足、外交壓力等，不敢主動發動戰爭。
3. 不想戰爭的態度源於對和平的追求和對戰爭帶來的破壞和傷害的認識，這種態度有助於維護國際和平與穩定。
而不敢戰爭則可能是出於自身利益的考慮，或者是對戰爭後果的擔憂。
不敢戰爭可能會導致國家在某些情況下失去應有的主動權，但也能避免不必要的衝突和災難。
4. 值得注意的是，不想戰爭和不敢戰爭並不代表絕對的和平，國際關係複雜多變，各國之間的態度和行動受到多種因素的影響。
因此，為了實現持久和平，需要各國共同努力，通過對話、合作和互信來解決分歧和衝突。

不想戰爭只是怕引起生靈塗炭而作出的考慮，而不敢戰爭主要是自己實力的弱小而做出的退縮舉動。