你好，我們來看看法律是怎麼規定的。

出軌與爭取小孩的撫養權沒有內在的必然聯絡

一方出軌屬於違反婚姻法上的忠誠義務，也可以作為夫妻感情破裂的一個證據。

根據法律的規定，人民法院審理離婚案件，如果確認夫妻感情確已破裂，經調解無效，一方堅持離婚的，可以判決准予離婚。

女方出軌並起訴離婚，法院經過審理，有可能會以夫妻感情確已破裂為由判決支援其離婚訴求。

在分割夫妻共同財產的時候，一般會適當照顧無過錯方。如果女方與第三者同居或者重婚的，男方也可以要求女方損害賠償。

但是，一方出軌與是否爭取到小孩的撫養權，並沒有必然的聯絡，法律並沒有規定出軌就不能夠爭取小孩的撫養權。

如果夫妻雙方對小孩跟誰生活無法協商達成一致，法院會本著有利於小孩健康成長的原則作出判決

離婚時，關於小孩的撫養權可能會出現幾種情況：一種是雙方都想小孩跟自己生活；一種是雙方都不想小孩跟自己生活；另外一種是雙方對小孩跟誰生活可以達成一致。

最好處理的就是雙方能夠協商一致，這種情況下，法院基本上都會按照雙方的意願；雙方都不想要小孩，在現實中比較少見，如果出現這種情況，法院一般也會判決不準予離婚，當然，我們也遇到過雙方堅決離婚，但是都不願意帶小孩的，這種情況法院也會作出判決；現實生活中最常見的就是雙方都想爭取小孩的撫養權。

不論是哪一種情況，法院都會根據有利於小孩健康成長的原則作出判決。

對小孩撫養權的爭奪，往往是離婚訴訟中的重要內容，而小孩跟誰生活，並沒有一個客觀的標準，只有一個原則性的規定，即有利於小孩健康成長。

因此，在離婚訴訟中，爭奪小孩子的撫養權，總的原則就是：一方面舉證證明小孩跟自己這一方生活更有利，另一方面舉證證明跟對方生活不利。

根據最高法的意見以及審判實踐的通常作法，以下具體情形可以作為，可以作為爭取小孩撫養權的依據或者加分項：

小孩還在哺乳期或者二週歲以內的，原則上跟母親生活；子女年滿8週歲，會徵求並尊重子女的意見；在其他條件相當的情況下，離婚以後儘可能，維持原來小孩的生活環境和習慣；在其他條件大致相當的情況下。小孩的爺爺奶奶或者外公外婆一直幫助照顧，並表示離婚後同意而且有條件繼續幫助照顧，一般會考慮跟這一方生活；夫妻雙方的工作性質，工作相對穩定、時間相對充裕和規律的一般佔優勢；有證據證明一方有吸毒，酗酒，家暴以及其他不良生活習慣等，另一方佔優勢；其他情形。離得了的婚姻，割不斷的血緣

婚姻是法律擬製的關係，是可以依法解除的，但是父母子女之間的關係是自然血親關係，是沒有辦法解除的。

夫妻離婚以後，子女不管跟誰生活，都仍然是雙方的子女，仍然存在父母子女關係和法律上的權利義務。

因此，夫妻離婚，只是判決子女跟誰生活，並不是像一件物品變成誰的私人財產。

在代理案件的過程中，經常看到有一些夫妻在離婚的時候，為了子女撫養權爭得頭破血流，還有一些用子女來作為博弈的籌碼，這樣的做法實屬不該。

誰出軌誰淨身出戶，進去住幾年，孩子財產都不給，還得出孩子撫養費，這樣出軌率就會大幅下降，要不現在的社會風氣剎不住

婚姻解釋夫妻財產共同擁有 那我要問男女一方只知道花錢不會賺錢脾氣很大 時間久了誰受得了 財產也共同擁有？ 有錢人可以轉移大部分財產可以隨意離婚 女人可以靠離婚發財同意嗎 （雖然很不要臉）

簡單告訴你，1.你有沒有確切證據，沒有分一半財產，女方大機會得到孩子。2就算你有證據法院不一定採納，按1處理。所以現在男人才是真的弱勢群體。

女人出軌是過錯方，沒感情了可以離婚，小孩必須要跟男方，本人正在離婚中…老婆有百分之九十九出軌的可能，不能原諒

出軌和判定孩子撫養權沒有必然的聯絡。

簡單來講：孩子年齡太小的，比如還在哺乳期，法院會支援將孩子判給女方；如果孩子已經到了可以自主選擇的年齡，那麼法院會根據孩子的意見做出適當的判決。

我覺得法院判決給誰可能是一個程式問題，重要的還是得看雙方的撫養能力，畢竟是你們把他帶來到這個世界的，你們就必須承擔

離婚孩子的撫養權問題法律主要以實際經濟條件，撫養能力以及對孩子的撫養責任等多方面考慮，誰佔優勢法律一般判給誰。但是，女子出軌離婚，法律會對其出軌行為適當做參考進行裁判，主要還是以孩子未來的幸福為主判定。