幾個思考點。1.工人曠工要處理，農民曠工是否也要有相應的處理？2，農民是否也需要建立現代化的職業體系，有計劃的培養新一代農民，讓農民真正成為一個職業而不是身份和階層標籤？3，就像房住不炒一樣，地種不（亂佔）賣是不是也應該立法？
-
1 # 土兒賴毓華
-
2 # 內蒙農夫
何言收回，可以勸其租給別人，一般這樣的農戶多是不能勞動者，或是負債較多之人，己無力把地種好，收回，幾口之家，何以為生，有錢的人，你們交點租金怎麼了，不行呀，乾脆點，弄個萬八千畝土地讓你白種得了，省著喊賠，要不讓村委或政府擔保，給有能力沒錢的人家一點貸款，有土地抵押，銀行也賠不到哪去，使其有能力耕地。農民的土地，只要有一點能力便不會荒廢，荒廢了的土地也是無能為力，我提議，種植大戶或合作社的朋友們，別做天上掉餡餅的夢，給農民土地的租j 金是合情合理的，打農民朋友們的歪腦筋，不如去想想怎樣才能讓土地變成金地，試看未來的世界，農業，農民仍是主載，美國模式的土地模式，資本主義那一套仍不盛行，少數人耕種土地的歷史永不復返，幾億農民都有缺餡，幾個幾百幾萬人耕田怎麼就沒毛病呢，？地主階級，大農場階級就真的附合現代模式之思維嗎？試看天下棋局，農民永遠是主載。
-
3 # 廣德博愛
如果是真正的為國家為農民，請先不要收回土地。首先應該做的是從中找出留荒的原因，單絲不成線，無因不成果。農民就是個種田人。不種田土地留荒。是什麼原因造成的這種結果呢？動轍收地可能不是好的辦法，收了張三的，荒了李四的。從根本上很難解絕實際問題。現在是以經濟為主的時代社會。難到只能讓農民種兩畝無收益的土地去受窮嗎？要想土地不留荒，只有國家出臺一些對農民種地有利可行方針大計。國家不重視很難起到有效的改變。張口就是收地不是行之有效的辦法。城市有幾套幾十套房孑無人住收了幾套。、。
-
4 # 陶煥章
對幹讓承包地長年留荒的農戶是否應該視情況收回其土地？！
答：山區的土地，視其情況收回，全部收回，強制收回，都無所謂。
為什麼呢，人圴半畝到不到，全部種上稻穀，或者麥子，大春小春都種上，出了開支，一畝收入有多少，一個勞力一年能掙幾千元。所以我說都無所喟呢。如流轉給什麼種田大戶，就給一千元一畝，又有多少收入呢？再說山區一坡一溝有人轉租嗎？
我
我想提主也是探討的提問，我也是提出關心考慮這個當前的大問題。即然提主提到這個問題，就要認真考慮最本質的問題。不要動不動就責怪農民，說什麼種田是農民的責認，是農民本質工作，不要認為農民有土地是國家給的飯碗！農民做那點土地只能是吃飽飯！沒法送子女上學，設法養老，沒法有病上醫院治病，更沒法買房1買車。七八十年代的農民不打工，過幾年就有連自己六個人要養，還要子女結婚還要花錢！他們不打工怎辦？
他們還可以再城市裡找錢生活養家，城市裡那些髒活苦活重體力話城市人不會去做，農民工不去，誰去做呢？這是對城市對農民都有好處。各需所得。：
-
5 # 舒適自然清新
耕地和房子不一樣 應該再來一下土地改革 確保國家更加強大起來 隨著人們的生產關係的改變 已經沒有農村城市的差別 農民工人也沒有差別 只是還勉強用原來的名詞 這種背景下在永久農田種樹的很多地方都有 現在估計每年國家都在進口大量的糧食 可是世界發生戰爭 大戰 我們能獨善其身嗎 答案肯定是不能 那麼怎麼保證糧食安全 國家長治久安 一 均分田地給14人 過若干年再均分 不耕地的適當交點錢給耕地的人 但絕對不能荒廢土地 也可引導退休的大量老年人居住鄉下 振興農村 城市也不存在房價高的現象 再就是把西部缺水的地方 再下雨時的水全部留在當地 還有河流的水也有效留在當地 水資源做上去了 國家的雙迴圈戰略也就有了基石 可惜不是領導專家 只能來世大展巨集圖 哈哈
發包方可以規定承包方在限定的時間內墾複，如果在規定時間內承包方不能按期墾複，視同承包方放棄承包權，發包方可以通過協商或法院解除雙方承包協議，並收回發包土地。