題主，什麼思維邏輯，為愛狗養狗的人制造理由嗎？‘更具有忠誠與奉獻品格’拉昇為道德層面，為愛狗人士提供理論根據嗎？確切的說你在為養狗人和所謂的愛狗人士扯虎皮，拉大旗，為侵害不養狗的普通人設陷阱，製造麻煩。你受了西方拜狗教洗腦了，你的言論行為已經涉嫌製造社會不安定，破壞社會和協了。看上去是個很低階的無聊提問，細琢磨不對呀，你的出發點是什麼，想要達到什麼目的？在這裡，你不可以玩弄文字伎倆，廣大網友的眼睛是雪亮的，不要低估輕蔑網友的智商。還用多規勸你嗎？希望你好自為之，少耍小聰明，不要有僥倖心裡，網路不是法外之地，任何人都要對自己言論負責。好了，說到這，你省的就好。

愛養狗的人，如果是真要是這樣講，是否敢把自己對父母的愛擺出來，亮亮對父母做過哪些事兒？哪些事是對父母忠誠？又為父母貢獻了什麼？讓大夥是否分享一下？

愛狗而不文明養狗，這樣的人的忠誠奉獻品格是狹隘的。他們愛狗，可是，他們不愛人。狗咬人，傳染狂犬病，隨地便溺，擾民，他們視而不見，聽而不聞，足見他們不愛人。

奉勸那些愛人士，愛狗的同時，首先要愛人。不能因為愛狗而去侵害別人的利益，更不能去損害公共利益。如果做不到這一點，那你的愛心就是虛偽的，是一種病態。

我認為愛狗的真正含義是對信任自己忠誠於自己，用一生陪伴自己並在危難時候會保護自己的這種態度的迴應，是一種感激也是一種成全。只接受不付出是自私的行為，從狗狗那得到了被愛和快樂，就以愛和養育作為回報，這是一個有道德有良知的人的正常反應。

對！太對了！真正愛狗的人都忠貞，實誠，樂於奉獻，堅韌不撥，很多石頭聽說後每次下雨都流淚不止，太感動了，為狗民的解放事業奮鬥終身！

愛養狗的人是否更具有忠誠與奉獻精神，這很難說，不能一概而論，可以從側面證實一下，他對父母比對狗還好嗎？對弱勢群體比對狗好嗎？對公益事情積極嗎？

錯，愛養狗的人具有的是對狗的忠誠和奉獻精神，他們為了狗可以做任何事情，甚至奮不僱身，這種忠誠比狗對人的忠誠更甚，接近於病態。

愛養狗那是喜歡狗而去養，有什麼奉獻和忠誠？忠於自己的喜好而去奉獻，自私的奉獻自我的喜愛品格，對社會他人有何奉獻？以狗為尊的扭曲思維！才會說出這樣的話。只有愛護同類，為人類付出的大家才認可奉獻精神，愛養狗只能在狗的世界裡是忠誠奉獻。

愛狗的人未必都有狗的忠誠。狗對主人忠誠不二，但人與人之間，就未必都能如此。朋友之間的欺騙，婚內移情別戀等，都說明不一定人人都忠誠，養狗的人自然也不能例外。

錯，剛好相反，他們多數非常自私，他們喜歡養狗是為了滿足自我慾望與戀物癖！如果他們真具有忠誠與奉獻的品格，就不會有那麼多的不文明現象發生。我也喜歡貓狗，小時候在老家養過好幾只貓狗，現在也喜歡，但我覺得城市裡不適合養狗，一位臺灣朋友送我一隻德國狼犬狗崽，我雖喜歡卻婉拒了，因為我沒辦法做到很盡責，例如帶走狗屎我是不會做的，小狗在家裡吠叫影響鄰居，我也束手無策，所以，我只能割捨，我看到自己，也相信很多人與我一樣盡不到責任，所以我贊同城市禁狗！如果只為了自已喜好，卻不顧及他人安全與感受，那還談何忠誠與奉獻？為了大家安全與環境整潔，割捨個人私慾才叫奉獻！

我怎麼覺得這個問題有點別有用心呢？忠誠於誰，為誰奉獻。你要說愛狗人士愛心氾濫也還說得過去，忠誠這個東西人和狗不宜互換吧？再說奉獻，為了狗奉獻什麼呢？