化學武器就跟核武器一樣，除了殺傷敵人之外，還會造成不可估量的負面影響。核武器會導致長達幾十上百年的核輻射，而化學武器對人類已經環境的破壞作用也是不可估量的，不同是，核武器只有少數幾個國家掌握，他們擁有話語權，而化學武器，研製和使用的成本就比較低，也就是說，隨便一個化學工業發達點的都能用，所以，為了避免巨大的負面作用，人類制定了公約，都不能用，實質是均等力量下的妥協，這個均等力量是指都有能力使用化學武器的意思。而說白了，核武器性質是一樣的，不過核武器掌握的人比較少，沒有掌握的人也要求不了這些核武流氓們，因此只能任其發展，只要不輕易使用就好。

而戰爭中，也不是沒有人使用過化學武器，二戰時期的日軍，一戰的德軍，當然，不可否定肯定還有盟軍，化學武器一旦使用，其他冷熱兵器基本失去作用，沒有防護工具就只有死或極度傷殘，這對生物來說就是降維打擊，如果都使用化學武器，那戰爭雙方之後同歸於盡，戰爭作為政治的延伸，其目的是完全政治目的，沒必要兩敗俱傷，因此，人的避險性導致國際上禁止使用化學武器。

典型的沒經歷過戰爭的狂熱年青人！

一戰開始的時候，很多年青人眼裡充滿憧憬上了戰場，然後4年下來，大部分活著的都是眼光木然，那個年代的年輕人叫做迷茫的一代！

正式因為那批真正經歷你死我活的人，推動了後來國際法要禁止生化武器。

很多不懂事的毛孩子，嘴上強硬，一粒擦肩而過的子彈就能精神崩潰，哭爹喊娘！

打總體戰當然可以，總體戰的時候還在拒絕使用任何手段包括化學武器在內的不是叛徒就是蠢貨。當然，區域性衝突不行，也沒有必要，以區域性戰爭促成某種政治目的的話，終歸還是要坐下來談的，不能做的太過分，容易使局面失去控制。

那為啥不能用核武器？因為反人類呀。戰爭是為了爭取土地，爭取資源，生化武器和核武器攻擊過的地方沒有佔領的價值，那單純的殺傷人命，有啥意義？

一些規矩和道德還是要講的，後果也要考慮。你能用我就可以用了，最後結果你能承受？你保證你一用化學武器，對方全部無條件投降？所以所有國家約定不準使用核武器一樣。

戰爭參與國，必須履行戰爭規則，也叫戰爭法則，或公約。違反了公約。也就向世界宣戰！！禁止使用化學武器，己列入締約國公約，各國都必須履行。除非世界大戰，不受約束！

化物一戰時由德國首先使用，然後各國開始秀下限，一戰中被化物殺死和毒害的人達到一百多萬。由於化學武器使用時容易傷及平民，同時殺傷力驚人，殺傷效果慘烈，被稱為人類發明的用來毀滅自己的武器，所以化武被禁。不過各主要國家都存有化武，也算是一種威懾和平衡吧。人類這樣下去，終有一天會把自己作死。

二戰時代日本用了，其後果就導致了現在的“規矩”。

其實，現在的戰爭稱不上是戰爭，只有區域性火力衝突。小規模的戰鬥只是施壓對手和爭取利益的手段，用上化學、生化武器，丟的利益更多，得不償失。

再說，如果真正到了戰爭的那一天，你可以見到最沒人性的武器。