責任肯定是有的！或是構成“玩忽職守罪”！當值人員承擔刑事責任！或是看守所承擔民事賠償責任！

《中華人民共和國刑法》第397條規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或拘役。情節特別嚴重的，處三年以上七年以下的有期徒刑。本法另有規定，依照規定。

如果看守所的當值人員是因為制度不完善，管理有弊端，或是文化不高，業務素質較差，計劃不周，措施不當，方法不對，在積極工作中所犯的錯誤。屬於“工作失誤”。並不構罪！

假若看守所當值人員不履行職責，或是不正確履行職責，即構成“玩忽職守罪”！應當追究其刑事責任！

看守所的當值人員如果發現羈押的犯人生病，且十分嚴重！當值人員應當報告所領導並及時送醫院搶救！正確履行看守責任！同時，所裡的獄醫應當場施救！

“罪”與“非罪”，主要看是否“工作失誤”，還是“不履行”或“不正確履行”職責而論！

犯人因病獄中死亡，如果是因為當值人員“工作失誤”所致，看守所承擔民事賠償責任！假如是當值人員不履行職責或不正確履行職責，當值人員承擔刑事責任！看守所承擔民事賠償責任！

另外，看守所一般不是“法人”，真正承擔民事賠償責任的是看守所的上級公安局。

生死有命，富貴在天，只要有犯人死亡，看守所都有責任。但是國家責任，不是個人責任，不可能每位犯人都配一名幹警二十四小時站在他身邊，享受美國總統的貼身警衛一樣。及時送醫這兩個及時二字如何蓋定？如果及時送醫了，也搶救不過來，犯人家屬鬧醫院還是看守所？弄不好，值班幹警和醫生會受到不公正的追責，如何正確履職，如何保護幹警正常執法，建議從國家層面設計一項制度出來。

羈押犯人生病沒有及時就醫死亡，看守所肯定要負責任的，羈押人員就是判刑也不是隨便死亡，看守所負全部責任，負刑事責任。

因為涉嫌犯罪而被公安檢察機關羈押的人犯，人身自由雖然被剝奪，公民的生命健康全依然合法不可侵犯，看守所必須依據法律規定保證人犯的生命健康，如果由於看守所沒有及時送醫導致人犯因病死亡，看守所負有行政乃至法律責任，負有賠償責任。

是的有責任的。他有罪有法律管理他。他病了應該有醫生來醫治。這是人道主義。不給治等於殺害他。跟犯罪沒什麼區別。

我為你解釋吧。

這個送去就醫，不知道你是怎麼理解的。

現在的羈押場所，監獄、戒毒所、看守所都有自己的醫院，並且有職業資格的醫生（警察醫生），羈押犯人生病，基本上都可以得到及時的救治，但是你沒有說死亡原因，我不好幫你分析。

眾所周知，如果是心臟驟停，基本上很難搶救過來，因為留給醫護人員的時間太短，別說在羈押場所，即便是大型醫院，這一類疾病也不能說100%能搶救過來。

其次就是一些特殊的惡性疾病，比如癌症，尤其是晚期已經擴散的，羈押場所並不是福利院，應該都是按照國家醫保報銷的範圍進行救治和治療，如果自費的專案，比如白蛋白，羈押場所也不會無限制給羈押人員使用，所以這一類疾病，在社保範圍外，就看來人願意承擔多少了，這也影響救治成功的機率。

最後，誰都不敢保證，裡面沒有其他原因，或許看守所存在瀆職、玩忽職守的行為，但是這需要檢察機關的調查，才能決定是否存在違規。

這樣的問題你可以向檢察機關反映問題，也可以申請驗屍（雖然不尊重死者，但是這樣能還原真相）。