我認為不是，拜登當選並不意味著精英政治的勝利。美國的精英階層由約佔其總人口數2％的商業大鱷、財團大佬、產業大亨構成，他們過著錦衣玉食的富足生活，卻很少關心政治；他們經略著佔全球80％以上份額的優質資源，卻並不致力於構建多元化世界格局；他們可以在談笑風生之間暗中操縱美聯儲及納斯達克指數，卻並不熱衷於參與國家治理。

說到底，美國的精英階層大多不願意參政議政，對於一個自己不願意從事的領域，很難想象他們能對這個領域的獲勝者抱有多大的熱情。就以本屆美國總統大選為例，從目前票數統計結果看，拜登已經獲勝。但是，拜登代表不了美國社會的精英階層。首先，拜登出身於賓夕法尼亞州的一戶中產家庭，大學畢業後入職基層律師，爾後從29歲起，就開始擔任聯邦參議員，從此步入政壇。無論他本人，還是他的家人，都與精英階層沒有半點瓜葛。

其次，拜登是美國民主黨有史以來最年輕的參議員，自從29歲加入民主黨以來，包括三次參加總統競選、兩度擔任副總統期間，拜登的政治立場始終未曾改變。美國民主黨歷來是代表美國中下階層及藍領工人階級、主張對精英階層加大稅收並以此改善社會福利的政黨，拜登的政治立場顯然不符合美國精英階層的利益。

就政黨立場而言，美國共和黨顯然更容易得到精英階層的擁護，按照精英階層的本意，他們顯然更願意把選票投給特朗普，而不是拜登。可是，特朗普的執政表現實在糟糕，且不說疫情防治全球倒數第一，單單是以極限施壓為宗旨、大打貿易戰的做法，就足以招致美國精英階層怨聲載道的了！抵制華為5G、排斥Tiktok，雖然給中國的高科技產業帶來一定損失，但最終受到傷害的，仍然是美國經濟。

所以說，特朗普的敗選，對美國精英階層來說，並不是一件壞事；而拜登的勝選，雖然從表面上看並不符合精英階層的利益，但由於在全美符合精英利益的人群中選不出更合適的候選人，只能讓拜登這匹“老驥”繼續“伏櫪”下去。

因此，從這個意義上說，拜登的當選，絕不意味著精英政治的勝利。

美國這次選舉不是精英政治的勝利，是美國社會需要走向現實，走向光明，走岀黑暗的人們的勝利，美中國人民大多數都是熱愛和平，熱愛生活，追求真理的。特朗普執政四年間辦過的事基本上都是不講真理，不講道理，不講道義的，都是靠強壓對方接受辦事，如果在給特朗普執政美國將來不知何處何從，這是迫及美中國人民選擇了拜登，按精英位元朗普遠遠高於拜登，特朗普為美國爭奪到的利益遠遠多於美國每一個總統。這次美國選拜登的真實原因是美國選民不原意接受一個高高在上眼中無人的特朗普？

應該是的，拜登在白宮工作多年，曾經是奧巴馬時候的副總統，拜登的策略，對內決心首先控制疫情，對外展現出一種努力彌合美國當前社會分歧的傳統華爾街政治精英的形象，從而盡最大力量凝聚對特朗普不滿的選民。