有的國家企業責任比盈利更為重要！國家有稅收，體現責任是以一些國有企業作為後盾的！私人企業是需要為國家繳稅來體現社會責任的，付出才有收穫大小迴圈一眼得見！

國企不盈利，才會有改革開放。否則計劃經濟就不會被改成市場經濟了。可能提問者很年輕吧，多知道點經濟，政治，歷史有好處。

會倒閉的基本都倒閉或置換了！如今剩下的都是國家戰略企業，是不可能倒閉的，盤活改制止虧或少虧是此類企業未來之路！

上世紀90年代國企下崗潮就是虧損國企倒閉、改制的結果。

對了，那個曲婉婷的媽媽，貪汙N個億下崗職工安置款的大貪官，就是乾的這缺德事。

所以除了一些承擔公共職責的國企單位。比如郵政、醫院、學校等。其他的大部分企業都是可以走正常的破產程式的。

如果你想入職國企，抱著鐵飯碗的心態。還是好好考個編制來的穩當。省考、事業編（儘量靠參公單位，過些年可改行政編）都是很不錯的途徑。堅持考下去，一定會有好的結果。

許多人之所以願意到國企去工作，其中之一就是因為抗風險能力強。當然，幾年後如果還沒有什麼業務等上的能力，或有下崗或被栽員的可能，而倒閉的情況很小很小。用有的老百姓話說，國企相當於國家的買賣。大意是說，國家希望其倒閉嗎？

從歷史或九十年代看，即使是有倒閉的也與私企的倒閉大不相同。原因之一，企業再不盈利也有點像“瘦死的駱駝比馬大”。另外，國企特別是老國企，地理位置比較好,面積也比較大。換句話說，都知道土地是不可再生的資源！曾發生過小的國企倒閉或準確的說，是關,停,並,轉，與當時的“抓大放小”有關係。也就是大概為了“丟卒保車”，保護大國企不倒閉。顧不上得到保護的小國企，猶如“八仙過海，各顯其能”，其實八仙肯定是算不上，但過海卻很像是真的，甚至被形容“商場如沒有銷煙的戰場！

小的國企也有小的優勢，相比大國企好調頭，主業沒利潤或虧損就經營別的，也加上為了儘量避免小國企倒閉，允許搞多種經營。

有的國企雖小，但正像早有人總結比喻為“庥雀雖小，五臟俱全”，也就是說有團組織,黨組織,工會或職代會等。去國企工作，雖不能暴富或發財，但還是可以養家餬口，更主要的是比較有前途！

不一定，有的國企虧損是政策性的，比如搞基建的時候，事是政府要做，卻是由企業來舉債的，錢收不回來可不就虧損了。這種是不會倒閉的。

還有另外一種情況是維穩需要，如果一個企業轟然倒地，突然出現了大量失業，那麼會給一個地方造成相當大的影響，這種情況下政府會出手，託一下底。畢竟民企出問題，老闆拔腿可以跑，國企沒法跑。

其他的，處於市場化狀態的國有企業，如果虧了，那這個時候就借混改之名，將國有資產收入囊中的大好時機，不信你看。