現今世界，美國以外所有國家的航母加起來不夠美軍30年前航母零頭！更難找到一艘戰力與美軍退役多年的海灣戰爭參戰航母小鷹號的持平的航母，更別提比小鷹先進的核動力航母尼米茲級。

美軍戰前集結的各型戰艦約240艘，航母6艘（共I8艘），艦載機500架。不提護航的核動力巡洋艦、驅逐艦及護衛艦，僅這6艘航母戰力，30年過去，各國仍難望其項背！當然驅護方面，各國主力戰艦效能至少與美海灣戰爭時的持平或超越，可以忽略，但數量仍差太多！

應承認與美國的差距仍在，如航母就是難越的大山。各國的武備在精進，但美軍並未歇步不前。差距雖有，但打場30年前的戰爭，中俄有這能力。

沒有。打仗不是鬧著玩的，成本太高。孫子兵法有云:上兵伐謀，能吵吵絕不動手。有些人火氣大、所謂的熱血豪氣，動不動就說，幹他！幹嘛老是“強烈抗議”、“強烈譴責”啊，多窩囊、多軟弱啊！你自己想想，你與人有了矛盾是伸手就打嗎？不是，只有愣頭青才那麼幹。智慧的人要考慮後果，計算成本。推而廣之，商業上也是，地球村了，我中有你，你中有我，有點矛盾不是簡單的說不玩就不玩了就可以的，幼稚。

首先我們要知道:

灣戰爭是美國打給全世界看的，它讓世界各國為之側目，在世界軍事發展史上具有里程碑式的意義！同時海灣戰爭還沒成為後勤戰爭，平均3個後勤人員供應1名前線戰鬥人員，可見實際花費成本之高。就連美國總統自己都嘲笑說：被伊朗打下來的無人機上幸好沒有人。

各國的戰略發展方向有很大不同，中國是遞進形式的防禦型發展，也就是說是從本土向近海向島鏈的保衛性，兼有向深海向遠洋的護衛性。主要以防禦為主的策略，所以不太可能去參與類似海灣戰爭這種型別的戰爭，打得起嘛？那是絕對的，目前中國已有2艘航母，在造的更是有第三艘，但中國從來無霸權主義的想法，so中國也不可能主動挑起戰爭的。

要知道，其實打外部戰爭，還是需要有盟友的，少了還不行，你自己個再強大也白費。海灣戰爭老美拉了多少國家一起幹，有人出人有錢出錢，啥都沒有出地方。就當年二戰德國那麼不可一世也得找幾個兄弟一起幹，結果沒幹過對方朋友多的，最後慘敗收場。那麼如果非要說能打的起的，可能就美國、歐盟、俄羅斯、中國了。

今後恐怕沒有任何一個國家能夠再打一場海灣戰爭，因為這場戰爭實在太特殊了，幾乎無法複製。

首先，海灣戰爭的國際形勢對美國太有利了，這個有利程度甚至超過第2次世界大戰時的反法西斯陣營。

眾所周知，海灣戰爭緣起於伊拉克薩達姆政權對鄰邦小國科威特的入侵和吞併，此舉動了太多國家的乳酪，直接影響到中東石油輸出和國際原油市場的穩定。

正因為如此，當美國帶頭號召組建多國部隊“解放科威特”時，得到了世界上大部分國家的支援，其中來自5大洲的31個國家響應美方，派兵助戰。

不僅英、法、加拿大、澳洲在內的西方陣營積極響應美方，派兵參加多國部隊，德國和日本還慷慨解囊資助軍費。僅日本就拿出130億美元資金（相當於現在的400億美元以上），大大減輕了美國的戰爭負擔。

埃及、沙特、巴基斯坦、卡達、阿聯酋、敘利亞等阿拉伯國家也站在美國一邊出錢出兵。大夥沒看錯——後來跟美國關係不斷惡化的巴基斯坦、敘利亞（當時還是老阿薩德掌權），都派兵加入了美國領導的多國武裝力量。

原屬蘇聯陣營的匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克，非洲國家（除埃及之外）塞內加爾、尼日，亞洲國家如菲律賓、孟加拉國、南韓也都派兵參戰。

而出於種種考量，中蘇這2大安理會常任理事國，同樣默許了美國的開戰行動，而且與國際社會一道齊聲譴責薩達姆政權。

所以說，薩達姆為啥輸得那麼慘？戰前他所處的外部處境，比二戰時的希特勒還要招人恨，豈有不敗之理？

其次，海灣戰爭爆發之際，正趕上冷戰末期，經過新科技革命的美國國力如日中天，而原來的最大敵手蘇聯已陷入內外交困、眾叛親離（東歐劇變）的絕境。

說白了，就算當時蘇聯想和美國唱對臺戲，也有心餘而力不足。但是如今，美國在歷經伊拉克和阿富汗2場曠日持久區域性戰爭的消耗之後，已經沒有信心和把握在中東再發動一場新的大規模“滅國戰”，這從美國遲遲下不了對伊朗動武的決心即可看出。

另外，西方陣營在海灣戰爭時表現出的空前團結也一去不復返了。正所謂“得道多助失道寡助”，美國綜合實力縱然強大，也不是萬能的，這一點從後來法德拒絕參加伊拉克戰爭、英法德繞開美國與伊朗建立外交經貿關係即可看出。

最後一點，現在的中東局勢與30年前已發生很大變化——“戰略收縮”和轉移注意力的美國逐漸從該地區撤軍；俄羅斯重返中東並不斷擴大影響力；埃及、敘利亞、利比亞、伊拉克等傳統地區強國或陷入內亂，或國力衰敗；土耳其、沙特、伊朗、以色列等地區新興強國登上舞臺；中方開始發揮更重要作用，等等。

上述重大變化，不僅使中東局勢比冷戰末期更加複雜多變，也讓美國重新組織力量在該地區發動一場新的大規模地區戰爭，阻力和困難變得越來越多、越來越大。

以敘利亞為例，擱到30年前，美國大概無論如何也不會想到——伊朗、俄羅斯乃至黎巴嫩真主黨這樣的武裝組織，能夠對敘戰局走向發揮這樣大的作用。

遙想當年，中方就準確預測到未來多極化世界格局，而美國仍頑固堅持沿襲冷戰思維的“帝國霸權”。海灣戰爭30年的國際風雲變幻與各國實力此消彼長，就是對這一切最好的回答。

不要說過去，就是現代的今天，絕對也沒有，時間雖然過了這麼多年，同樣在這麼多年裡，雖然發展，各國並不相同，但也是有了比過去更高的水平，所以現代除美國聯軍以外，可能是沒有任何一個國家了。

GuⅠf War……海灣戰爭

“海灣戰爭”是以美國為首西方國家軍隊於20世紀90年代、在“冷戰”結束後發動的一場大規模現代高科技條件下的區域性戰爭。

“海灣戰爭”整個軍事行動包括“沙漠盾牌行動”、“沙漠風暴行動”、“海上攔截行動”幾部分組成。

“海灣戰爭”分兩大部分。

“海灣戰爭”伊拉克與美國為首的多國部隊兵力對比: 50萬：120萬

伊拉克擁有正規軍以及預備役、民兵組織共計120萬人。

“海灣戰爭”以美國為主力的多國部隊用一場“高技術條件下”的區域性戰爭給全世界上了一堂“現代高科技戰爭”課。

“海灣戰爭”美國用壓倒性的“制空”、“制海”、“電磁干擾”、“空中打擊”對“冷戰”結束後國際新秩序的建立產生了思考的歷史影響。

單純從戰爭學角度、時至今日沒有哪一個國家擁有這種實力、再組織一次類似於“海灣戰爭”作戰模式。

“新冠肺炎”病毒疫情會不會帶來新的變化?

拭目以待吧!