對於刑事責任年齡，現行法律有明確的規定。

《刑法》第17條：已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

也就是說，故意殺人罪，最低追究的年齡是十四周歲。

刑法

具體到本案，12歲殺人，18歲被抓獲，辦案部門一定會窮盡一切手段，查證案件發生時，這個嫌疑人的年齡到底是多少，如果有確實充分的證據證明，其故意殺人的時候的確不滿14週歲，那麼依法不追究刑事責任。

當然了，儘管不追究其刑事責任，必要的民事責任還是要有的。

你太小看警察叔叔的能力了小朋友，12歲應該乖乖的在學校上學，不要胡思亂想，如果真是做了什麼壞事，馬上就會被抓起來的。

按照成年人判刑！首先你12-17歲沒有自首算是在逃人員，其次多年沒有自首算是沒有悔罪表現按照刑期頂格了判，由於犯罪時年齡才12，不會判死刑，一般會被判無期。

如果犯人12歲殺人，18歲被抓獲，是否按照未成年判決或成年判決？12歲犯人殺人，應當按照12歲當時法律法規定罪。假如說12歲犯人逃亡6年後被抓，而此時12歲的殺人犯正好是18歲，也就是指12歲的殺人犯也長到18歲定性判刑的標準，根據殺人犯從12歲也長滿18歲的標準，構成殺人罪。如果是以18歲定性判決，而正好達到判決無期或死刑的標準。假如說殺人犯在12歲殺逃避，而6年後被抓獲，如果按被抓的時間判處殺人犯無期和死刑，顯然不會被認可。

如果以《刑法》是否確定多大年齡犯罪構成應當付刑事責任的標準，目前國家對這一過程還在討論之中。如何定性未成年人犯罪應當負刑事責任，這就是社會與國家司法機關思考的問題。以個人觀點提出意見，謹供參考！借過去與現在作對比，四，五十年代，六、七十年代或八十年代，由於社會及社會家庭的生活環境較差，經濟不富裕，從而使大多數未成年人營養不良，身體發育放緩，對社會危害較小，之所以制定刑事犯罪的年規定在十六歲起步。自二千年之後，人們的經濟與生活得到了改善，從而使未成年人的生活與營養得以提升，發育的早，長得高，早醒早悟識一切。過去有十歲以上的孩子還在讀幼兒園，穿開襠褲，然而現在，面對兩個不同結果，這也就是當今社會如何在《刑法》定性中修改認定的標準。

當今社會的子女普片在14至二十歲之間都比父親個子高，身體強壯。大多數未成年人悟事早，更能明白許多的問題。比如說十四、五歲懂得了什麼是戀愛，什麼是男女關係。處於當今社會未成年人犯罪率極高，從德，智、體各方面降低未成年人刑事犯罪事在必行。降低未成年人犯罪年齡年限，就是減少未成年人的社會犯罪。假如說在過去的《未成年人保護法》之間降低兩歲，或許也複合當今社會之須和法律法規的管控。然而把這種結果定性在十四周歲起步，其指無論是殺人，強姦或對社會國家所產生的傷害，均以成年人的標準定罪。無論用怎樣的理由，制定法治法律，維護社會安全，社會與國家的利益；事在必行！

大力宣傳未成年人法治法律教育，是父母與學校的義務，同時也是社會的責任。歪風邪氣不殺，禮會就會產生多重犯罪。在很多的典行弒殺父母案，弒殺爺奶案，強姦弒殺幼女案等等，降低未成年人犯罪年限，有依可行。重視宣傳禮法，從根本上讓未成年人領悟，從根夲上減少犯罪，才是可行性的義務教育。如果說借主題中的12歲犯罪殺案，顯然不能拿入刑事案件犯罪之內，而只是平時缺乏父母的管教，學校的管無方等行為。而教育應當以文武堅並的方式盡行教育，而不是“紙上談兵”。如果說用文都不能被所接受，只能略動武而講明其中產生的問題礦在。寬容包容一個人的缺點，不去教育整改，等同於犯罪。假如說12歲殺人，18歲後被抓，雖然不構成刑事犯罪，但等同12歲犯罪記錄，只能送去未成年人犯罪勞教所執行思思品德義務教育，值得反思。但這樣的行為以逃避法律制裁，必須加重管教，以謹示未成年人犯罪。謝謝大家閱讀，歡迎留言點評！

按照未成年人的標準處理，不負刑事責任。依據中國刑法第17條的規定，十四周歲以下的人不需要負刑事責任，責令他的家長或者監護人加以管教，在必要的時候，也可以由政府收容教養。當然民事責任還是要負的，也由未成年人的家長、監護人負責。