美國建國以來，美軍打仗不停，參戰無數。沒有與一個大國正面戰過。全是與小國正面戰而且還糾結一幫小弟進行群毆。唯一側面與一個大國~中國開過戰，當時的中國，雖然是大國但國力很差，沒有發展成強國，處在極弱狀態下。而恰恰是美國軍隊第一次也是唯一一次吃過的敗仗，美國不可戰勝的神話徹底消失。更談不上與強國打仗。美國最善長破壞，瓦解，分裂他國。乾的全是下三爛，海盜行為。長期滿世界打仗，是世界安全最大的破壞者。

美國的一個優勢就是在近現代遠離歐亞大陸的戰火，使得其可以穩定發展，並在一戰和二戰期間大發戰爭財。

一戰和二戰美國都參與了對強國的戰爭，二戰美國更是對付了德國和日本這樣的實力派國家。當然，這都是同盟對同盟，並不是美國一家獨大的功勞。

二戰結束以後，美國的注意力就放在冷戰上，期間美國也打過一些戰爭，但基本上都沒撈到便宜。

冷戰結束以後，美國以為自己熬出頭了，在提出未來海軍發展計劃時甚至準備“由海向陸”，這是因為美國以為自己在海洋上已經沒有對手了，所以轉而關注陸地。

過去幾十年，美國也發起或參與了很多戰爭行動，如對南斯拉夫，對伊拉克，對阿富汗，對敘利亞等。但總體來講，美國欺負的都是實力不對等的對手，而且經常是組團群毆。

但美國確實沒有再打贏過強國，如果非要算的話，以前的伊拉克算一個吧，不過那時候美國是拉盟友一起上的。

二戰時候最強的國家是德國，美帝打贏了。二戰後最強的國家是蘇俄，雖然不是熱戰，冷戰美國也打贏了。現在舉目世界，能和美帝叫板的也就是第二大經濟體了，你真希望他們會打起來？

在全球的大國中就是美國、俄羅斯、中國和印度，而在全球的主要強國中也是美國、德國、日本、法國、英國和義大利。即是大國，又是強國的只有美國，美國也是世界上唯一的超級大國。

美國一直標榜著要同時打贏2場半的戰爭，也就是二戰直接戰爭和一場冷戰或有限戰爭。可顯然不是指同大國和強國的戰爭，而是其他中小國家的戰爭。跟大國的全面戰爭不可能，跟強國的戰爭更是不可能發生。像英德法意都是北約的主要國家，也是美國的歐洲的兄弟國家，要是真的像二戰德國那樣的國家再次出現，美國還是會通過同歐洲的其他國家進行聯盟，而且還不會一馬當先，讓歐洲的利益衝突者先火拼，自己最後才出來撿個大便宜。

跟大國之間的衝突有過，此前就是同前蘇聯的冷戰，可是也沒有進入了全面的軍事衝突。這跟美國的二戰結束之後的新戰略思維有著莫大的關係。特別是要吸取一戰的教訓，排除運用凡爾賽條約的方式來對待戰敗國的日本和德國。而且。在此後一直沿用著有限戰爭和冷戰的策略來對待現代的大國和強國之間的軍事衝突。也就是美國在未來不可能率先發起對一個大國的全面戰爭，主要還是會通過對付前蘇聯的模式來進行冷戰和有限戰爭的方式推進。也就談不上打贏或大輸。現代大國的戰爭不會是全面的軍事衝突，而是通過有限戰爭、冷戰、經濟戰、金融戰、貿易戰、輿論戰、科技戰等多種戰爭的組合推進，最終實現搞垮對付經濟和實現顏色革命的目的。

戰爭的形式有很多種，並不是只有軍事戰，還有經濟戰，貿易戰，地緣政治戰等等；

最典型的就是前蘇聯的解體，這就是蘇聯和美國長期經濟戰的結果，經濟戰要比軍事戰更殘酷，那麼大一個強大的蘇聯帝國被美國慢慢拖垮了，解體了，不復存在了，如果是北韓，越南，伊拉克，利比亞早就亡國了。

蘇聯解體帶來的是幾十年的經濟蕭條，經歷過的蘇聯人都知道有多困難，日子有多難過，科學家去擺地攤，拿手錶電器去換吃的，這比中東的難民沒多大區別，兵不血刃的締造了美國第一霸權帝國。

近幾年他又瞄準了我們中國，但是他想錯了，中國是太極拳的鼻祖，北韓戰爭美國敗的無臉無面，無奈之下求和停戰，越南之戰，美國深陷泥潭，20年之後灰溜溜的走了，這些年，天天揮著制裁大棒，從伊朗到俄羅斯再到中國，小國家就不提了，這些經濟戰，貿易戰都是雙刃劍，他美國自身也舒服不到哪裡去，甚至比吃了絛子都難受，所以前蘇聯的解體是美國有史以來唯一的一次與大國之間競爭的完勝，而且還贏得那麼見不得光那麼下作，一個休克療法先把蘇聯忽悠瘸了，然後又忽悠沒了。

看看美國的猥瑣勁吧，一包洗衣服栽贓伊拉克，核能力汙穢伊朗，強迫歐洲停建俄歐油氣能源管道制裁俄羅斯，斷供我晶片打擊我高新科技，他美國在我們毛澤東思想的武裝下，從來就沒贏過，他拖垮蘇聯是唯一的一次取勝，也將成為歷史，不會再有。

在世界歷史上，沒有一個霸主是靠和平過度的，美國也不例外。

美國在建國之前，曾經是英國的殖民地，當時屬於大航海時代，英國依靠工業革命成為世界霸主，打敗了西班牙和荷蘭，擁有了海上控制權。

可是，稱霸幾百年的英國卻在北美洲栽了跟頭。

美中國人在華盛頓等大種植主的帶領下，開始反對英國的統治。

因為幾百年來，美中國人早已經形成了自己的文化，不再需要依靠英中國人。

美國獨立戰爭打了7年的時間，英國最後妥協了，答應了美國的獨立。

從1776年開始，美國就通過戰爭和談判迅速擴張，最後形成了50個州，國土面積世界第四的格局。

打敗了當時的最強的英國，讓美國有了底氣，他們奉行平衡外交政策，干涉老牌資本主義大國英法和新興大國德國之間的矛盾。

利用軍火買賣來鼓動雙方大打出手，在兩敗俱傷之時，美國卻賺了盆滿缽滿。

第二次世界大戰時，日本挑戰了美國的太平洋地區霸權，結果被美國打得差點兒亡國。

成為老大以後的美國，似乎不太熱衷於用戰爭制裁挑戰者。

即使在冷戰時期，美國也沒有用戰爭和蘇聯一決雌雄。

它更喜歡打有把握的戰爭，至少在美國看來是必勝的戰爭，比如北韓戰爭和越南戰爭。

美國帶著一眾小弟群毆北韓和越南，最後卻搞的灰頭土臉。

不過，這並不影響美國繼續當老大，因為其他國家被美國抓住了命門，根本沒有威脅美國地位的能力。

特別是歐洲大陸上的英國，法國和德國，早就在二戰中衰敗得不成樣子。

除了欺負北韓和越南，美國用了半個月的時間打伊拉克，給世界各國一個下馬威。

美國的資訊化戰爭理念，讓包括俄羅斯在內的大國感覺到了危機。

伊拉克戰爭之後，大國之間都明白和美國之間的差距，不是一朝一夕可以抹平的。

它們也不再挑戰美國的權威，自然也不可能和美國打全面戰爭。

所以，美國在成為霸主之前，幾乎將老牌強國全部收拾了。

—End—

為什麼會有這樣的疑問呢？

因為美國雖然號稱全球第一軍事強國，但是給人的感覺卻總是在利用自己強大的軍事力量和經濟實力夥同遍佈世界各地的盟友欺壓小國，挑起小國內戰，撈取小國資源，像一隻藏身在幕後的老鼠，偷偷的汲取著養分！

這其實就是明目張膽的壟斷行為，我可以發展，但是你不可以！

美國的前身原本是英國在東海岸的十三塊殖民地，為了擺脫英國的控制和剝削，在法國的幫助下，這十三塊殖民地開始結合統一，隨即向英國發起了獨立挑戰，在長達七年的獨立戰爭中，數次擊敗英國部隊，其實力得到了英國政府的認可，且結合當時的政治局勢，英國不得不捏著鼻子忍氣吞聲的承認了美國的獨立！

1898年，美國的軍事力量和經濟實力得到了飛躍式的增長，躋身列強一列。自大航海時代強大起來的西班牙逐漸的日落西山，受當時的獨立思想的影響，很多殖民地開始了獨立戰爭，其中就包括了西班牙在美洲和亞洲的殖民地，如古巴和菲律賓等。

年輕氣盛的美國為了獲得更大的政治資本和經濟利益，終於將目光瞄準了英雄遲暮的西班牙，藉口美國資本在古巴受到威脅為由，迅速出兵，幫助古巴本土的軍事力量對抗西班牙鎮壓軍隊。

第三場硬仗 美國與日本

雖然說第二次世界大戰是同盟國和軸心國的戰爭，但是在太平洋上，卻只屬於美國和日本！

1941年，日本為了得到太平洋的控制權，首先襲擊了位於美國珍珠港的海軍軍事基地，導致美軍損失慘重，在一定的時間裡，無法派出大批艦隊保護自己的海岸線以及盟友的運輸補給線。然而，日本海軍大將山本五十六雖然知道自己不會一直控制太平洋，但是他沒有想到這個時間是如此之短。美國強大的後勤保障能力徹底震驚了日本，短短的幾個月時間之內，美國已經可以在太平洋山對日本艦隊造成損傷！

總結：美國在建國之初，不努力拼命就無法得到國際社會的認可，無法獲得相應的國際地位，無法得到更大的發展空間，只能赤膊上陣。但是在有了一定的基礎後，美國就不願意再拿著自己的生命去冒險了，他們更多的願意付出時間和精力，去蠱惑和拉攏盟友，得到自己想要得到的資源！

這也是為什麼有人會發出這樣的疑問的原因！

歷史上，美國真的打贏了一場和老牌強國之間的戰爭。只不過，這場戰爭有點像一位新晉拳擊天才和一位退位已久的拳擊世界冠軍之間的對決，有點以少欺老的感覺。這就是1898年的美西戰爭。

19世紀末，世界已經被老牌列強瓜分完畢。當時的美國在國際上的聲望比今天的我們還不如。好歹我們今天也被川總列為頭號對手、拜老闆的頭號競爭者。當時的美國，在老牌列強和世界人民眼中，只是一個窩在新大陸的孤僻的小朋友。畢竟當時世界的中心是歐洲。但是，由於南北戰爭打完，華爾街金融力量崛起，連線美國東西海岸的太平洋鐵路建成通車，使得美國大一統的國內市場完全形成，加速了其工業發展和經濟建設的速度，內部迴圈如火如荼地啟動了。

當時，拉丁美洲還基本上都是西班牙的天下，比如著名地區古巴。自19世紀50年代開始，那個地區就開始反抗西班牙人的統治。1895年，由於白糖價格暴跌，導致大量古巴人失業，反抗西班牙的活動再次爆發。由於地理位置的相鄰，大量美中國人在古巴做生意。因此，由於反抗活動越來越激烈和持續，1898年，美國駐古巴領事就發電報回國，希望海軍做好準備，來古巴保護美中國人。

這個得看怎麼說了，按照我的看法，打贏過。二戰時的日本和德國，獨立時打敗的英國，中東軍事強國伊拉克，這算是很強的了。如果要特別較真的話，那就是算沒贏過，簡單的分析一下。

日本和德國，美中國人在打的時候，日本已經在中國戰場被牽制了很多年。日本人初期戰鬥力強悍的部隊基本上都折在了中國戰場和滇緬戰場。

所謂的精銳關東軍，也只是擺在了對抗蘇聯的東北。在後期防禦本土的幾場戰爭，負責防禦的也都還是中國戰場上抽調回去的老兵。

美中國人沒和日本開戰時，不但是支援了中中國人，也同時在和日本人做生意。因此來說，美國的初期本意是不打算參與二戰的。美國參戰以後面對的日本，從實際意義和角度上來說，應該算不上強大了。

再說到德國，德國橫掃歐洲的時候應該是最強大的時候。歐洲各國被打的節節敗退，英國也被逼的出不了三島。而法國只是游擊隊性質的零星對抗，對那個時候的德國來說夠不成多大威脅。

如果德國把英法看成大威脅，就不會打蘇聯的主意。德國和蘇聯才是勢均力敵的對抗，嚴格的來說當時的蘇聯也是要遜色於德國的。美中國人加入的時候，英法和蘇聯已經打的焦頭爛額了。

幾個非常重要的戰役和轉折，比如北非和列寧格勒，其實沒美中國人什麼事。攻入柏林也是蘇聯人的事，美中國人雖然也打的不錯，但是這兩場戰爭，美中國人都不是主導者。

雖然美國也付出了很多，但是更像是一個揀便宜的投機者。美中國人的武器裝備和後勤，在沒參戰的時候都得到了相當大的發展壯大，而中國蘇聯和英法都是倉促上陣。屬於是被侵略時的被動參戰，沒有時間發展，沒有時間緩和補充。

當一個準備好了的美國，一個戰爭初期發著戰爭財的美國，其實就是在等待一個適合的時機。美國參戰即使沒有珍珠港，他也會挑個合適的機會參加。而這時候的對手也只有強國的虛名了。

羅斯福的眼光看到了戰後重塑世界格局和秩序的契機，他知道如果美國站對了，打贏了，美國將成為世界上極其有話語權和主動權的國家。美國後面的所謂被動參戰，其實是符合羅斯福的期望的。

綜上所述，打是打贏了，但是從平等的角度上來看，起碼贏的不是很正大光明或是光彩。其他盟國在付出了巨大代價後，美國順勢而為取得了今天霸主的地位。

打贏過一場，也僅僅就打贏過一場。

打贏了立國之戰——獨立戰爭。對手是當時日不落帝國英國。世界第一強國。而那時的美國卻是一個弱小剛剛由13個小村落鬆散聯合的國家。

200多年前世界上沒有美國。18世紀上半期，啟蒙思想在英屬北美殖民地傳播，湧現出一些傑出的思想家，這些原本屬於殖民他人的人，覺得宗主國太過刻薄壓榨。於是13個被殖民小村莊的首領一商議說，咱們自己成立國家吧（大陸會議）。這對英國來說，是冒天下之大不韙。於是鎮壓。這些人也不好惹，請了英國軍官叫華盛頓的幫著領兵對抗。華盛頓不會打仗，但能堅持，屢敗屢戰，在法中國人的幫助下世界一哥竟然被打輸了。

這應該屬於美國曆史上唯一一次與大國對抗的勝績。打出了一個驚世駭俗的美利堅。被請來幫著打仗的華盛頓成了美國第一任總統。

後來，翻開美國曆史，就再也找不到打敗同等強國的記錄了。

這裡也許有人會說，前蘇聯不是被美國幹掉的嗎？冷戰兩極格局確實是美、蘇兩家鬥了幾十年，最後，以前蘇聯解體宣告美國勝利。

但，題目指戰爭，也就是直接軍事對抗，刀對刀槍對槍。前蘇聯解體最主要原因是自己拉稀，自我瓦解，自我崩潰。美國贏不是通過軍事對抗。美中國人自己也沒想到就贏了。

現在好多人感覺美軍厲害，能和世界所有國家對抗，有狂人還曾喊出同時打贏兩場戰爭，也就是能同時和世界兩個其他國家打。

這是威嚇。

美國強大是綜合國力強大。美國一國的軍費開支是其他排2～9名國家之和還多。不得不承認，美中國人打仗不怎麼樣，但裝備是世界最先進的，許多人看到超酷的裝備就簡單下結論美軍強大，實戰驗證，其實不是。

談軍事強大，美國還有一批人專門負責篡改歷軍史，通過文藝手段把美軍塑造得高大上威武無比天下無敵，反覆向世界說美軍是正義化身。這叫文化軟實力，粉飾強大掩蓋強權。

其實，美軍沒有他宣傳的那麼強大。

真正尊重歷史的人翻翻書找找史料，用軍事手段打敗大國的史實基本找不到。到是有滿頁被弱國小國折騰得不行的記載。

在美國的歷史上，唯一一次以弱勝強打贏對世界強國的戰爭就是獨立戰爭。

獨立戰爭美國面對當時的世界霸主英國，美國只有兩萬多民兵，而英國軍隊投入戰爭的有九萬多，如果單打獨鬥，美國是絕對打不過英國的。

美國能夠取得獨立戰爭的勝利主要是依靠法國的幫助，法國國王路易十六全力以赴派法軍增援美國，法國海軍的牽制使英國軍隊無法源源不斷進入美國，法美聯軍最終打敗了強大的英國軍隊，法國還聯合西班牙、荷蘭對英國作戰。

可見美國曆史上唯一一次以弱勝強的戰爭是美國聯合法國、西班牙、荷蘭群毆世界霸主英國，可以說沒有法國的幫助，美國就不可能打贏對英國的獨立戰爭，也很可能就不會有美國的存在。

美國獨立以後第一次對外戰爭的對手仍然是世界霸主英國，這次戰爭是美國主動挑起的，美國企圖通過這場戰爭打破英國對海上貿易壟斷並佔領加拿大，將英中國人徹底趕出北美大陸。

英國軍隊一度攻佔美國首都華盛頓併火燒白宮。但是英軍在美國南部的路易斯安那州戰場、尚普蘭湖戰役、巴爾的摩戰役、新奧爾良戰役中多次遭到挫敗，最終雙方在1815年握手言和，邊界恢復原狀，算是打成了平局。

美國曆史上唯一一次單打獨鬥打贏對世界強國的戰爭是1898年的美西戰爭，是美國主動挑起的，美國與西班牙在菲律賓、古巴等地進行激戰，最終美國大獲全勝，奪取了西班牙這些殖民地。

第一次世界大戰與第二次世界大戰，美國都是在戰爭中途加入人多勢眾的一方以獲得勝利成果，比如第一次世界大戰1914年爆發，美國在1917年加入人多勢眾的英國、法國、俄羅斯、義大利等協約國一方，對德國、奧匈帝國為首的同盟國作戰，美國加入使協約國最終取勝。

第二次世界大戰1939年全面爆發，美國在1941年年底因為日本偷襲珍珠港而加入蘇聯、英國、中國等反法西斯同盟國一方，對德國、日本、義大利為主的法西斯軸心國作戰，最終美國的加入使世界反法西斯戰爭大獲全勝。

第二次世界大戰以後，美國對外戰爭的對手都是北韓、越南、伊拉克、塞爾維亞、阿富汗、利比亞等弱國，而且北韓戰爭美國為首的17國聯合國軍雖然表面上是平局，實際上輸給了中國志願軍與北韓人民軍，長達十幾年的越南戰爭，美國更遭遇失敗，不僅美國最終被迫從越南撤軍，而且美國支援的南越傀儡政權被消滅。

黑美國，有意思嗎？

1，英國。美國立國之初，就打贏了當時全世界頭號世界強國，英國。

2，德國。二戰，美國和蘇聯聯手，打敗了不可一世的法西斯德國。

3，日本。二戰，美國在太平洋和日本廝殺，兩顆原子彈，讓日本的征服中國、征服世界的夢想破滅。當時，日本是世界強國。

4，蘇聯。冷戰，美國不戰而屈人之兵，動用政治、軍事、經濟、文化、外交等等立體手段，使蘇聯自我毀滅，分崩離析。別忘了，蘇聯對我們也是虎視眈眈，不懷好意。

綜上所述，美國有這個實力獨霸天下。現在沒有一個國家有意願，有能力，派出軍隊，跑到北美，痛打美帝一頓。

但是，美國必將在2年之內崩潰。記住，他是猝死。比如腦出血，就是政變，這種可能性低。比如腦梗死，就是政局動盪，這種可能性高。比如心肌梗塞，就是顏色革命。比如中毒，狂印美元，等於飲鴆止渴。美國軍還有可能到臺海來找死跳海，葬身魚腹。

美國從二戰以後打了無數場戰爭，但是每一次其實都是打不對等的戰爭，基本上都是以強擊弱，而且還不是單挑，都是拉上一大群小弟打一個小國，這就是世界第一強國的打法，美國自身軍事實力強大其實是肯定的，不然也不敢到處惹是生非，如果它的實力不夠早就被別國揍一頓了。

美國之所以不敢跟實力相差不是特別懸殊的對手打，原因就是美國沒有絕對的把握勝利，因為就算美國勝利了也會元氣大傷，這樣不利於美國在世界的主導地位，甚至有可能會讓其他國家崛起，美國就不會再有精力去遏制，這是得不償失的事情，所以美國衡量利弊，沒有選擇跟實力相差不是特別遠的國家戰爭。

美國其實並不傻，非常的精明，知道什麼樣的戰爭對自己不會損失太大，美國喜歡打不對等的戰爭，原因就是美國這樣打不會傷害到自己的根本，不會動搖到自己的根基，但是跟實力相差不大的對手打，會充滿許多不確定的因素，戰爭可以決定什麼時候開始，但是什麼時候結束就不是美國說得算了。

美國自身的地理位置特殊，遠離紛爭最多的歐亞非，特別是在歐亞地區，美國離得遠，美國國土安全有保障，但是離得遠美國的後勤其實不好弄，對小國美國的後勤跨大洋問題不大，但是對戰實力差不了太遠啦國家，美國的後勤就很容易出問題，所以美國打仗跨大洋還是後勤方面的問題。

美國的後勤保障全球第一，但是每一次都是長途跋涉，對小國美國的後勤路線不怕被打，對大國來說肯定不會放過美國的後勤補給線，美國的軟肋就在這裡，很容易吃虧，加上這是消耗戰，美國很難說短時間打垮對方自己損失小，大國戰爭說損失小那是不可能的，甚至有可能一場戰爭下來就是跌落神壇。

就算美國能打贏，自己絕對元氣大傷，這個時候對世界的影響力就會大大的下降，想要在群雄環繞下再次稱霸那是不可能了，而且大國之間的戰爭打上火了，直接會上核武器，基本上大家一起玩完，美國至少現在不敢這樣玩火，這不符合它的利益，打常規戰爭，美國跟大國打其實基本上是兩敗俱傷，甚至勝負難料，就算贏了也是自己陷入疲憊，美國不敢這樣玩，單獨玩更不敢。

第二次世界大戰美國參戰以後追求的是戰爭的勝利，而且最終也如願了。從此之後美國對待戰爭的理念發生了變化，不再是以取得戰爭勝利為唯一目的了，發動戰爭包括打過的幾次反恐戰爭，不是一定要把對手打敗為目的的，在很大程度上是把戰爭當做遊戲來進行的。奧巴馬上臺不久把本·拉登給擊毖了，然後告訴了小布什，意思很明確，就是看我們在短時間就把這個恐怖組織的頭子給消滅了，希望得到小布什的誇獎，小布什聽後不但沒誇獎反而表情古怪，心裡想我們花費了那麼多錢，用了多少年才培養成了這樣一個對手，你三打五除二的就把他消滅了，然後看你準備幹什麼呀，沒有了對手，發動戰爭、製造武器裝備，向外駐軍、以及進行軍事擴張等等這些有利於美國的事情，找什麼藉口來完成呢？所以美國發動戰爭實際目的是製造影響、製造矛盾，從而獲得戰爭帶來的好處，一場一個禮拜能夠拿下的戰爭，如果能打上幾個月，甚至幾年的話，搞很多事情就有了理由了，看看二戰後美國參與的戰爭，基本上沒有一個是乾淨利落地取得勝利而宣告結束的，每一場戰爭的結局都和其軍事實力不是很對稱的，都是要留有很難處理的後遺症和很長的尾巴的。

不願意在這方面多說，看過歷史的人都知道美國的軍事實力有多強，我只想說一點，只要中國的體制不變，美國再強大，面對中國的時候他都得好好惦量惦量

美國從未單獨打贏過一場與強國之間的戰爭，以美國強大的軍事實力連塔利班索馬利亞都搞不定，美國就會欺負弱小國家，看似美國非常強大，指哪打哪，這些都是美國自己和美分們吹出來的。當然，我們必須要承認“美國隊長”“美國超人”“綠巨人”“金剛狼”是無敵的。

美國從來沒有單獨和那個與自己體量相當或相差不多的國家打過仗。

美國從來都是糾結一幫狐朋狗友去圍攻某個已經奄奄一息，或者被長期制裁，或者三流的國家。

這就是美國這種經常玩把別的國家定義為""流氓國""家，自己卻做出的流氓行徑。

兩百年前日不落帝國-英國，二戰打遍歐亞的德日帝國，冷戰時期讓整個世界瑟瑟發抖的蘇聯帝國 。這些個被美打敗甚至搞垮的帝國是不是強國呢？

打贏一個國家不一定靠武力。一個星球大戰計劃和和平演變就把蘇聯搞解體了。85年一個廣場協議就讓日本經濟倒退20年。戰爭的目的不就是保護自己的利益，爭取更大的利益嗎？既然我不用動槍動刀就能得到利益，為什麼要來硬的呢？這又何嘗不是一場戰爭呢？

英國、西班牙、加拿大、德國、日本、蘇聯都憋屈死了！獨立戰、殖民戰、二戰、冷戰都輸給這貨，只因為不是強國……