1991年,英國BBC廣播公司的節目主持人,在所有觀眾面前,做了這樣一場演出:把麵包片塗上奶油,再以各種方式拋向空中,總共作了300次左右。統計結果顯示,和我們隨機拋硬幣一樣,麵包片正反兩面著地的次數幾乎相等。通過這個實驗我們可以看出,麵包片的掉落似乎並不能印證墨菲定律。
然而,結論不要下得太早,墨菲定律是不會這麼容易就被推翻的。四年後的1995年,馬修斯,一位愛好數學的英國記者的出現又給人們帶來了新信息。他認為,人們是希望“墨菲定律”能被推翻的,因為他們有一種心理在作怪,那就是:他們不希望地板被弄髒。這種心理因素的一個後果就是人們忽視了BBC電視實驗中的一個重要問題:在早餐桌上,麵包片是被碰到桌邊,然後掉下來,而不是拋向空中再落下,兩者在本質上是不同的。
馬修斯借助自己擅長的數學工具,運用力學原理,建立了一個數學模型。模擬計算的結果是——地板必定會被弄髒。原因是:地板被弄髒,不是“墨菲定律”在作怪,而是地球的引力、餐桌的高度和麵包片被碰出桌邊的水平速度綜合作用的結果。由於這三個原因的作用,使麵包片在落地的過程中剛好翻轉180度。因此,“麵包片事件”根本不是隨機性事件,而是確定性事件,就像樹上的蘋果必然要落向地面而不是飛向空中一樣確定,如此看來,墨菲定律似乎又有了些科學的佐證。
1991年,英國BBC廣播公司的節目主持人,在所有觀眾面前,做了這樣一場演出:把麵包片塗上奶油,再以各種方式拋向空中,總共作了300次左右。統計結果顯示,和我們隨機拋硬幣一樣,麵包片正反兩面著地的次數幾乎相等。通過這個實驗我們可以看出,麵包片的掉落似乎並不能印證墨菲定律。
然而,結論不要下得太早,墨菲定律是不會這麼容易就被推翻的。四年後的1995年,馬修斯,一位愛好數學的英國記者的出現又給人們帶來了新信息。他認為,人們是希望“墨菲定律”能被推翻的,因為他們有一種心理在作怪,那就是:他們不希望地板被弄髒。這種心理因素的一個後果就是人們忽視了BBC電視實驗中的一個重要問題:在早餐桌上,麵包片是被碰到桌邊,然後掉下來,而不是拋向空中再落下,兩者在本質上是不同的。
馬修斯借助自己擅長的數學工具,運用力學原理,建立了一個數學模型。模擬計算的結果是——地板必定會被弄髒。原因是:地板被弄髒,不是“墨菲定律”在作怪,而是地球的引力、餐桌的高度和麵包片被碰出桌邊的水平速度綜合作用的結果。由於這三個原因的作用,使麵包片在落地的過程中剛好翻轉180度。因此,“麵包片事件”根本不是隨機性事件,而是確定性事件,就像樹上的蘋果必然要落向地面而不是飛向空中一樣確定,如此看來,墨菲定律似乎又有了些科學的佐證。