你說的不是女權，是奴隸主對奴隸的洗腦。

‘’男人能做的，女人也能做。女人能做的，也由男人做‘’。這兩句算什麼女權，不就是騙女人把自己當奴隸使，加深對女人的剝削。以前由男人工作賺錢養家，女人現在也工作賺錢養家。以前女人做家務帶孩子，現在還是女的做。這哪是女權，這是女奴。

正確女權:

1.同等參政權，男女幹部相同退休時間，女幹部不應該退休比男性早。以保證國家法律法規制定時，有女性代表為女性發聲。

2.女人應有真實平等的財產繼承權，而不是隻法律文字上。

3.承認男女生理差，承認女人的生育付出。

4.同工同酬，男女共休產假，減少工作上性別歧視。

孩子共同照料，孩子需要母愛，也需父愛。母親十月懷胎與孩子骨血相連。父親照料孩子才可與孩子建立親密關係。(這段和男權女權無關，單純從孩子心理健康的角度出發)

5.平等受教育機會。(這一條中國做得比較好了)

6.平等的社會與論，生存環境。比如女性被強姦，受害人反而被罵，見不得光，強姦犯一片同情和羨慕。這就是社會與論的不平等。

7.想到再補充……

在中國根本沒有女權。男人把所有不符合他們利益的聲音都歸為‘女權’，‘田園女權’，主要集中在婚姻市場中男女利益之爭，比如婚後誰管錢。並把男多女少造成基層男人娶妻難，導致彩禮高理解為女性地位高。其實彩禮高是女人地位低，女孩連出生權都沒有的結果。貧窮地區，重男輕女地區墮女胎嚴重，女性逃離嚴重，女性生存環境惡劣的地方彩禮越高，男女相對平等的城市沒彩禮或彩禮少。

女權主義是指為結束性別主義、性剝削、性歧視和性壓迫，促進性階層平等而創立和發起的社會理論與政治運動，批判之外也著重於性別不平等的分析以及推動性底層的權利、利益與議題。

但當代女性扭曲錯誤的理解女權主義，認為她們自己就高別人一等，就好像網路上的女權主義人說的“我的肚子是我自己的，我想懷誰的孩子就懷誰的”，話雖然沒錯，但要清楚界限，已婚的人也這樣那不就亂套了嗎。

本來主張女權主義的是不對的，但是，在處於一個家庭管理當中，女權主義是稍為妥當。她的價值大多數善於積蓄財富與管理，精打細算。也許是女人的天賦。[害羞]

女權主義的正確價值觀就是平權，不是簡單粗暴的平等。首先要承認尊重男女生理差異和各自的長項短板。所謂權利肯定是和責任捆綁的。擁有一項權利必定承擔相應責任，這是毋庸置疑的。但是你得有選擇要不要這個權利的機會，而不是沒有。比如社會上討論厲害的全職太太，為什麼張校長堅決反對全職太太。就是因為全職太太有生育、養育、家庭勞動付出的責任，而沒有法律保障她付出的權利。新出臺的新民法，雖然提出了補償家庭付出，但是沒有具體細則，而且需要全職太太自己找證據。這證據找不找得到，就呵呵了。這就是沒有女權的例項，法律的不保障，就是整個社會認同免費奴役全職太太。歐美國家是通過贍養費保障了女性生育養育的權利，當然也保障了男性的養育權。歐美女性受教育程度可以低、就業勞動率可以低，因為她們有保障。但是它們的女權同樣面對社會的不公平性。所以，這個權利女性必須要爭，世世代代的爭！女性相對於男性出生率低、受教育率低、就業率低、晉升率低，也有高的：退休率高（美其名曰愛護女性）。當今社會對女性的保護幾乎是從古到今最低的，所有的保障幾乎都要依靠女性自己努力或者其背後的家庭。沒有聘禮、嫁妝要歸夫家、沒有宅基地、出軌率世界第一、甚至於女性孩子的繼承權也因為私生子而沒有保障。這些權利女性要爭！必須爭！有人理睬嗎？在這父系社會，既得利益的男人們才懶得理睬（注意是精英男，屌絲男就是精英吃肉，他喝點湯）。女人有啥籌碼來爭？！只有生育權！！！一個女人不渴望當母親嗎？當然渴望！愛孩子是我們的天性。但是這個社會既要你賺錢、又要你貌美如花、操持家務、教育好孩子、照顧好老人的時候，要孩子就成為你必敗的死穴！！！所以女權在要求的權利（對應生育、養育責任）得不到滿足的時候，號召所有女性為了集體的權利，拒絕做全職太太。在男性不提前給出生育、養育保障的時候（因為法律不保障），拒絕結婚。結婚拒絕生育孩子。生育孩子拒絕孩子有父親。而全職太太們就是在這場要求權利戰爭中的懦夫，漢奸，免費被男性奴役，喪失自我救贖的能力。當然應該被所有女性唾棄！不論我們在這裡討論得多麼熱戀，邏輯道理如何清晰。生育率就是在下降、結婚率就是在下降、離婚率就是在增高、男人娶妻生子就是越來越難！！！任何的欺詐、哄騙必然赤裸裸反噬男性本身，當然精英男是最後才會有感受的，首當其衝的就是屌絲男。婚姻從根本上是保障他們的生育權的。如果屌絲男再不和女性們一起要求女性的權利，靠精神上的愛情收割點女性，不久的將來他們連繁殖的機會都沒有。不信？看看日本！！！希望大家一起看清楚事情的本質，一起督促精英層男性，從法律上保障女性生育、養育的權利，給予女性在社會上公平競爭的權利，這將是全人類之福！

在談“女權”的觀點之前，請先區分一下這個“權”是用於何種意義？在何種情況下使用（權）又起到何種作用？目前想必除了中國之外的其他國家，對於女性來說不論是在生活、職業、工作崗位等都還存在多樣的“不平等”現象，想必目前也只有中中國人能真正體會到不論是在“家庭生活”“學習”“工作”等等社會現象中的“男女”平等。就目前中國公民來說“男女”平等更多的體現在工作和學習中，包括特種行業和特殊科研領域以及政府軍隊等等。就題問中所謂的“女權”不知道意欲“何為”？目前在中國不存在限制“女孩”讀書學習、不存在限制“女性”正常工作，不存在限制女性入伍等等歧視女性的現象；取締了“童養媳”政策，實行一夫一妻、婚姻自由的婚姻制，或許還增加了許多為“女性”放開的行業和工作崗位以及特種部隊等等，難道體現出來的不是“女權”政策嗎？基於每個人的生長環境以及學習成長環境的不同，所接受的教育形式以及個人經歷、人生價值理念等等的不同，不論是在工作和生活中唯一能夠體現出來的就是個人綜合“能力”，如何能夠體現自我能力，是否能夠滿足自我能力，還有不斷追求的自我能力。一個真正有能力的人，不會去要求“別人”給自己什麼“權益”，而是靠自己的能力去爭取自己想要的或屬於自己的“權益”；至於在家庭生活中想要爭取“權益”的人，想必婚姻生活以及夫妻關係好不到哪兒去。

權利，對應著義務、責任和自由，女權對應的就是女人的義務、責任和自由；

男人可以女人不可以，就說明女人在這個方面沒有義務，負擔不了責任也享受不了自由，女權開始爭取的是對自己的權利，對自己可以行使責任全和自由權，同時原來男人對女人的義務歸還於女人，女人對自己負責，這就是女人的獨立權；

因為獨立，所以社會必須認可，在社會上提供給男人權利的機會必須同等的給女人，就是說的男人能做女人也必須能做，如各種工作職位、社會地位、行政地位等等，俗稱男女平等；

如果女人原來做的事要求男人做，說明女人要求對男人的支配權，就是要把自己的義務放在男人身上來承擔，使得男人失去自主權，這個時候的女權就不在是獨立權，而是主權，將原來男女平等變為女主男卑，猶如過去的男主女卑一個道理；

女人爭取的到底是那個權利，根據歷史總結就是誰強誰做主，所以一般情況下，女人在弱勢的情況下爭取的是獨立權，在強勢的情況下爭取的就是主權，男人弱勢自然就喪失主權，這也算是現代社會的一種平等，男女都有了有競爭權，就看你在家裡強勢還是弱勢；

所以不用糾結女人在爭取什麼權利，世界上弱者在強者面前沒有權利是永恆的道理。

女權主義，不是讓女人變成男人，也不是說讓女性替代男性，而是雖然性別不同，但是大家都有自由選擇的能力。

在社會上很多時候，男性和女性是不能夠平等被對待的，性別的偏見無處不在。

南韓小說《82年的金智英》比較集中的體現出來：

女主的奶奶嚴重的重男輕女，家裡的好東西首先都是首先分配給家裡的男孩，也就是金智英的弟弟。奶奶最常見的感慨，幸虧自己生了個好兒子，靠得住給自己養老送終。女主的媽媽因為沒有生到男孩壓力很大，終於生了男孩，大鬆一口氣。

然後就是一個普通女孩的成長煩惱，如果遇到騷擾，那麼是自己的問題，不夠謹慎，穿著不夠得體，舉止不夠穩重。

在職場這種偏見更甚，因為是女孩，所以收入更低，找工作更難；因為是女孩，即使工作出色，也不如男同事更得領導器重，更不用說職場性騷擾無處不在。這種偏見的來源於，女性更適合照顧家庭。

因為職場艱難，女性更容易在生育後變成全職太太，全職太太，雖然也是一種職業，但是這種職業，發薪水的是老公，上升空間幾乎沒有，所有的付出都被看做理所應當，甚至會被人說成是：好福氣啊，不用上班的社會蛀蟲。

這種環境中，女性極其壓抑和掙扎，金智英患病就是其中一個相對輕一些的表現。社會新聞中更多的是極端的例子，蕩婦羞辱，母親帶著孩子決絕的離開等等。女性壓抑痛苦，男性同樣也不容易。

男性面臨的是結婚成本更高，有車有房有好工作，才能拿到丈母孃的許可證；男性必須勇敢，必須本事，必須堅強，他們同樣也面臨著極大的挑戰。

女權主義其實是平權主義，不要用性別去標籤一個人，如果一個女人她更擅長在外面打拼，那麼她的選擇應該被尊重，她應該獲得和男性同等的支援，無論是社會的，還是家庭的；如果一個男人，他更喜歡宅家，他的選擇也應該被尊重，分擔家務，照顧家人同樣也是貢獻，不是沒本事，不是吃軟飯。

人的選擇是基於個人的意願，而不是因為你是女性/男性。

當我們說【女權】的時候，我們到底在說什麼？

我有一個觀點，就是女權，至少在中國，是不可戰勝的。原因就在於，不同的人對【女權】這兩個字的理解完全不同。如果你參與到了女權的辯論（或者撕逼）中，我想你很快會發現女權主義者，不管她具體的訴求是什麼，她的論點論據是什麼。。。都可以分成兩個派別：

第一種是【平權主義者】。平權主義者主張女性和男性用該擁有完全相等的地位，待遇和社會地位。平權主義者認為，男性和女性不存在性別上的區別所造成的能力、智力、體力差別。因此所有男性擁有的而女性沒有的（工資，社會地位，某些職業的歧視），都是這一派所反對的物件。一個非常“經典”的女權撕逼問題就是：女性為什麼不去搬磚，通下水道？平權主義女權認為，女性完全可以勝任這些工作。因此如果你允許某件事女性做的比男性差也可以，那麼就是歧視女性。

第二種就是【特權主義者】。特權主義者主張給予女性進行額外的好處：在這裡，額外的好處意思是女性應該獲得高於其所應得的金錢，物質，社會地位等，僅僅因為她是女人。不要認為要求“特權”就是壞，就是貪婪；事實上，特權主義女權認識到了女性和男性是客觀存在能力、智力、體力差距的。一部分特權主義者認為，女性是弱者，女性就是不擅長工作，女性和男性相比工作的更差；所以女性應該獲得更高的工資，在婚姻中獲得更多的好處，等等等等。還有一部分特權主義者認為，在歷史上由於女效能力弱，不能和男性競爭，所以現在的很多重男輕女現象只是流傳下來的“陋習”罷了，因此女人變得越來越弱，越來越競爭不過男人。因此，如果你要求某件事女性做的和男性一樣好，那麼就是歧視女性。

聰明的觀眾朋友肯定發現了，這兩種人，雖然都是“女權主義者”，但是他們的觀點居然是完全相反的！而且更可笑的是，這兩種人互相將對方看做女權的阻礙。而且根本的矛盾在於【男女到底存不存在性別差異】這個yes or no的問題，所以每個人都一定會有一個答案——沒想到吧，你必須得在這個世紀大撕逼上站隊！所以每次我看到有人討論女權的時候，都會感到好笑：很多時候撕逼的雙方說的根本就不是一回事！一方想要噴“中華田園女權”，一般來說是特權主義者，結果馬上會有一個平權主義者出來反對；一方想要噴想平權的都是屌癌，結果突然冒出一個特權主義者。同樣的這個問題也沒有一個標準的答案，題主你就認為女權主義者的價值觀就是一切，就是世間萬物好了：因為不管我說什麼，都會有人來噴我的

我覺得正確的女權應該是平權！

在工作上，同樣的崗位，男女獲得同樣的報酬，能單獨憑藉能力獲得平等競爭的機會，而非因為性別歧視就優待哪一方！

在家庭裡，大家同樣出去工作分擔供養家庭的責任，但是家務與育兒工作應該平均分配，而不是男的回家沙發一窩等吃喝當甩手掌櫃！（首先宣告，我不議女性選擇做家庭主婦，不是家庭主婦，而是你既然選擇遵循女主內這個傳統，就別選擇女權）我很贊同一個做法，婆家來人，女的做飯做菜招待，孃家來人，男的做飯做菜招待，互相給面子！（別說男的不會做飯，我兒現在九歲我就讓他學做飯做菜了，不會做是看肯不肯做）

在社會上，不會因為是女人，就被別人先入為主地各種歧視，什麼女司機死八婆這種歧視稱呼都是圍繞著女性來的！

在親戚朋友之間，女人正確合理的建議能得到充分的尊重，就算被否認也是因為意見建議不合理，而不是以什麼女人頭髮長見識短，女人插什麼嘴來否認！在需要照顧雙方老人時，大家合理分工合作，體力活男的有優勢男的累點，但是做病號飯，洗澡洗頭什麼的，女的細心一點可以由女的來，而不是隻會說男的要上班，讓媳婦讓女兒照顧！

女權的正確價值觀是自強自愛。

權利是靠自己爭取來的，不是靠別人的施捨。男人也是一個道理，不管是男女，一心只想著啃老，吃軟飯，傍大款，走捷徑這樣的人憑什麼來獲得平等，權利。

如果真的可以做到自強自愛，我相信不管女的還是男的都會獲得同樣尊敬，很多時候能力到了自然會獲得機會。

在從政這塊，客觀的講，適合做一把手的黨政軍女性確實不多，女性在魄力，決策，冷靜，耐性等方面真的有差距的，這個世界像武則天，葉卡捷琳娜二世，撒切爾夫人，希拉里那樣的人畢竟是少數，絕大部分還是不如蔡英文，英拉，朴槿惠，默克爾的。

同時很多女性也不要把自己遇人不淑的婚姻歸結到男女性別問題上，生育是上天註定沒法改變的事情，也是兩個人自己的事情，包括帶孩子，做家庭主婦，能不能理解，怎麼分工，願意怎麼做是兩口子自己的事情。

最後想說的是不管是男性還是女性，都是社會必不可少的一部分，很多時候要互相理解，互相包容，男女都有各自的付出，女性光想到自己生育的痛苦，就沒想到戰爭年代男性戰死沙場的痛苦。男性光想到家庭主婦不用上班很安逸，就沒真正體驗過三歲以前的小孩子帶起來有多辛苦。

男性裡面也有不少的人渣，女性裡面也有不少的渣女，絕大部分的正常人做到包容理解，共同把日子過好。自強自愛，共同努力推動社會的進步。

你這不是提問題，你這是無腦噴，現代社會男人做的事女人都能做，女人做的事，有些事男人是做不了的。

你說女人做的事，也由男人去做就是腦子有病，中國女人世界就業率第一，這世界第一的就業率男人們能替她們做的了嗎？女人們懷孕生孩子，中中國人口世界第一的人口，是男人們能懷胎十月替她們生的了的嗎？現在的女人育兒，輔導孩子作業，男人們都能替她們做了嗎？

女人有時候也會讓男人替她乾點活，那有什麼錯，男人與男人之間也會互相推諉扯皮，都是正常事，為什麼男人和女人互相推諉扯皮就要被垢病呢？題主你就是腦子有病，心裡有病，就找女人的毛病，你心裡扭曲變態很不正常。是你有病，女人們沒毛病，你自己去精神病院去看病，別來找女人們的事。

男權是 男人對女人負責…… 平權是各自對自己負責…… 女權是女人對男人負責…… 最終人類走向平等 是意識裡去性別化…… 例如很多國家 性別不是重要資訊…… 身份證上沒性別資訊……