“害鳥”、“益鳥”不過就是人站在自身利益的角度上給鳥的定義罷了，嚴格意義上說，天下的鳥類都一樣，它們做的一切都是為了生存，所以從這個角度看，鳥並沒有“害鳥”、“益鳥”之分。而人為定義的“害鳥”其實就是會破壞農作物的鳥類，但是，吃農作物的鳥類也不一定是“害鳥”。因此，我認為自然界中真正的害鳥非常的稀少，據我所知只有一種，它就是野雞。

在野生環境下，野雞主要棲息在山嶺、田間，雖然它們是雜食性動物，但是主要以植物為主。不同的季節，野雞的食物構成有所不同，在夏季，它們的食物以植物的果實以及昆蟲為主，其他三季，幾乎很少吃昆蟲，尤其是春秋兩季，它們經常遊蕩在田間，將農作物的種子翻出來吃掉，或者是把剛發芽的農作物給吃掉。因此，在野雞數量較多的地區，它們對農業有著較大的危害。這也就是野雞為什麼是害鳥的原因。

不過，雖然野雞也不是完全沒有優點，在夏季，它們會吃掉大量的昆蟲。不過，相比而言，它的“過大於功”。

麻雀是我們生活中最常見也是數量最多的鳥類。早在20世紀中葉，中國將麻雀與老鼠、蚊子、蒼蠅並稱為“四害”，展開大規模的捕殺活動，而原因很簡單，麻雀經常吃糧食。畢竟在當時人們都缺衣少穿的情況下，自家的溫飽都得不到解決，所以經常來分一杯羹的麻雀自然是恨之入骨。

但是，在大規模的滅殺麻雀之後，農作物卻大幅度的減產，原因就是病蟲害。起先，沒有人把病蟲害與麻雀的減少聯絡起來，直到後來調查才發現，麻雀其實是一種雜食性鳥類，而且它們的主要食物為昆蟲，尤其是在育雛的季節，因為幼鳥只吃昆蟲，所以它們的食物幾乎被昆蟲佔據。而植物的果實和種子只是會在食物比較匱乏的季節才會吃，並且它吃的植物也不只是莊稼，還有草籽、漿果等等。

因此，相比較而言，麻雀吃的糧食要遠比它吃的農業害蟲要多，所以，麻雀成為了保護鳥類也不是沒有道理的，如果再肆意的捕殺下去，害蟲氾濫，到時候受的損失會更大（用藥可以，但是藥物殘留就更多了）。

喜鵲原本是一種非常受人喜愛的鳥，它在中國的文化中是一種有著美好寓意的鳥，但是，隨著近些年許多地區的喜鵲增多，再加上它們經常出沒田間找食物，所以逐漸的喜鵲由一種益鳥變成了害鳥。那麼，真正喜鵲到底是不是“偷糧賊”呢？答案是否定的。

喜鵲與麻雀一樣都是雜食性鳥類，不同的是喜鵲比麻雀要大很多，而且也凶猛很多，所以在它的肉食構成中，除了昆蟲以外，還有蛇、鳥蛋等等。在夏季，是喜鵲繁殖的季節，此時喜鵲的食物幾乎為肉食，而且鞘翅目、直翅目、膜翅目下的常見害蟲佔據了總食物的90％以上。

在其他的三個季節，雖然昆蟲已經不是喜鵲的主食，但是它並不以農作物的種子和果實作為主要的食物，而是以喬木和灌木的種子和果實為食，只是在食物匱乏時，它們才會去吃農作物種子和果實。

因此，喜鵲依舊是益鳥，但對害蟲的捕殺以及主要以非農作物為食的食性也證明了它並不是害鳥。

啄木鳥是典型的益鳥，它們的主要食物就是昆蟲，而且它們最喜歡的是樹木中昆蟲，因此有著“森林醫生”的美稱。但是，最近我發現網上有許多人在“黑”啄木鳥，比如下面的動圖：

首先，視訊中的啄木鳥是一隻北美黑啄木鳥，這是一種主要以橡實為食的雜食性啄木鳥。它們在瘋狂刨洞實際上是在建造儲存橡實的“倉庫”。單看視訊中樹木的破壞程度，這棵樹必死無疑。但是，你如果仔細觀察就會發現，這棵樹本身就已經枯萎了。事實上，北美黑啄木鳥確實有在樹木上儲存橡實的習性，但是，它們選擇的樹木全都都是芯材腐朽的枯樹，而不是活樹。

因此，北美黑啄木鳥是被人斷章取義的“黑化”了，實際上它除了吃橡實，也吃樹木中的害蟲，依然是益鳥。

如果非要找一種“害鳥”，我覺得只有野雞符合了。

提這個問題只能說明你有都無知。第一，自然界就沒有害鳥的概念。食物鏈的構成裡每種生物都是不可缺的一環。第二，鳥類的食譜多樣，任何一種鳥類的食物都是基於自然界平衡的需要。第三，鳥類之所以啄食糧食，一是因為集中好獲取，二是因為現在鳥類生存空間已經被人類擠壓的快沒了。

天生萬物各行其道，人是萬物之靈但也是萬物之害，人類為了自己的發展已經將很多動植物滅絕。而動物們為了生存而吃了幾棵穀子或幾個果子，甚至為了生存而吃了牛豬羊，都是自然法則，不應因此去把它們劃規有害物種。

這個問題本身就有問題，第一，麻雀不是害鳥，第二，害鳥這個概念本身就有問題，生命中，本來就沒有什麼益和害，益和害是相對的。

小時候看到的書中或者節目中，有些動物經常被冠以益鳥害鳥益獸害獸這樣的名字，這些都是以人類的意識為標準做出的判斷，麻雀吃莊稼所以是害鳥那時相對於人類的利益來描述的，這本就是非常狹隘的觀念，野生動物生活在生態環境中，有自己的生態位，也有著自己的生態價值，各種野生生物之間的相互關聯和相互作用，包括捕食和被捕食，包括利用與競爭，合作和互惠，這些共同組成了在動態平衡中穩定的生態系統，人類也是生活在這個生態系統中的一個成員。那如果人類認為麻雀是害鳥應該消滅，那人類也吃莊稼，難道大自然應該把人類定義為害人嗎？

所以，並沒有什麼真正的益和害，任何生命的存在都是有理由的。

沒有一隻鳥是害鳥，那只是從人類對自己是否有害來說的！

其實，每一種鳥類，都是大自然不可或缺的一份子，是大自然億萬年來，自然選擇，優勝劣汰，適者生存的一部分，都是自然進化的結果，都是生太環境有機組成的一部分，對維持生態平衡，都是不可代替的一部分！

人類不可以每種生物對自身的好壞，來干預大自然總體規律原則和生態平衡的鏈條，而應該遵循和適應自然規律，採取合理方法和手段，趨利避害，維護生態平衡，造福萬物和自身，才能共贏未來，否則後果自負！

現在幾乎提害鳥這種說法。早在九幾年小學自然課（現稱科學課）就不允許這樣提，按照存在就合理的原則不該提。其實在生物鏈中，每一種鳥都扮演各自必不可少的角色，維持生態平衡，不能站在自我角度，戴著有色眼鏡，憑個人愛好去評判。就像草原上獅子吃角馬，你能說獅子是害獸，沒有獅子天敵，角馬成災，草原吃光，其他動物也遭殃。

評定害鳥的標準是什麼？以利己的標準？如果從其他動物的利益來看，人類就是最有害的動物。不要妄下結論誰是有害的，都是為了生存，人類現在說要保護其他動物、保護環境、保護生態也是為了自己的生存。所以我的結論就是沒有有害的鳥類、沒有有害的動物，如果非要說有害，那所有動物都有害，最有害的就是我們人類自己、並且最殘忍。如果人類從地球上消亡了，地球會更健康，地球的生態估計要不了多少時間就恢復了。

謝邀。這個問題比經濟學和醫學問題難回答。因為你是站在普通人的立場認為它是害鳥，因為它偷吃了你的食物或飲料，所以你以為它就是害鳥，但從道家觀念來說，萬物既然有產生的機緣，那就應該有自我生存和發展的自由，這個自由權力是誰也不能剝奪的，即天地生萬物，也養萬物，人也是萬物之一，鳥也是萬物之一，都有自然的生存權。

再說烏鴉、喜鵲、麻雀等，雖然會偷吃你的食物，破壞你的器物。但烏鴉給人可以報禍，如有烏鴉圍著你飛，就說明你要得大病，或出禍事了，還有可能是邪物盯上你了等，而喜鵲圍著你叫，表示你要交好運了，有財或貴人了，或者病有救了等。

佛家也主張以善為本，勿殺生害命。

所以萬物無好壞，就看你怎樣看待了。

自然界千姿百態的鳥類都是為適應環境產生，沒有什麼絕對意義上的好鳥壞鳥，人類不能根據自己的利益喜好而定義什麼是害鳥，在鳥類的眼中，人類才是壞鳥吧，碰之則死，避之則吉，有一種鳥我不記得名了，專下蛋騙別的鳥養，它的種鳥還把別的種鳥推下巢死，應算壞鳥吧！人類社會爭鬥這麼厲害，也不輸蝕底。

從目前的生態環境來說，森林越來越少，有些鳥類生存的空間有限，有的不得不生存在城市綠化帶，在瀋陽火車站上空經常盤旋數百隻烏鴉，去年冬天，我經過站前，突然脖子一涼，伸手一摸，冰涼黏滑,是什麼各位答友腦補，一抬頭，一群烏鴉掠過。

我現在認為，烏鴉是壞鳥，隨空大小便，嚴重不文明。