應該來說這個就是足球的魅力所在吧。除此之外還有一個原因，後面講。

以前有人以前說過，足球有什麼好看的？忙乎了一兩個小時，就進了一兩個球，常常還一個進球都沒有。有啥意思？還不如去看籃球呢，一會進一個一會進一個多帶勁呢。

不過真正看足球的人都瞭解，其實一場平局的足球⚽️比賽也可能是一場非常精彩的比賽，而一場3:0的比賽也可能會讓人覺得無聊。

這個就是這項運動的魅力所在吧。至於原因是什麼呢？足球⚽️是一項對速度、力量、團隊合作、個人能力都有很高要求的運動。最重要的一點就是，突然性，突發性。有的時候常常開玩笑說，看了89分鐘，就去尿了一分鐘，結果進球了。這種事情常常發生。突然和突發性帶來刺激，其次人來判罰可以大大減少時間損耗，保證比賽的流暢性。大家試想一下，如果足球比賽一會暫停回放，一會暫停回放，你看起比賽來很有感覺嗎？估計運動員都想睡覺了。

最後，足球不僅是一項運動，更是一項產業。在歐洲，足球帶動整個博彩行業，這裡面牽涉到很多利益問題。而足球裁判的判罰，往往能決定一場比賽的結果。不多說了大家自行腦補一下吧。

哈，我不是一個足球工作者，最多也就是一個愛看足球比賽的初級觀眾。但我試著來回答一下。一個有群體的地方，要正常運作、良性發展，必然要涉及三個基本元素一一秩序，規則執行者，公平。足球領域或說足球場上也是如此。如果足球場上沒有秩序，亂了套，那麼這球怎麼踢怎麼玩？再好的技術也無法呈現。但是再好的秩序，它也不是空中樓閣，它必須植根於公平，沒了公平，你最終是無法維持秩序的。為了保障和實現公平，必然要有規則執行者來行使職權，能維持正常秩序，從而讓群體活動順利進行。在足球場上，裁判就是規則執行者，他負責比賽公平順利的進行。但是，足球場上幾十個人活動，接觸衝撞激烈，又瞬息萬變，這就要求裁決者迅速果斷乾脆，要完成這個艱鉅的工作，必須要有絕對權威，否則無法完成任務。正是確保足球場上裁判的絕對權威，只要裁判判定的結果一一那怕是錯判(不管什麼原因)一一也不能更改結果。而這樣的規定，就是最大限度地維護裁判的絕對權威，進而更有利於足球運動高效良性發展。這就是根本點，我以為。

足球比賽中非常明顯的誤判，結果為什麼不能更改呢？國際足聯的說法是：第一，不利於維護裁判的權威；第二，濫用回放會極大地妨礙比賽的連貫性；第三，也就是國際足聯前主席布拉特所說的，誤判也是足球比賽的一部分。

其實，國際足聯的三個理由都是站不住腳的。同為三大球之一，排球引入了鷹眼回放技術，裁判的權威受到影響了嗎？至於說誤判也是足球比賽的一部分，更是扯淡！任何體育比賽都追求公平、公正、公開，誤判明顯影響了比賽的公平性、公正性，怎麼反倒成為足球比賽的“魅力”所在呢？

至於擔心濫用回放會極大地妨礙比賽的連貫性，同樣經不起推敲。要避免回放被“濫用”，其實很簡單，比如規定一場比賽每隊只有兩次鷹眼挑戰的機會，不就OK了嗎？

國際足聯之所以不引入高科技以減少誤判，非不能也，實不為也！國際足聯是所有國際體育組織中影響力最大也是最獨裁的一個，他們以拒絕改變來彰顯自己的高高在上和獨立存在，同時也是為了最大程度地維護自身利益。

舉個明顯的例子：一場比賽的輸贏，通常會牽涉背後多少利益？這次U23亞洲盃，中國隊負於亞足聯的“保送生”卡達隊，不就是被伊朗主裁黑掉的嗎？允許誤判錯判，其實就是給某些勢力操縱比賽結果留了“後門”。

足球比賽結果是裁判說了算，而不是實力！有實力進多少個球也要把它吹出來，沒有實力，給你幾十個點球，你還不能進？？？

時代的發展，科技的進步，遊戲的規則，遊戲方法和手感，現在大家都在一號電競了。 一號電競設計的非常合理，電競遊戲如火如荼

我認為足球比賽的主場哨是很大的一個因素，裁判可能會做出一些有利於主隊的判罰，再者裁判在球場跑動，有可能沒有看到犯規而誤判，足球比賽很注重比賽的連續性和觀賞性，並且足球沒有籃球的回放技術，所以誤判不能改變

這就是足球⚽，也許這就是足球的魅力所在！

最著名的誤判，當屬馬拉多納的上帝之手。我看球的時候，印象深刻的就是，有一屆世界盃，德國打英格蘭，蘭帕德一球打中橫樑，彈入門線之內，被諾伊爾撈出，沒算，算了就是2:2，後來大比分失利。

當然，誤判對進球一方是不公平的，殘酷的，目前國際足聯在國際比賽中，也引入了門線回放技術和底線裁判，減少了誤判的發生，但有人的地方，就會有失誤，誤判！不可能完全杜絕。

足球，最終還是實力說話的，實力佔優，發揮更好的一方，更能贏得比賽！

這樣的情況下，一般來說都不會改判，發生嚴重錯誤的或者裁判判罰有嚴重傾向某隊的，則會追究裁判的責任，而不會對比賽結果產生改變。

這樣的列子很多，很多球隊也只有啞巴吃黃連有苦說不出。如果比賽確實是認定的結果誤判，情節有很嚴重，可以申請重賽。

足球比賽在死球狀態下可以改判，一旦重新開球就不會再更改判罰結果了，賽後即便是確認屬於誤判，只要裁判是秉公執法，沒有出於私心的明顯傾向性，也不會接受申訴。除非能證明裁判故意偏向某隊，足聯會組織重賽。

不看球，不懂球的人，請不要胡說八道了，也不要和籃球比，不要告訴我這影響了比賽的公平，這就是男人的運動，男人就是能進能退，足球更像是社會，男人就得接受不公平，記住男人不是男孩，不需要較真兒，誤判是足球的魅力所在，激情所在。

容我一個一個問題來回答。

首先，主題目問不能改判的原因。主要是為了維護裁判團隊，尤其是主裁判的權威性。在之前沒有var的年代裡，誤判只能賽後通過多機位比對來確認。這不僅增加了比賽的話題性，也點燃各種球迷的情緒，使得誤判也成為了足球比賽的一部分。

在現代科技介入足球賽場之後，var視訊助理裁判團會協助主裁判減少誤判發生，但是隻要最終裁判權仍然在主裁判手裡，他只要確認了判罰結果，那就沒人可以更改，只能在賽後內部進行批評和處罰。因為賽場如戰場，主裁判判定結果如果會被某些其他因素左右和更改，那無疑會喪失權威性，沒有主裁判的權威性，激烈的賽場很容易失控。

之後來看後面每一個問題。

1，已經引入了var，非常有效的減少了越位誤判，點球越來越多，假摔也無處遁形。

2，底線裁判是肉眼凡胎，也會有失誤，現在視訊回放技術已經可以做到確認毫釐之間的差距。

3，網球出現誤判的可能性不太多，裁判影響力有限，即便如此網球鷹眼挑戰也只有三次機會，不可能無休止的破壞比賽程序和裁判權威。而足球比賽是22個人加多名裁判共同演繹的“真人秀”，裁判扮演著重要角色，需要控制比賽節奏和吹罰尺度，為觀眾獻上最精彩的對決。如果引入鷹眼挑戰，次數少了沒有意義，次數多了會破壞比賽的觀賞性。

4，比賽最後時刻拖延時間，是領先一方慣用的戰術，這在足球賽場屬於合理利用規則。主裁判有權在補時之外額外增加一定的比賽時間。但是比賽時間還有大把的時候，拖延時間會被黃牌警告。

對公平的追求是每個人的嚮往，但競技比賽中，絕對的公平是不存在的。足球運動是一個程序式專案，比賽的發展走勢有自己的規律。我們無法確定，一個誤判對比賽最終結果的影響究竟會是怎樣。比如開場第2分鐘，裁判錯判了一個點球，打進了，最終吃虧的球隊輸球了。但是如果沒有這個點球，他們就一定會不敗嗎？因此，即時更正錯判漏判，是合理的解決辦法，目前的足球競賽規則的調整，和科技手段的運用，正在向這個方向努力。

第一個問題：越位進球，球點球的判罰，已經在視訊助理裁判的輔助範圍內。假摔的追加處罰，在英超聯賽中也已啟用。

第二個問題：增加底線裁判，為的是減少誤判，而做到杜絕誤判是不可能的。因此，底線裁判的存在，具備其價值。門線技術，也已在有條件的賽事中被引入。

第三個問題：足球比賽中，很多判罰是需要靠裁判員對尺度的理解和掌控，即介於黑與白之間的“灰色”地帶。如果球員依靠自己對判罰的理解進行挑戰，這樣的挑戰其實沒有任何意義的。網球比賽則比較清晰，只有界內和界外二選一的決定，挑戰後的結果也會非常清晰。

第四個問題：競賽規則賦予了裁判員對類似行為進行處罰的權利，當然，類似的懲戒還有加大力度的空間。其實一個難以解決的問題是，裁判員不是醫生，他無法對球員受傷的真假以及程度進行判定。

為什麼足球比賽出現明顯的誤判，結果不能更改？這個總問題下邊其實是四個問題，但歸結起來主要是兩個問題，一、為什麼足球比賽不盡可能多的引入高科技的問題。二、球員拖延時間問題。我們首先來一一回答這兩個問題。

我們首先用前國際足聯主席布拉特曾經說過的話來回答這個問題：“誤判也是足球的一部分。”

布拉特說誤判是足球的一部分，他認為：“拒絕使用高科技措施來輔助裁判員的工作是最好的選擇，因為只有這樣，人們才會把注意力集中在提高足球水平上，也只有這樣足球才能夠不斷進步。我們不應該將足球比賽搞的機械化，因為裁判的判罰本身也是足球魅力的一部分。我們應該繼續使用裁判來決定場上的判罰，而不應該把這種權利交給機器。”

除了布拉特外，還有許多人堅決反對在足球比賽當中引入高科技技術。義大利明哨科里納就是其中一位。科里納對於在球門線上安裝攝像機以及在足球內加裝電子晶片等高科技手段，科里納非常堅決地說：“相信我，那會毀了足球這項運動。”

我們知道，在足球比賽中經常會出現一些裁判的誤判，導致改變了比賽的走向甚至是結果。而在這所有的誤判當中，馬拉多納的“上帝之手”無疑是最著名的一個。馬拉多納的“上帝之手”發生在1986年的墨西哥世界盃上，那時候的高科技還沒有這麼發達，因此也沒有什麼VAR視訊裁判來回放認定。於是足球歷史上最經典的誤判在後世傳為一段佳話。

是的，誤判有時候確實是足球的一部分。就是在現在引入門限技術、VAR等高科技技術之後，難道就沒有誤判了嗎？顯然不是。

2018年俄羅斯世界盃，摩洛哥球員在比賽結束後直接對著鏡頭大罵 VAR 是狗屎。

罵VAR“狗屎”的不只是摩洛哥球員，還有熱蘇斯、戈麥斯等大牌球員也都曾公開怒噴VAR狗屎。

其他聯賽不說，就說本賽季的中超，雖然有VAR視訊裁判，但是裁判的誤判爭議幾乎每一場比賽還會出現。山東魯能和北京國安的比賽，VAR視訊助理裁判的爭議判罰，甚至在國際足壇都引起了爭議。

但布拉特所說的誤判是真正的誤判，而不是故意的黑哨引起的誤判。故意的誤判我們應該另當別論。

另外，足球比賽當中過多的引入像門線紅外線高科技，或者是像網球比賽當中的挑戰模式，會嚴重影響比賽的連貫性和觀賞性。

但不可否認的是，引入VAR等這些高科技雖然沒有完全清除足球比賽當中的誤判爭議，但確實在一定程度上減少了不少誤判。任何事情都是一把雙刃劍，包括足球比賽引入高科技。現在足壇已經開始慢慢的引入了一些像VAR的高科技。但是未來會不會更多的引入還是個未知數，反對的人依然很多。

在足球比賽當中，尤其是領先的一方，經常會出現拖延時間的問題，這也是我們球迷，尤其是落後一方的球迷深惡痛絕的。

我們在足球比賽當中，經常看到球員疑似故意摔倒、佯裝受傷等理由拖延時間，有時候甚至能夠拖延十來分鐘的時間。這大大減少了足球比賽有效比賽時間。

而對於這種球員受傷或者假摔等拖延時間的行為，由於裁判也無法判斷球員是否真的受傷了，還是故意佯裝？所以目前一般採取的辦法都是，如果受傷，裁判會讓隊醫和擔架上場，然後儘快讓受傷球員場外治療，然後比賽繼續。這也算是對疑似拖延時間的一方一個懲罰，因為在這段時間內，拖延時間一方少一人在場。

而問題當中所問的那個問題，為什麼有的球員受傷地上來個“內馬爾滾”，很痛苦的樣子，但是一旦擔架抬到場邊立刻跳下來要求上場。問題問道為什麼不嚴懲這種炸傷拖延時間行為？在我看來你讓裁判如何處罰？他說在他抬到場邊時，他的傷已經好了，隊醫檢查無礙。所以裁判也無法處罰。

國際足聯有明確規定，只要裁判的判罰不屬於受賄、包庇而作出的判決，一般都是有效的，除非有非常明顯的錯判，那麼只能在賽後對於裁判給與處罰，而絕不會改變比賽結果。

國際足聯的這個規定已經回答了這個問題。在我看來，這個規定也是對布拉特所說的誤判也是足球的一部分最好的解釋。如果我們在出現誤判之後經常更改比分，這樣許多方面都亂套了，而且比賽的連貫性也失去了美感。

改判比賽結果，會牽扯到許多方面的因素，而且一旦開了這個口子，國際足聯的麻煩事會越來越多。我們知道足球比賽幾乎每一場比賽都會有或多或少的誤判。一旦開了改變比賽結果的先例，那麼足球世界就亂套了。幾乎每天都會糾結在誤判上。那麼既然這樣，國際足聯乾脆規定，一般情況下的誤判絕不改比賽結果，除非出現受賄、包庇等。

咱們就問題的幾個小點來聊一聊。

足球比賽中視訊助理裁判的輔助

現在足球比賽中，只要是稍大些的協會主辦的賽事，基本上都增加了VAR技術。多說幾句這個VAR吧，英文縮寫：Video Assistant Referee，中文：視訊助理裁判。這套系統一上，可增加了足協很多的開支，好在足球是個大產業，主辦方都能擺平這些小費用。

那這VAR技術是怎麼表現的呢？我們這幾年看足球比賽時，一到關鍵時候，比如進球了，有人摔倒了、受傷了，都習慣了VAR跳出來給我們來個回放：不同的角度、極慢的鏡頭、漫長地等待加上裁判的手勢、結果上大屏、歡喜與憤怒等等。終於塵埃落定時，進球了可以喊兩聲了；真摔假摔看明白了就給牌了；檢視越位了沒有，更是超實用的。

VAR確實很有用，一度也被認為是不會出錯的系統。這個觀點，就先不在這裡去探討了。提一下，VAR不是什麼事都可以要求它來輔助的，一般規定：進球過程、點球判罰、紅牌判罰、判罰確認等四個方面可以觸發VAR系統。

VAR確實解決了很多以前人工判罰的誤差，我覺得在越位、犯規等判罰方面進步了很多。進球過程的確認技術是由更早出現的門線技術來負責的，相似於網球比賽中的鷹眼技術。不過，現在也都融於一起了、統稱輔助裁判。

高科技這些年越來越多地運用在了足球比賽中了。早些年注重的是轉播技術，後來，擴充套件到回放監控比賽。這些都是讓足球比賽更加精確化，細節懸念化。降低人為誤差也是其初心之一。

目前的VAR技術，還是以視覺效果加計算來推定結果，並輔助判罰。對於假摔一類的行為，判定上還是要靠場上主裁主觀來判斷。職業球員可以做到，別人一碰到自己，不論部位和輕重，他都可以即時摔倒。這樣的情況，VAR來細看，一定是：確實接觸到了，但VAR推理不出來，這種接觸力是否足夠引發摔倒的效果。主裁可以根據自己的視覺角度，加上多年的經驗來判定此摔的真與假，但人為判斷是會有誤差之嫌的。

還有一類誤判的產生，是因為，主裁判認定不用VAR作輔助判罰的行為，這就成了純主觀判定了，此種情況很容易造成偏向某一方，也可能造成重創某一方，比如，判罰一兩張紅牌，可以直接把一支強隊幹倒。至於灰色的問題、信任危機等方面，我們不在這裡去說了。

足球比賽一旦結束，其結果幾乎就不會再有更改的可能了。如果有某一方球隊向主辦方或更高級別的協會進行申訴或是抗議，在沒有嚴重犯罪或違規在其中的話，那其結果就是不可更改的了。真是查到了些什麼可信的證據，最嚴重的結果是這場比賽無效，日後重賽。此種事件，少之又少。

另一個社會原因，也基本明確了比賽結果不能改變的事實。國內外的博彩業，目前足球產業鏈中的一塊就是足球博彩。每天以億美元為單位計算的龐大資金盤在全球足球比賽中游走。如果比賽結果總是改來改去的話，這些博彩業、盤口大佬、各國彩民不得瘋了。

俗話說，誤判也是足球比賽的一部分，判著判著也就習慣了！

不僅僅是足球，在任何一種體育賽事裡面，裁判都有著舉足輕重的地位，代表著場上的最高權威即為法律，人非聖賢，在緊張激烈的比賽當中，難免會出現誤判、漏判的現象存在，而一旦判罰決定的哨子吹出來之後就沒有收回去的道理，裁判做出的決定一旦反覆修改會削弱裁判的權威，朝令夕改的代價就是球員會越來越無視裁判的存在，從而影響運動的公平性。故即使是出現了失誤，裁判肯定還會維持原判，而對於吃虧的一方裁判也會在之後的比賽中在情況允許的條件下找回來。

而對於題目開始的幾個小問題我是這樣看的，首先裁判判罰的不確定性也是足球比賽魅力所在，可以稍利用高科技手段以輔佐裁判，但主要判罰權還是在裁判的手中，如果全部使用高科技手段來規範比賽，所有場地所需要的裝置成本不說，那要裁判也就沒什麼用了，而且比賽的可觀賞性也會大大降低，原本激情四射的足球比賽也會變得沉悶乏味，足球必定會失去它原有的的魅力。而網球比賽的鷹眼挑戰模式同樣不會適用，首先足球比賽到了緊張激烈的時候，出現的爭議判罰也會更多，22名球員和上萬觀眾不可能等著裁判像網球比賽一樣停表跑到場邊一遍一遍的觀看錄影回放，且頻繁的使用挑戰模式是對裁判能力的一種質疑，試問長久如此下去，裁判權威受到嚴重挑釁的情況下，必然對足球整體的發展是百害而無一利。

且足球的魅力不僅僅侷限於球員的精彩射門和球隊的完美戰術，更在於場上隨時可能發生的不確定意外因素以及場外的討論與爭議，場上裁判的判罰在賽後可能成為輿論關注的焦點而吸引的無數人去議論評說，正因為有了這些因素的存在，足球才會更加具有魅力。

“誤判也是足球比賽的一部分”，這是最毀三觀的話。奧運會和世界盃都是四年一屆，一次誤判可能毀掉運動員一生的努力。如果早點設立“鷹眼”VR，1966年決賽門前疑案、1986年馬拉多納的上帝之手、2014年傑拉德進球被黑、2004年亞洲決賽日本隊手球等冤案都不會發生，讓賽場恢復公平公正。但是也要看到，如果你的實力足夠強，影響足夠大，肯定是可以改判的。2016年裡約奧運會，女子4乘100米接力，裁判就是改判美國隊獨立重賽而擠掉中國隊進入決賽，因為美國女隊有奪金實力。還有就是1968年7月17日，球王貝利率桑托斯隊客戰哥倫比亞，主裁判將貝利紅牌罰下，結果觀眾鬧事，衝突加劇，裁判沒辦法迫於壓力，讓貝利重新上場比賽。為什麼改判，因為貝利是球王。中國男足為什麼總是不行，因為你只有脾氣，沒有那個實力。

裁判最難幹，雙方誰吃虧都會罵裁判，誤判得罪的那方，即使更改誤判也不會說裁判好，更何況更改誤判後，本來沾光的也會罵裁判。

做裁判好難

規則制定者不想改變，因為那樣做，會明顯損害他們的既得利益，嚴重挑戰他們的權威。

而，所謂規則制定者，大多是指鹿為馬的門外漢，因此發生過謝龍王鬧出的掐腰肌事件等。

足球，你得自己踢過，玩過，進過世界盃，擁有豐富的培訓經驗才行。我力挺范志毅，高洪波，李霄鵬，李鐵這些中國產球星+教練，中國足球的希望還是在本土青訓和本土教練身上。

洋和尚，只能作為外援，不能作為根基。

南梅縣，北延邊，兩大足球之鄉。雖然很艱苦，他們還是在堅持搞足球，堅持本土青訓，培養有自身特點的年輕球員。這才是正道。

至於說誤判，是中國裁判業務水平低，還是素質問題，又或是體制問題，更甚者存在深層次的稀奇古怪，只能仁者見仁智者見智了。

還是那就話，現階段，中國足球沒戲！！！

1、因為牽扯的不只是當事兩隻球隊，而是聯賽或者盃賽全盤。

2、如果能改結果，博彩公司就不要開了。

縣官不如現管，任何時候都是一樣，當時錯誤沒發現，時過境遷再處理也就沒多大勁了。再者，世上無百分百絕對無誤之事