二十七年都沒有查出殺人凶手，現在又有什麼證言證據呢？

真正殺人凶手是誰，沒有查出證據，誰也不能懷疑是誰？

我感覺這個案件是由小孩打鬧起因，可能是張家二個小孩和死去的二個小孩一起玩，在玩的過程中鬧了矛盾張家的小孩被打了，當時可能被張看見了，張過去說那二個小孩，因小孩調皮罵了張，張突然又想起小孩在他家的水缸裡倒油的事，所以更氣人，張本來想教訓一下小孩，但沒想到氣頭之上下手過重把小孩打的嚴重了，又怕鄉里鄉親的，又怕賠錢，二十幾年前農村家庭都窮，所以來過一不做二不休，當時張家小孩應該看見了打耳光過程，但沒有看到後面的過程，所以張二個小孩都不去牢房看望父親，在這件事情中處理後事宋應該是參與了，因為他們一家人事發當天太多的不符合農村邏輯了，第一齣去做事來回喝水太多，不是農民習慣，第二晒的稻穀下雨了不搶收，還有有時間來回家裡喝水，然後到了晚上在外面收白天淋雨的稻穀，誰能告訴我這是農村人的做法，其它手上的傷痕，繩子，麻袋，每一件事都指向他身上。

那就要死刑了，不能再讓他死緩了，估計給他的錢已經花完追不回來了，當年就應當辦成鐵案，也不至於出現今天這個局面。

張玉環從死緩到無罪釋放，是司法的公正，疑罪從無原則，既然沒有確鑿的證據，那無罪釋放張玉環無可厚非，關了20多年，賠幾百萬也可以理解，但是疑罪從無，絕不等同於就確定張玉環是無罪的，只是現有證據不能定張玉環的罪，這也是為什麼受害者家屬至今都不原諒張玉環，至今都不相信張玉環是無罪的！包括受害者家屬去上訴，公安機關也說了，讓他們提供新的證據，也就是，張玉環雖然現在是無罪釋放的，也得到了國家賠償，但是不能完全排除作案的可能！所以，題目的假設是成立的，如果以後的哪一天張玉環定罪了，事件大反轉，人們會怎麼回過頭來看呢？我覺得，該怎麼看就怎麼看，人們是有質疑的權利的，如果真是冤假錯案，誰都可以發表自己的看法，但是不能帶著個人情緒，有極少一部分人總是想著給國家“定罪”，是國家審判錯誤，這是不理智了，畢竟社會的進步，司法的進步，刑偵手段的進步，會有一些以前處理不當的案件，人無完人，國家也一樣，如果張玉環真的最終就是凶手，希望大家也說一句“法律終究沒有放過任何一個犯罪分子，只是早晚的事！”

各種突發奇想的回答都有，尊重事實，二個孩子系他殺，當時辦案粗糙，忙於破案，而忽視了證據鏈，造成了張玉環脫案，隨著時間長了，環境的改變，我悲觀的認為懸了，二個受害者也就冤死了，家屬只能無限的悲傷下去，張玉環可以瀟灑的活下去，一切的一切都無解。