回覆列表
-
1 # 華野真人
-
2 # 相忘江湖3666
抗議者都危害別人生命財產安全了,還能叫抗議者嗎?照這麼理解,在法國尼斯教堂殺人的不是恐怖分子,而是情緒激動的抗議者嘍[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
-
3 # 因特理臻
其實中國解放前經常射殺遊行示威抗議人群,魯迅寫的紀念劉和珍君就是被射殺的一群學生之一。美國抗議人群太多而且經常暴亂,已經無法控制。之所以要出法案,是因為警察需要授權,中國古代對於起義者直接射殺鎮壓不需要請示,但是美國做什麼都要法律支援,否則警察很難脫身。如果允許射殺危害生命財產安全的抗議者,就是說明可以鎮壓暴動,血腥活動就會發生,但是抗議者也有武器,最後到底誰射殺誰還不一定。所以法案根本不能解決問題,可能還激化矛盾。
-
4 # 拯救
沒有影響,如果抗議者威脅到別人的生命財產安全,那就是暴力犯罪,對付暴力犯罪者,完全可以用非常手段予以鎮壓,不過美中國人民都是有槍的,搞不好會發生內戰 ,希望當局謹慎處之
-
5 # 守土思源
抗議者一般是為了更好的社會秩序和社會公正,不會去做危害社會的事情!真正在做危害他人生命財產安全的人,一般都是趁火打劫渾水摸魚的人!
-
6 # 日出南山
肯定會涉及你的人身安全呀,不過前提是你若身在那個“燈塔"國家,就能看見這道風景線羅。不然,你真是在撐飽了操空心。
美國的人權崩潰了!全世界都不應該再相信美國政府的人權法案!美國是世界上最沒有人權的國家!美國政客都是人權騙子!