我們可以從以下幾點來分析一下該小說：首先，文筆上。盜墓筆記在網文圈、盜墓圈屬於中上層，不能說多麼多麼好，但也不錯。尤其是在這樣一個故事重於文字的作品之中。其次，人物上。南派如江南一樣，對讀者的心理有了很好的把握，知道主人公圈裡的形象一定是怎樣的，張起靈，胖子，潘子，三個個性衝突和英雄色彩的角色外加主角吳邪一起，可以輕易的建立一個小笑話。三叔的存在總是讓主人公和讀者感到困惑和緊張。這樣的組合比鬼吹燈更具有觀賞性。然後，故事上。盜墓者的筆記本足夠大，所以有很多懸念。鬼吹燈和盜墓筆記同樣一竿子把故事起點支到了遙遠的n千年之前,但盜墓筆記的延續更連貫,人,事,物,以及各種計劃的持續讓讀者有更多的衝動做事情，如解題。而鬼吹燈在這裡做得不是很好。最後，宣傳上。盜墓筆記的宣傳可謂是奇招跌出。而鬼吹燈相比就老實多了。在圈內有許多種盜墓作品，但只有兩本書在讀者的心理上具有不可替代的地位，一種是開山鼻祖鬼吹燈，另一種是盜墓筆記。我認為《盜墓筆記》是一個很好的故事。這個作品在故事層面上比在小說層面上要好得多。另外，最近總是看到網上不少人拿盜墓筆記去噴鬼吹燈，在此我就帶著私貨引用一句老郭的話：“再大的腕兒，沒有祖師爺，你也不是幹這個的！”