-
1 # 蘇月是一種風景
-
2 # 丹江一爸
所謂的強國，一般是指的經濟，科技，還有軍事三大要素。但是歷史上來說，強國必先擴張和侵略，沒有戰爭，你也給別人展現不了實力，沒有戰爭，你也沒有什麼威懾力，所以只有戰爭才能提現一個國家的強與弱。
-
3 # 虎在山中行B2
綜觀世界，還沒有哪個國家是沒有經歷過戰爭的洗禮，就能成為一個世界強國。弱國無外交，就像大清帝國再有錢也是任人宰割的肥養。這個世界就是眾林法則，弱內強食。應該說世界強國都是經過戰爭的洗禮，才能夠成為世界強國。
-
4 # 寧跟明白人吵架
沒有一個國家因為發動戰爭而成為世界強國，成為強國只有發展經濟和科技。經濟好了有錢了，科技強了，國防很強了，有了更好的發展條件，國家就強大了。單靠發動戰爭，只能爽一時，很快就把國家拖垮
-
5 # 呆子看招妖精我打
這還用問呀？你腳下踩著點這片土地，你正在使用的這種文字的民族，你正享受著上網暢遊的這個國家——中國 !中華人民共和國!
-
6 # 共鳴有WHO
我們國家現在的九百六十萬平方公里土地就是從幾千年前的炎黃戰爭到上世紀六十年代中印邊界衝突、中蘇珍寶島衝突，通過無數次戰爭，有得有失，到現在的結果。
到目前為止，世界上沒有一個國家沒有經歷過戰亂，就連東帝汶也有內戰。
-
7 # 順理成章68
世界強國？
世界強國驗證的標準是什麼？
發達的國家對某些強國俯首稱臣而它本身能否稱得上世界強國？
戰爭不是驗證世界強國的唯一標準，但必定是一個必要條件。
-
8 # 墨林軒
沒有，美國保羅肯尼迪寫了一本書叫大國興衰，中國邵永靈也寫了一本書叫戰爭與大國的崛起，毫無例外的表明只有戰爭才是一個國家成為強國的標誌，從15世紀開始，那些大國強國象西班牙，荷蘭，奧地利，英國，法國，普魯士（德國），義大利，俄羅斯（蘇聯），日本，美國全部都是靠戰爭崛起的，包括中國也是靠抗美援朝奠定了世界強國的基礎。以後會不會有強國不是通過戰爭崛起的，只有印度有這個希望，但可能性也不大。
-
9 # 飛楊2000
沒必要拘泥於是否戰爭，只要是有利於國家統一的戰爭就是正義的戰爭，就是有利於14億人民的戰爭，也是有利於世界和平民主自由的戰爭。
-
10 # must
像個小屁孩問飛機和火車誰快呀。
歷來任何國家都有戰爭。而且什麼算強國？什麼時候的強國？
伊朗曾經誇三洲，現在還不是嘴炮？
美國就一幫囚犯，現在世界首強。
英國算不算強國？啥都以美國馬首是瞻。
中國算不算強國？讓人一頓血洗。
-
11 # qishiji
我只能說，假如人類沒研發核武器，早就第三第四第五次世界大戰輪流來了。人類就是這樣，就怕作死自己，要不都是侵略好鬥的物種。
-
12 # 弗拉基米爾錫進
瑞士，我覺得它是強國。
前蘇聯強嗎？老百姓不是哥斯拉，不能拿核彈頭當飯吃。
國家發展的目的是什麼？所謂雞的屁，還是軍事排名？
回覆列表
這個世界強國的標誌定義為世界性的話，世界強國都是通過戰爭來確定世界強國地位的。
第一個，世界性的強國曆史上最久的肯定是中國，在1840年以前中國的gdp還是世界第一。更加不要說以前強勢的朝代了，比較秦開始，到明。明朝一個鄭和下西洋就可以統一整個東南亞加非洲了，只是我們沒有殖民主義理論。一般為主番為主。東南亞的一些國家，跟北韓都得中原王朝冊封才是正統。中國的歷史可以說是一部戰爭史，戰爭有時候可以解決好多問題。新中國也通過北韓戰爭，列印度，打越南來確定大國地位的。
第二，歐美世界性的強國，羅馬帝國太久，就不去說。近代史上的帝國。
第一個是西班牙跟葡萄牙，這2個國家都好像，大航海時代開始，進行世界性的殖民，殖民主義就是一部血淚史，到哪裡都是戰爭開始。戰爭結束的。西班牙無敵艦隊與英國的戰爭大敗後，失去世界性強國地位。
第三，日不落帝國，一定程度上說，在一定時期，英國的實力超過歷史上的大帝國，國土面積站地球領土的4分之一。大到太陽永不落。現在一些國家比如澳洲，加拿大的最高統治者還是英國女王。
第四，拿破崙帝國，這個是歐洲第一次差點統一的階段，不過是大陸性帝國，拿破崙一生都在戰爭中。
第五個，以前的蘇聯跟現在的美國，都是戰爭起家，都經歷一戰跟二戰，還有恐怖的冷戰。
總之，要成為世界性的大國，戰爭是肯定會發生，我們現在要居安思危。