首頁>Club>

隨著時間推移,物價是否會無限上漲?

11
回覆列表
  • 1 # 許科雲

    應"首頁"邀答!

    物價是否會無限上漲?

    答:那肯定是無限上漲,不會停滯不前的。

    1⃣️七十年代二十元買一個戒子兒,那時人家只拿十幾元的工資,肉只有0.74元一斤,拾斤肉7.40元,你算算這個錢存到現在還能買拾斤豬肉嗎?這就屬於自然上漲,而不是通貨膨脹。你說那時人們一個月工資買二十斤豬肉,可現在的工資能買一二百斤豬肉,還是現在錢多,這是生產力發展了的自然規律。

    3⃣️現在的人們奮鬥一輩子都是為了住房,沒錢可以貸款,傾其全部積蓄還要一輩子還貸。有超前意識的人可以先享受,沒有超前意識的人,當年二十萬能買別墅,可存了二十年後只拿到了幾萬元存款利息,這別墅漲到了四五百萬。你看看,這還是自然漲價,讓你把錢都節省到變質了。

    4⃣️可是不漲不行,跟不上世界經濟發展趨勢,漲了就貶了你手上的錢,中中國人喜歡節儉,把錢存起來,就有利了會用錢的人,他把你的存款拿去做國內外的大買賣,甚至賺回暴利,還給你的只是銀行利率。競爭的社會,有腦筋有膽量會經營的用一分力獲取九分收穫,而你用九分力只有一分收穫,手上沒錢的人盼望調工資,可水漲船高,有錢人本錢大,漲價不會影響他。

  • 2 # 老兵4200

    物價是否會無限上漲?。這是個任何人都難以預料的問題,市場經濟,物以稀為貴。奇缺了物價就會上升,長期的結果就不可能有上限。你高興,他需要,自由論價,只要不違犯國家法律法規,任何人都不得干預。當然,有時在特定環境條件下,物價更不會受到約束和制約,只要雙方願意。

    說個小故事,也是有關價格的例子,傳說古時鬧水災,窮人和富人相遇在高地。窮人抗著一袋玉米麵窩頭,而富人拿著不少白銀和金子。沒料想,二三天洪水沒退,窮人餓了吃窩頭,富人只能嚥口水,三天後富人自願一兩黃金換個窩頭。特殊情況下,物價有否上限,誰也沒有規定,只要當事人願意。當然這僅是傳說,並非普遍,特殊情況下價值規律。

    物價是否會無限上漲,看看幾十年的經歷,我們都深有體會,所有物品,上漲多少倍?是否有過上限?。當然也必需承認,工資和收入也增加了不少倍,但大多數人,尤其社會底層群體收入總追不上物價,大概也是普遍規律。物價是否會無限上漲,要想預知未來,首先回顧下過去。心中基本也就知道了物價走勢,只有市場調節,能有什麼限制?

  • 3 # 葉先生2679

    物價是市場調節的,物質豐富以後會合理存在的。但凡是涉及人力成本較多的一定會上漲。人掙錢會越來越多。未來技術工人的工資會上升。外賣快遞不會永遠這麼便宜。

  • 4 # 百度夢友306HWL

    物價會無限上漲這是非常肯定的。這種現象不僅在一個國家如此,凡是在實行特定貨幣的地區都是如此。物價上漲與政府行為有關。物價上漲會增加財政稅收。無論哪一個政府都希望財稅收入增加。政府對物價上漲持積極推動態度。這就是世界通貨膨脹的原因。

    個別地區個別商品的降價只是暫時的。總的趨勢是上漲的。

    也可以說物價上漲是經濟規律。

  • 5 # 黃河208409052

    長期來看物價肯定是上漲,你把錢存銀行也有利息不是。如果你得錢存銀行一年掙2%的利息,如果同期物價也漲2%,就算不錯了,跑贏了通脹。不過這樣得國家很少,大部分國家的通脹肯定會比銀行的利息高。一搬工資的上漲水平能跑贏通脹就算是好國家,比如美國,通脹和收入基本是同比上漲,雖然200多年來物價也上漲也上漲了幾百倍,可工資上漲的更多。中國也算不錯,雖然改革開放40年後物價上漲了幾百倍,可大家的工資也從當時的三四十,漲到了現在的五六千,只是當年把錢存銀行的有點倒黴。最怕的是惡性通脹,像委內瑞拉,幾年內物價暴漲幾萬倍,你的存款馬上都成了廢紙。

  • 6 # 天木60

    任何事物都是有限的,物極必反。物價上漲是因為貨幣擴張,貨幣擴張導致利潤下降,利潤下降導致債務增加,債務有增無減導致金融危機,金融危機導致債務清算,債務清算導致資產價格暴跌,大蕭條就開始了。

  • 7 # 平凡一舟

    物價是否上漲?漲多少?通貨膨脹還是通貨緊縮?都是要以實際購買力來計或者以贍養比來計(一定貨幣量能養活幾個人,當然以平均生活水平計)。一般講,只要貨幣發行量與GDP增量一樣,物價不太會上漲,如果貨幣超發則則物價會大幅度上漲,而且帶來的後果富者更富,窮者更窮

  • 8 # 凡夫俗子3020

    聽說,發達國家基本上收入穩定,物價穩定,房價穩定。人們都不急於買房,因為租和買差不太多,遲買早買一樣價。發展中國家物價總是向上的,在這過程中,收入上漲,物價上漲,房價上漲。人們有錢,甚至借貸都要買房,因為物價包括上漲中的地價,上漲中的建材價,上漲中的人工費用價,所以持幣和賣定,幾年後立馬分級。聽說,只是聽說。信則是不信則不是!

  • 9 # 財經基本面

    討論到央行債務貨幣化的時候一談起對應產生的惡性後果我想很多人的第一反應就會想到當年魏瑪時期等歷史上經歷的惡性通脹,這種惡性通脹產生的後果確實是非常嚴重的-透支信用,債務貨幣化,貨幣變毛,數十年的儲蓄一夜之間變得一文不值,所有的生活必需品相對變得非常的貴,相當於對民眾徵收了嚴重的通貨膨脹稅,使其變得一夜一貧如洗,由於資本可以自由的流動,且資本掌握著資產(土地,房產,珠寶,金銀),原則上富人受到這個影響並不是特別的大,或者說富人可以主動的去規避類似這樣的風險,惡性通脹也就是貨幣購買力大幅度削弱的過程中,富人並不太會受到很嚴重的這種傷害,導致的結果就是貧富差距進一步拉大,窮人財富被洗劫;

    無論是歷史上的魏瑪時期,還是近現代的90年代前蘇聯解體,委內瑞拉等,都有過這樣的經歷,即便是社會創傷最小的前蘇聯解體,已經三十年過去了,但遺留的社會問題依然存在;

    到現在為止,俄羅斯受到當年前蘇聯解體的影響,底層50%的人口的收入仍然是-24%,這個數字是驚人的,這意味著不但沒有增長,相反和前蘇聯時期比較,底層居民的實質性收入和儲蓄反倒是大幅度減計的,而俄羅斯社會靠前10%的人口占據了117%的收入部門,這也包括了前蘇聯解體後到目前為止,俄羅斯資源寡頭巨頭們獲得的巨大的超額財富;

    慣性的歷史思維就是擔心的印鈔票債務貨幣化的方式會導致惡性通脹和貨幣購買力的急速下降,這是來自於對歷史經驗的延續慣性,但事實上這裡面還是有一點點的認知偏差,真正的貧富的密碼-貨幣對應的購買力的下降並不是一個簡單的惡性膨脹的方式;

    美國在過去得三十年在保羅沃爾克時代後卻再沒有經歷嚴重通貨膨脹的困擾,但是同樣的社會分配(通貨膨脹稅)問題也在數字上表現得觸目驚心,底層50%得人口收入在過去得三十年裡只獲得2%,而同樣是大多數財富向著頂層社會集中;

    在之前我解釋黃金的核心邏輯的時候,經常用到實際利率,實際利率等於名義利率和通脹水平的一個差值,原則上講你可以假設名義利率變動不大的話,發生惡性通脹的話,那你看到的結果呈現出來的一個是實際利率大幅度下降甚至是負的實際利率水平,這才是真正意義上我們說造成的"通貨膨脹稅“的實質上衝擊,"通貨膨脹稅“不是一個單純的通脹,而更準確的描述是實際利率的下降甚至是實際利率為負值,這才是社會財富分配的一種重要的手段

    無論是惡性通脹或者通脹上升大於名義利率,還是說名義利率下降遠超出通脹水平的變動,都會造成實際利率的下降;

    實際利率大幅度下降甚至是為負,不僅僅可以通過惡性通脹的方式來實現,也可以通過另外一種讓通脹保持相對穩定的情況下來實現,那就是名義利率的持續下降來拉低實際利率;通過名義利率的大幅度下降來進行社會財富的再分配,要比爆發嚴重惡性通脹的方式更加溫和,也更容易避免類似於惡性通脹帶來的一些社會政治衝擊;

    02.“隱性的通貨膨脹稅”:名義利率-債務和槓桿

    名義利率的不斷的下沉隱含著社會產能過剩,或者利潤更加的集中,同時也隱含著大部分居民的存量部分儲蓄存款無法提供正的實際回報,同時越來越低的名義利率意味著大部分居民透支了未來收入承擔了更長久期的債務和槓桿,而不是獲得了淨資產;

    此時情景就是這三十年名義利率的下降成為了實際利率的下沉的主要原因,這其實是一種變相且隱性的增收了通貨膨脹稅,當然這種方式的好處是通過名義利率-債務槓桿形成的非生活必需品(核心生產要素核心資產資產)上漲,這類非生活必需品的上漲可以避免惡性通脹的那種帶來的生產生活必需品最終導致的底層生存的惡果;只要生產生活必需品這些東西不出現真正意義上惡性通脹,不直接通過惡性通脹吃裸露的侵蝕社會的財富,那麼原則上就可以使底層保持更長久的相對穩定;

    政府會做權衡,通過利率的調整或者最基礎的社會福利體系來穩定生活必需品價格,對社會階層進行防止“惡性通脹”的隱形保護,一切的核心都是滿足社會群體維持最基本穩定的這種要求,當然包括全球化產業鏈分工在內,一方面也是通過新興市場的廉價勞動力來提供更為廉價的生活必需品,這也是一種“隱形保護”;

    所以從某種角度上實際利率的變動原因上就能看出來:自布林頓森林體系崩潰之後,主要的經濟體其實沒有再出現過歷史上意義上的那種嚴重惡性通脹的問題。

    在不斷的名義利率下降帶動實際利率下降過程中形成了“隱性的通貨膨脹稅”,最終都會看到同樣的貧富收入差距,財富轉移的結果,可以說利率不斷的下沉從某種角度來講就是貧富差距的不斷的拉大,這在美國的資料上面可以說體現的是淋漓盡致。

    資料:路孚特EIKON

    在保羅沃爾克年代面臨著嚴重的越戰後的滯脹下,實際利率的大幅度下降,導致政府信用開始受損,嚴重的“通貨膨脹稅”開始打擊美國戰後最好的中產階級時光,保羅沃爾克雖然通過名義利率拉高的方式挽救美元信用,但是對於黃金開始的表現已經意味著布林頓森立體系的解體和全球債務信用的大幕拉開,在此之後到今天為止,美國都陷入了這種“隱性通貨膨脹稅”的模式,越來越低的名義利率帶動著越來越低的實際利率,而這帶著美國走向了越來越少的人佔據著越來越多的財富,越來越多的人則越來越感到貧窮

    03.“隱性的通貨膨脹稅”下:貧窮的概念已經不同

    同時由此衍生出一個非常有意思的現象:這種由名義利率下降帶來的貨幣購買力減弱的過程中,將不再像老一輩人那種吃不起穿不起喝不起的感受,勞動所得迅速的被貶值掉,紙幣越來越不值錢等情況;

    表面上看起來這些核心的生存要素都有政府的呵護,不影響你的吃喝拉撒,不影響你的基礎的生活啊,但是它將呈現是所謂的更多的體現在大多數人並不不掌握的一些資產要素的價格上,名義利率下降帶來實際利率下降的這種富者恆富窮者恆窮的過程就是一個“隱性的通貨膨脹稅”,從某種角度來講才是現在所謂的後浪所感覺到的“貧窮感”;

    當然每一個社會群體中間發展的過程中都會形成類似於這樣的社會階層,這就好像1990年後的日本的那一代人,1997年後香港的那一代人,還有1987年以後歐美的那一代人,其實本質上來講都是一樣的,他們感受到的“通貨膨脹稅”並不是來自於真正意義上的吃不起,喝不起,穿不起,他的貧窮感或者他的這種感覺對貧富差距的拉大,更多的是形成了“有核心資產”和“沒核心資產”的這種對比;

  • 10 # 世通27

    隨著時間的推移,物價不會無限制的上漲。人們會利用經濟手段進行調控的。物價上漲與否,有多方面原因造成的。

    一,人為控制,當經濟基礎由初級階段向高階階段發展的過程中,人為的控制了物價。很多時候都是人為的用漲物價的方式來平衡經濟發展。比如房價…。比如用提高普通人工資再提高物價,用貨幣貶值的方法來減少錢多人手裡錢的價值。

    三十年代一快大洋夠一個普通人的生活費,後來物價上漲,到四十年代未一個學徒一個月掙7萬快錢,當時也就是掙七斤小米錢。解放後更換貨幣,把當時的1萬快對換成一快錢了。還有現在各國的貨幣對換都不相同,各國都可以用貨幣的升值貶值來控制經濟的發展。人為控制物價的漲浮是控制經濟發展的重要手段。

    二,當人們對物質的需要,大於創造物質的能力時,物價會飛快上漲。

    三,如果誰家經濟發展的好,誰家貨幣統治了世界,誰家就能控制世界經濟。

    四,物價上漲和生產資料,生產力的成本上漲有直接關係。物價成本高了,物價必須上漲。

    總之物價上漲是多方面的。在經濟發展的過程中,人為控制,市場調市,起著重要的作用。物價不會無限制的上漲。如果物價無限制的上漲。人們的工資也會無限制的上漲才成。否則貿易就無法進行了。

  • 11 # 善良與可愛並存

    物價總體水平是上漲趨勢,通貨膨脹會持續,但會兩極分化,貴的更貴,便宜的永遠在低位徘徊,階層會越來越明晰,而且固化,中國要麼落入中等發達國家陷阱,要麼步入發達國家行列,仔細研究這些國家的現狀,一目瞭然。

  • 12 # 福筱航

    物價不可能無限上漲

    因為市場不接受你漲什麼啊!

    但是肯定是漲

    同時這就需要國際價值觀了

    比如你生產的豬牛價格上漲

    那麼國際市場的低價就會洶湧而來

    你大白菜供應過剩

    南韓短缺又價格奇高

    那就導致出口加劇

    世界不大就是村子

    沒什麼可害怕的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 我們每一個人都離不開唯物主義思想而生存,這個觀點對嗎?