疑問1.整個局是小兵張大（沈騰飾）設計，應該早有預案，但金人使者送信是突發事件，如此短的時間，小兵張大怎麼會設計如此複雜的局？

疑問2.金人使者送信給秦檜（雷佳音飾），如此機密的事，張大、更夫、廚夫等參與者級別很低，怎麼得知？如果通過張大的女人舞姬姚琴得知，時間非常緊張，消息又如何送出？

疑問3.這封密信為何會由張大的三舅親兵營副統領孫均（易烊千璽飾）偷出，按照後面的推理，他是事後看到張大後背刺有“精忠報國”四個大字之後才有心入夥的。張大怎麼會想到以人性善惡做局？他的判斷是基於孫均未刮下其後背所刻之字，豈不是因果前後顛倒？

疑問4.兩名金人使者，其中的一位到底為誰所殺？影片交代信為孫均從宰相府總管何立（張譯飾）的硯臺下所偷得，具此推測，金人也應為孫均所殺。但影片最後從張大與孫均的對話來看，孫均並不是張大一伙的，他一開始就做這一切豈不自相矛盾？

張藝謀導演的《滿江紅》破綻太多了，弊竇百出。

這場100年來老生常談公案，本身就充滿懸疑感。1、出現時間不對、大學者餘嘉錫先在《四庫提要辯證》中指出兩個疑點：第一，岳飛死後其孫岳珂曾整理岳飛作品，並沒有把這首詞收錄《嶽王家集》中。第二，這首詞直到明代才出現。

來歷不明、這是致命疑點，而且屬於造假的常見“手法”。

位置不對、反“質疑”的持續套娃、等等疑點。