因為以目前的科技水平來講，根本就達不到。所謂空天航母的意義應該就是神盾局中出現過的空天母艦，雖然空天母艦看起來非常科幻，但其實根本就是一塊任人宰割的肥肉。在神盾局中空天母艦用來防護自己船底的只有鐳射炮而已，但即便底部部署了那麼多鐳射炮，但對於一艘超十萬噸的航母來說，依舊是捉襟見肘，也正是因為如此如果敵人派出自殺式無人機進行飽和式打擊，那麼就等著被擊中。

不像是水面航母，水面航母的船底只要能夠應對魚雷襲擊就可以，因為反艦導彈也打不中航母脆弱的船底。可魚雷想要攻擊航母船底也不是那麼容易，畢竟航母周圍有很多驅逐艦與護衛艦保護著，可空天航母周圍可沒那麼多保護它，只能依靠自己的火力進行反擊。

其次就是空中管制問題，畢竟空天母艦還在大氣層內飛行，而天空中各個航線是非常繁忙。在神盾局中空天航母動不動就隱身，這要是一架747客機直接撞在空天航母身上，哪怕十萬噸以上也不可能毫髮無損。

最後就是與艦載機搶工作，之所以航空母艦會出現就是為了放艦載機並爭奪制空權，而要是航空母艦都可以飛上天，那倒不如直接建造空天武庫艦更實在，自己能飛還放飛機有什麼用。

當然除了這些還有動力問題，畢竟是影視劇中的幻想，所以一艘十萬噸的航空母艦隻需要用四臺升力風扇就能飛到天上，但憑藉現在的航空動力技術來推算，想要將一艘十萬噸的航空母艦送上天空，除了研製出幻想中的反重力引擎與可控核聚變動力源之前，航母根本就不要像離水。

哈哈這個問題好啊，就是有點超前。為什麼這麼說呢，因為啊得從空天母艦的需要度和各種因素考慮。

比如，這個所說是我空天母艦應該是什麼樣子呢？大概我分析可能是星球大戰那樣，類似航空母艦那樣的，“艦載”飛機的集合體吧。只是航空母艦執行在地球打的表面大海，而空天母艦要執行在地球周邊的大氣中，甚至要在宇宙中了吧。我們就先認為在這裡討論打我空天母艦是執行在地球的大氣中的吧。

第一個因素是我們真的需要空天母艦嗎？空天母艦的概念無非是在空中承載各類作戰裝備、人員的集合體，只是執行在空中罷了。在陸地上我們一般不需要吧，因為陸地都是有絕對主權所屬的，空天母艦飛到人家頭上要侵犯領空了，不上算；在海洋上，我們有航空母艦其實也夠了，就是部署速度面（慢）點。

第二個因素是我們有那個科技實力嗎？空天母艦要持續在空中不停執行，還要能大量投放、回收各類作戰裝備等，想想就頭痛。要維持這類裝備的運作，母艦肯定要往大里造啊，別說別的就是把他整到飛起來都非常不容易啊。投放還好說，扔了就得了，那回收可就很很的高高科技了，而且還要能多次重複使用，維護、保養、人員、後勤補給等等，這就最難了。

第三個因素其實空天母艦早期雛形有點意思了。早在二戰中，日本軍國主義集團就實驗過潛艇母艦，就是一艘潛艇攜帶幾架飛機，潛航至目標區，放出飛機海上起飛打擊目標後海上回收返航。上世紀就有飛機帶飛機的例子，比如蘇聯是我暴風雪太空梭就是母機攜帶飛行轉場，包括美國的太空梭，也可用大型運輸機直接運輸的。美國早期空天飛機用F15在空中投放，然後利用慣性和自身動力飛進太空，等等。包括運用大型飛機、熱氣球運輸小型飛機、直升機、無人機等，都是航空母艦的早早期階段。特別是現代部分戰機攜帶部分無人機，空中投放並指揮控制，同時完成任務，就又離空天母艦近了一步。

第四個因素是空天母艦有發展前途嗎？其實單從地球大氣範圍來看，完全概念的空天母艦意義不大。畢竟科技發展迅速，當前技術水平已經高超音速了，在地球範圍內，空間對打擊距離基本不存在障礙，火力質量對於大國來說不是難事，對於小國就沒必要了。飛機攜帶幾架無人機共同完成任務會成為近期空中作戰的主要前途了。至於能不能回收，至少比所謂的空天母艦要費效比好的多的多。

我們發展一種概念武器，主要是驗證相關概念和技術水平，至於用於實用，就要綜合全面考量了。

首先我們需要明確一個概念，那就是“空天”的概念。

“空天”，是航空、航天兩個概念的結合，航空指的就是我們熟知的空域概念，航天則指的就是地球近太空或是整個宇宙航行概念了。

所以“空天”飛行器，指的就是既能航天又能航空的一種飛行器，這一飛行器的典型，就是飛碟。

“空天”航母，是“空天”武器載體的升級版，也是“空天”戰機的載體，我們當前實際上連空天戰機都還沒有突破。

當前空天戰機的雛形，典型的就是美國的X-37B太空梭專案。

但實際上“空天”飛行器，也就是空天戰機，要徹底實現還需要突破一個關鍵性的技術，要是實現“空天航母”則需要另外再突破一項技術。

雖然X-37B太空梭專案已經實驗多年，並且取得了很多的成就，但是實際上其仍然沒有突破空間軌道變軌領域技術，而只有實現了該領域技術，空天飛行器才能夠自由在近地或是遠地空間自由穿梭，自由停泊。

實際上美國的X-37B空天飛行器專案有點走錯路，其依然是走太空梭的技術路線，只是把原先的太空梭給按比例縮小化了而已；

在3年前，在廈門舉辦的第21屆國際太空梭和高超聲速系統與技術大會上，我們就展示過一些成果，所以當前因為在高超音速滑翔器領域，我們走在前列，所以我們有望突破空間軌道變軌技術瓶頸。

當然，飛行燃料，也就是說驅動動力方面也是一大瓶頸，雖然有過把核動力應用到轟炸機上的前例，但是在飛行器上面如何實現核動力，這仍然還是一大關鍵難題。

因為太貴了！往便宜算，也該有1000億美元一艘。

假設一艘空天母艦最低限度也要攜帶6架空天飛機，那麼噸位至少在5000噸以上。因為每架空天飛機至少要10噸左右（空重加上燃料和載重），為滿足整備需要，各種維修和補給裝置也要幾百噸。再加上母艦上的人員生活和執行物資，以及武器系統和能源系統，一艘空天母艦的噸位是少要往5000噸以上來算。

目前，一艘天舟或天宮飛船總重在10噸左右，造價差不多要幾個億，發射用的火箭也要幾個億，如果再算上裝置和武器，航天器的造價應該按1億元/噸以上來算，那麼空天母艦的造價至少是5000億元，換成美元差不多1000億美元一艘。

而且，這個造價是按照現在比較廉價的飛船計算的，未來高效能太空戰艦肯定要貴的多。價格比1000億美元一艘還會翻個幾倍吧。

如果真的按照動漫和小說裡的設定，一艘太空驅逐艦從2萬噸起步，一艘太空戰艦從6萬噸起步，那麼價格肯定也是幾萬億元一艘起步了。

仔細想一想，其實也不算貴的太離譜。

你定義的空天母艦是個什麼東西？

如果指在外太空飛行的航母，第一人類沒有技術實現，第二違反外太空不能軍事化的國際規定。

如果指大型飛機釋放小型飛機作戰，那麼現有的大型轟炸機均符合你對空天母艦的定義。巡航導彈幾近可以看成一次性攻擊無人機，目前也存在由其他大型飛機放飛小型無人機的測試，但是實測作戰效率很低，因為在天上飛可是要不斷耗油的，機場多麼好用。

至於復仇者聯盟那種？大靶子低能量效率一打仗毫無用處。