任何一件事的發生都會造成多樣性的結果。你從不同的角度來看同一件事，可以更全面地瞭解一件事。西方殖民的起因是西方的強大與其它地區的落後，殖民的目的是掠奪財富。但殖民這件事造成的西方文明對落後地區的擴張，在對殖民地造成痛苦的同時確實推動了當地的社會發展。但由於殖民本身的掠奪性質，也壓迫和剝削了當地人民，所以兩者相抵很難說一定向好或壞的方向發展。

這種觀點的最大問題是隻強調一種傾向，特別是出於政治目的美化醜惡的行徑。其實提出觀點的人很清楚這種觀點是站不住腳的。假設這種觀點成立，只要西方不再強大，那麼更強大的地區就有了殖民西方的正當理由。我想起前幾天蓬佩奧說：中國是帝國主義國家。這讓我產生了很多聯想。

不過即使中國足夠強大，我們也沒有必要去殖民其它國家。我們強大的邏輯與西方強大的邏輯不同。我們的強大是幹出來的，西方的強大很大程度上是靠搶的。未來的財富形態已不是自然資源、土地而是技術、知識，這種東西又不能搶。殖民美國還要解決它們國內貧富差距、種族歧視一堆的矛盾，吃力不討好賠本的買賣，倒貼都不要。

有一個有趣現象，世界上許多國家或地區曾被英國統治，也就是殖民主義，這些地方獨立以後，都和英國維持良好關糸。加拿大，澳洲等這些原殖民地，現在還尊英國國王，而且基本是發達國家，與我們的認知似平格格不入。香港澳門臺灣這些曾被外族統治過的地區，也一直髮展不錯，我們卻沒人研究這方面的原因。

“殖民”的進步意義

據臺灣“中央社”報道，柯文哲近期在接受美國權威雜誌《外交政策》(Foreign Policy)專訪時表示，在全球四個華語地區，被殖民的歷史越久，這個地方就越進步。他還同時以殖民史來給華人社會文化排序。“不好意思的講，就文化而言，新加坡比香港好，香港比臺灣好，臺灣比中國大陸好。”

首先發生這樣的事對於一個言論自由的國家也算正常的吧，他們時常爆出一些新奇、駭人的言論。事情發生在上月13號，一個在中國生活了十多年的教授發表了一篇《殖民主義研究》。裡面鼓吹殖民能給當地帶來高效的政府，能帶來和平和民族共處甚至還允許重新殖民統治。當然這一言論也受到不少批評，其實我感覺現在世界很多熱點地區很多原因就是殖民產生的惡果，那個國家來當殖民者呢？有又那個國家願意被殖民呢？所以回到過去那是萬萬不可能。那教授還有種優越感和白人至上的思想在作祟才能有如此觀點，還有的一些人觀點獨特點能吸人眼球是代表不了什麼，最多是人們茶餘飯後的一個笑點不足為奇。