第一種說法是王官采詩說。最早是在《左傳》中提出了這一說法,其中《孔叢子·巡狩篇》記載:“古者天子命史採歌謠,以觀民風。”當時,周朝朝廷在農閒時會派專門使者到全國各地採集民謠,再由史官匯集整理後呈給天子,《詩經》便是這整理後的詩集。
第二種說法是公卿獻詩說。這一說法見於《國語·周語》,其中這樣記載道:“天子聽政,使公卿至於列士獻詩。”公卿將所採集到的詩獻與朝廷,再由朝廷集結成冊,即為《詩經》。
第三種說法是孔子刪詩說。這一說法源自《史記·孔子世家》,其中記載曰:“古者詩三千餘篇,及至孔子,去其重,取可施於禮義……(成)三百五篇。”按照這種說法,詩經原有古詩三千餘篇,孔子根據禮義的標準編選了其中三百餘篇為《詩經》。唐代孔穎達、宋代朱熹、明代朱彝尊、清代魏源等都不贊同該說法。
現在通常認為,《詩經》是由各諸侯國協助周朝朝廷採集,之後由史官和樂師編纂整理而成。至於孔子,只能算是參與者之一,他僅參與了整理的過程,並非靠他個人之力完成。
第一種說法是王官采詩說。最早是在《左傳》中提出了這一說法,其中《孔叢子·巡狩篇》記載:“古者天子命史採歌謠,以觀民風。”當時,周朝朝廷在農閒時會派專門使者到全國各地採集民謠,再由史官匯集整理後呈給天子,《詩經》便是這整理後的詩集。
第二種說法是公卿獻詩說。這一說法見於《國語·周語》,其中這樣記載道:“天子聽政,使公卿至於列士獻詩。”公卿將所採集到的詩獻與朝廷,再由朝廷集結成冊,即為《詩經》。
第三種說法是孔子刪詩說。這一說法源自《史記·孔子世家》,其中記載曰:“古者詩三千餘篇,及至孔子,去其重,取可施於禮義……(成)三百五篇。”按照這種說法,詩經原有古詩三千餘篇,孔子根據禮義的標準編選了其中三百餘篇為《詩經》。唐代孔穎達、宋代朱熹、明代朱彝尊、清代魏源等都不贊同該說法。
現在通常認為,《詩經》是由各諸侯國協助周朝朝廷採集,之後由史官和樂師編纂整理而成。至於孔子,只能算是參與者之一,他僅參與了整理的過程,並非靠他個人之力完成。