貨幣貶值與縮小貧富差距是兩碼事。貨幣貶值有利於出口經濟的發展，但輸入性通脹會加劇，進口產品會越來越貴。而貧富差距懸殊是國內分配製度所致，二者不可相混

回顧四十年的經濟發展軌跡，完全是不斷增發貨幣提高人民眼下獲得感和適度提高生活質量的一個過程，好處是不斷的“滿足”與前方更需要“滿足”的追逐夢想，還有絲毫不敢鬆懈的勞動力度。

吃飽了，但很累，還得更努力！

依靠貨幣貶值去刺激經濟是非常愚蠢的不負責任的做法，人民幣不能再繼續貶值下去也不能再超發貨幣，通貨膨脹嚴重透支了人民創造的財富，不要為增長而增長，人民是需要看到實實在在的幸福而不是數字，人民幣應該考慮一次性升值百分之五十的可行性，並且停止發行貨幣，人民幣購買力下降導致當前一個月10000工資和十年前一個月4000工資的購買力差不多，消費水平卻嚴重居高不下，這樣的經濟增長有何意義？

<大奇講故事>

目前國內貨幣進入兩難，彷彿進入風箱之中，兩頭受氣。人民幣對外連續升值，對內大量貶值。導致恩格爾係數居高不下！

至於縮小貧富差距，仍在艱難地行走在三年脫貧的路上。

因此，物價穩定是關鍵。

它是社會經濟穩定發展的基石！

根據官方統計：2013年以1000元購買大米計算，與2005年的1000元相比，2013年的1000元已縮水至576元。

今天，百姓在日常生活中，充分地感受到農副產品大幅上漲，已確切感受到貨幣的貶值，總覺得錢越來越不值錢。

2020年央行急於穩定大環境並投放1.2萬億，並說明此款主要保持貨幣流動性充足。其目的為資本市場準備，以防證券市場大跌…

恰恰進入今年下半年，國內大量信用債AAA級（背景地方國資委）大量暴雷，當年股債雙殺景象，已經形成。證明以往改善經濟結構，實際上是一句空話。

當大量國有企業和民營企業口暴雷，最終，關鍵誰來買單？

看來，今年的冬天有點冷！

雖然我不懂得什麼經濟學大道理，想用“貨幣貶值刺激經濟增長、改善經濟結構、縮小貧富差距”的方法，達到所述說的目的，純粹是唬弄人的理論！比方說，國企高管年薪為50萬，企業普通職工年薪只有5萬，若按每年貨幣貶值率來增加工資，國企高管年薪中增加的貶值部分，就已經超過企業職工年薪的全年總額了！農民生產出來的大米白麵，改革開放前“議價”為3角人民幣，到現在40多年了，貶值不到10倍，而城市企業裡最普通的工人呢，月薪從30多元增長到了3000多元，貶值了100倍左右。為了應對貨幣貶值，社會養老金不得不年年上漲，事業退休人員每個月一漲就是好幾百元，企業退休人員每個月只漲一百元左右，而農村退休老人呢？每個月才漲十塊錢左右，誰來解釋“貨幣貶值有利於縮小貧富差距”所能達到的目的呢？貨幣長期貶值只會有利於少數人的財富壯大，造成更多的貧困人口，貧富差距越拉越大，直接或間接造成更多的社會問題，不利於今後的政策改革和社會和諧穩定局面。只有實行穩定的貨幣政策，物價穩定社會平等，才能體現社會主義制度的優越性。

金融的通俗讀物翻過幾本，也都是讀後即忘，水過地皮溼。貨幣是一種金融工具，就看他握在誰手內。中國是政府掌握貨幣，給印刷的彩色紙張賦權，就可以流通市場。美國的貨幣發行權在美聯儲，是一批金融大佬把持。貨幣貶值是一種經濟槓桿設計，無論哪個國家都是一樣的。如果存款利率高於工商業利潤，大家都去存錢賺錢，購買物資和服務，世界就沒有各種產業升級，也無法刺激經濟增長。按統計口徑，貸幣每十年貶值30%，但大約十年會有一次經濟危機，各國央行開閘放水，多印鈔票挽救經濟，考慮這個因素，十年貶值率會在50%，美中國人均收入為什麼那麼高，都是一輪又一輪放水造成的。我們國家塊頭大，但金融管制是學習西方的。其中也有特例，如俄羅斯和委裡瑞拉，貨幣在幾年間貶值十萬倍，千萬富翁在一夜之間變成只有一千元。這都是美國做的鬼。

不是貨幣貶值有利於刺激經濟增長，而是貨幣微量貶值有利於刺激經濟增長！微量是多少呢？是通貨膨脹率低於2％每年，高於1％每年。就像是菜裡的鹽一樣，沒有不好吃，多了也不好吃！

是的！這種觀點極對、貨幣貶值理論上可以劫富濟貧！因為窮人無錢或錢很少、貨幣貶值理論上對窮人影響很小，但可以稀釋富人財富！可現實中這種理論根本行不通！貨幣放水如果能均勻的流向每個人手中、那麼對社會就是百利無一害！可現實是殘酷的現實、每一次貨幣放水全都流向了權貴手中，窮人一分錢也領不到、造成富人對窮人無底線無下限的掠奪！這就是理論和現實的區別吧、無論多麼完美的理論，現實中卻只會造成更大的災難！