前幾天看到一條關於影視的資訊，或許可以拿來類比一下這個情況。有一次班上排練節目，第二天要回課排演，何冰和其他同學編節目並且辛苦排練到深夜，江珊臨時找何冰要了個節目中保姆的小角色，沒排練第二天就上了。

回過來說哈登、杜蘭特和麥迪，和上面的故事也很類似。何冰經過這麼多年打拼，也成為老戲骨。這是後天打磨成的，麥迪就像是那個天生吃這碗飯的人，這就是天賦，這是個很玄妙的東西。

哈登和杜蘭特如今成長為聯盟中數一數二的人物，哈登球商無敵，杜蘭特進攻幾乎無死角，可很多人還是懷念那個飄逸的麥迪。

麥迪美如畫..杜蘭特其實也不差可能是本身長得醜..加上手長所以美感缺失.但是這不是出手動作畸形......哈登打球不是為了美..是為了得分或者造犯規！美不美無所謂...而且哈登長得也醜..自然打球看起來也不美！

就好像跟AI身高差不多的盧一樣，控球根本沒有那種靈動的感覺，天賦這種東西真的不是誰都有的，同樣做一件事，有天賦的很努力的做出來往往是有天賦的更加完美，真的非常不講理，但這就是現實

哈登矮胖型，無論做什麼動作肯定都沒有麥迪好看。最主要是彈跳和身體韌性不足，麥迪的絕對彈跳即使在NBA也是頂尖的，球迷往往因為身高優勢而忽略了他的彈跳能力。可以去看看麥迪封蓋科比後轉身跳投那個球，原地彈跳都秒殺科比。

因為兩個巨星肯定有自己的獨到之處，一般的全明星級別是沒辦法跟超級巨星相提並論的，麥迪畢竟只是個全明星，哪種打法根本就只能在季後賽首輪混混而已，不要對麥蒂要求太多，畢竟哈登杜蘭特都是單獨帶隊進過西部決賽的超級巨星，平心而論麥迪確實後撤步與杜蘭特等人的差距不小啊！

麥迪的身材不高不矮，不胖不瘦，簡單來說就是有型，這裡的有型和肌肉男還不一樣，再加上天賦他的爆發力，最主要的是打球不髒，一舉一動讓人看了舒服，還有一點就是我認為魔術和火箭的球衣也很好看，但也只有麥迪能穿出節奏感來。

哈登的後撤步，其實撤步的幅度不是很大，也有一部分原因是人不高，看上去幅度小。但是哈登的後撤步是建立在他的突破上的，所以撤步不用大幅度就有空間，因為防守人跟不上。

杜蘭特的撤步，就是因為他高，在小前鋒這個位置，實在太高了，只要一點點的空間，他就能完成出手，撤步不需要很大，並且身材的原因，觀賞性不是非常流暢。

麥迪的後撤步，幅度非常大，並且麥迪的第一步非常快，在這個基礎上，防守人跟上第一步已經很難，如果麥迪再後撤，是根本反應不過來的，和哈登一個道理。但是為什麼麥迪的看上去流暢飄逸呢？因為麥迪的身高和彈跳，標準的小前身高自己到防守人膝蓋的彈跳，促成了美感。哈登是沒有起跳高度，看著一般。

另外還有一個，就是皮爾斯，靠肩部的假動作虛晃結合後撤步，拉開空間，也很好看。並且不用跳很好，就是純靠節奏。

就視覺效果來說，第一，哈登是三人中長的最醜，姿勢沒有杜和麥的飄逸感，第二，實在不喜歡看哈登的球，印象中就沒什麼感覺。

杜蘭特的跳投都沒有安東尼好（視覺效果），何談和麥迪比。

作為科蜜，不得不承認，晃肩跳投確實是看麥迪視訊學習的。

也許是先入為主吧，總體感覺麥迪碾壓另外兩位（視覺效果）

麥蒂後撤步連貫性比較強，有種跳躍美感。而哈杜二人的後撤步缺乏的就是連貫性。我個人感覺要是在國內哈登的後撤步都要被吹走步了。哈登的投籃對彈跳要求比較低，而杜蘭特的投籃是節奏感，麥迪的投籃兼具彈跳和腰腹力量，每次都是在最高點出手，加上勻稱的身材，顯得特別飄逸。現在其實我感覺狼隊的威金斯練一下可以和麥迪相媲美。威金斯進攻全面，身材和彈跳都是一流。而他現在的投籃就和麥迪進入聯盟前三年一樣，不太標準。我相信在最後如果威金斯去了馬刺成就應該不低於萊納德

視覺效果這東西，就是帥不帥，很大程度並不是球員的動作決定的，主要取決於球員的身材，優美飄逸的通常身材勻稱高挑參考麥迪科比喬丹，而太壯的通常僵硬，參考詹姆斯倫納德，太瘦的參考杜蘭特加內特，太矮的參考保羅托馬斯！當然排除一些極端例子，比如馬里昂馬丁賣雞雞這些！