都是第一順位繼承人，在法律是是一樣的，如果這樣分她們都認可就可以，如果有一方不同意就不行！我說的是遺產，如果是生前分配，按自己的意願來處理

謝謝邀答，兒子三分之二，女兒三分之一很合理。因為從人類社會規律角度講，男兒所承擔的不光是自已的生活，還要為祖宗傳宗接代，而且娶妻育子。最重要的孝敬攵母，養老送終。而女兒自然外嫁，到別姓家族，同樣在別姓家族養老送終，養兒育女傳宗接代。同時就有了一門親戚 。這不是重男輕女，而是人類發展進化的使命規則。肥水不流外人田，也說的就是這個理，我們每一個人都走不出這個規則。

財產分配主要是看家庭分工的事，外人無法評價，在南方很多都是給兒子，女兒是嫁出去的姑娘潑出去的水，女兒一般都不參與分財產。北方部分地區有的是全部給兒子，有的是兒女平分。如果全部給兒子，父母生病一般是兒子拿錢，女兒給買些補品。如果平分，那父母生病和隨禮兒女一樣出錢，我看青島不少家庭都是兒女平分。如果兒子分的多，女兒分的少，就看兒女在後期的事物處理方面是否會計較，外人無法評價你們分配是否合理。家庭狀況不同，分工不同，財產分配當然也會不一樣

為什麼要分呢？這不是得罪人嗎？兒子會以為財產與孝敬老人兩回事，照樣攀比女兒，女兒感覺財產都給兒子這麼多，孝敬是兒子的事。唉，老人可遭殃了。

我認為，財產留著，不要分，孩子們誰常來看你，給他們一點，買東西來的多給他們一點，幫你幹活伺候的再加一點給他。

孩子們都不來，咱拿錢請家政就可以。