我首先宣告我是法盲、我還是文盲。我認為即使將來取消死刑，也就是殺人不償命了就應該殺人嗎？這顯然是不對的。出現殺人和個人的素質有很大的關係，受教育高的相對素質就高，素質高的一般會把與他人的矛盾用法律或其它方式解決。受過高等教育的一般也不會接觸社會當中的無賴。

殺人償命法律常識大家都懂，為什麼有些人還是殺人行凶？對於一般人來講，要殺人必有原因，精神正常，也沒有喝酒，和沒有吸食毒品的情況下是不可能去殺互不相識的人，往往都是因為小事造成殺人的念頭。另外一種是因為臨時性發生口角演變成肢體衝出，最後發生了命案，回頭一想後悔已晚。總之原因很多，隨著中國的發展，我想在這方面也會有進步的。人這一輩子一定會遇到反對你的人，一定會遇到矛盾的出現。在生活中一定會遇到政策的改變帶來的好處，也會有極少數人由於國家政策的變動給自己帶來不便。這些人，自己應當有個良好的心態來化解，這當然需要文化的提高。

關於殺人償命犯罪不怕死為什麼？因為人性存在善惡和人心存在僥倖心理的原因。

人的本質理性其實也就是叢林法則的規範之內，當人和人的矛盾達到極點或絕望的時候就會逼出人的原始本性“惡”。什麼原因會被逼出人性的惡有過於弱過於強，人有尊嚴過於弱的時候撐不住欺壓腦羞成怒會逼出來。人有慾望追求過於強的時候，為了達到得到控制不住佔有的野性會逼出來。當這種原始本性的惡被逼出的時候，一切後天的理性難以阻止人會走邪惡絕路會幹出殺人的性為。

人心有僥倖心理，犯了殺人罪認為自己聰明逃避會成功的還有指望黑傘保護的以為不咱的的，以各種方式存在僥倖心理的殺人犯都是糊塗人。除了自衛殺人過失殺人故意殺人一律償命，這是從古至今維護社會平安的根本保障。

人！人性善惡共存人人之間素質不同，生活的方式不同處理盾方式不同，有些人處理矛盾從善有些人處理矛盾從惡。社會是個大熔爐人和人的適應能力不同，人和人所承載風險能力不同，人過於弱勢和過於強勢很容易走向極端絕路。

死刑！是維護社會公道公平平安的底線，也在起著敬畏生命熱愛生活的做用。

這個問題要說回答也不難，這是從理論上而言。但從現實社會的實際上講就難了，都知道，從古至今借錢還錢，偷，搶行劫犯法，殺人償命這是從小學生都懂的理，也是法律明文規定的，難道犯者不懂，不知，還是知故犯？當然犯者事由是各種因素促成的，因此也不是所有殺人都判死刑，也得具體問題具體分析，不能一概而論。當然齊誠不是從事法律及心理方面工作的，沒有這方面的專業知識及經驗，談也是根據自己的聽到或看到的所謂的見解吧。關於殺人償命為什麼還有人殺人？這個問題可說從理上都知道，但現實經常聽到某某殺人了。這是怎麼回事？齊誠以為人逼不到一定份上，大多數如有其它選擇，都不會輕易殺人的。這也與自己經歷心理系質，社會地位及經驗，家庭環境，成長過程，心理承受能力，判斷等等都有關係或直接有關。大多都是不採取這種極端手段就認為過不去這個坎，報不了億，解不了恨或打不到目地而採取的一種不記後果的盲目手段。有的也知道殺人償命，但這時也想不了那麼多，也顧不了了啊！也有可能是備逼無耐而被動採取的防禦手段。另一種就是那些沒有頭腦，不懂法律的變態的所謂法盲。還有種就是存有僥性心理，為財，為情，為這，為那殺人的，認為雖殺了人，辦的鬼密，不可能被人發現。象前段時間南方為財產殺死來女士的丈夫，就是個鬼聰明過度，反而殺了自己女兒的親媽，這類人你說他傻嗎？不傻。你說他精嗎？他又不精。他不知殺人償命嗎！他當然知道。等等大多數殺人都是這幾種情況。齊誠奉勸那些雖被逼無耐，不知怎麼辦，而還沒到你不採取極端手段殺死對方，你就會死於對方之手時，不要採取殺死人的手段。既是正當防衛也最好不要之對方於死地。但這得看當時情況而定。殺死對方也是不得為而為。再著就是殺人的也不是都償命。也得看當時情況而定，更得具體問題具體分析，也得看態度認罪，是否自首有沒有悔改立功等表現，也看因果關係等。這些都是殺與不殺的因素。除非那些罪大惡極不擇手段殘忍的不殺不平民憤非殺不可的一定要殺，而應快殺。根據國家現實社會環境還不能費除死刑，但殺人判償命要慎重，因此殺了人的，不一定都償命，但判刑是脫不了的，僅是輕重而已。以上是齊誠對殺人的幾種分析及見解，僅供參考。也算是拋磚引玉吧！望聽網友更靠譜更好的解答。

有些是激情殺人，衝動是魔鬼！

有些是有解不開的心結，豁出去了，拼個魚死網破。

有些是利慾薰心，比如今年杭州的來女士，被丈夫許某某殺妻碎屍案。

有些是巨嬰症，完全控制不了自己的情緒。比如2013年，北京大興的韓磊，為了停車這點兒小事摔死女嬰案。

有些是天生魔鬼，控制不了自己的犯罪衝動。比如1988—2002年的甘肅白銀高承勇殺人案。

有些是不僅沒人性，還蠢，蠢得自以為是。比如2017年大連兩位女童被鄰居、刑滿釋放人員李福剛殘忍殺害，而警方排查後，迅速破案。

不管哪種殺人，都是罪犯缺乏自控能力導致的，所以，我們每個人都要學會控制自己的情緒和行為。

再有，我們要學會保護自己，任何時候，都不要低估人性的惡。因為不是每個生物學定義上的人身上，都有人性的。

借用郭德綱的話結尾：如果你認為人人身上皆有善，那你還沒有遇到所有人。

基本的殺人償命法律常識大家都懂，為什麼有些人還是殺人行凶？殺人分為兩種：主動殺人與被動的殺人。主動的的殺人又分情恨殺人，殺人滅口，謀財害命，復仇殺人。這樣的人不殺不能平民憤，理應受到法律的嚴懲。被動的殺人就是防衛過當致人死亡。這種是特殊的情況存在。在量刑上也會考慮。不是罪大惡極的人。一般是不會構成死刑的的。

因為殺人的時候罪犯大腦失控或者寧願自己也償命也不能便宜了對方，大多說是因為失去理智而殺人，比如情殺，或為了滅口等。所謂人為財死，鳥為食亡，自古以來，殺人償命，欠債還錢是天經地義的事。不管是被動殺人或者還是主動殺人的罪犯。應該放下僥倖心理。遇到事情拿起法律的武器。維護自己的權益。

因為往往一時衝動失去理智去犯罪，你會後悔一生的。也許你連後悔的機會都沒有了。現在是法制社會。人民都應該用法律來約束自己的行為，做一個守法的公民。

|殺人償命在古代是這種說法，而現在的法律是非常細膩的，殺人有有意和無意，另外還有正當自衛一說。

有意殺人一般是情況下都是發生在男人身上，男人性情比較衝動。通常在他們發生口角或肢體衝突的時候，為了不處於下風，頭腦一熱，往往會做出一些衝動的行為。造成無法彌補的錯誤。

無意殺人，也是過失殺人。過失殺人一般不會有題主所說的殺人償命一說。他們會得到正義的判罰，根據情節輕重給予相應的處罰。

現在更有正當防衛一說，當你的生命被危險時，你是可以實施正當防衛的，並不用承擔法律責任。

現在的人，由於工作壓力和生活壓力大增。往往在精神方面給了每個人很大壓力，希望我們都能把持住自己。人的生命只有一次，誰也沒有權力去剝奪另一個人的生命。

心理問題：

1:經歷了一件事或者受到打擊，對某些人與事失望透頂

2:像電影裡面那樣。喜好 純粹愛號 以殺人為樂 尋找存在感

3:做了某些事，被別人發現以此來要挾自己，踐踏自己的底線。

不喜勿噴！！！

這個問題很有點，我來說在我的觀點。殺人償命這個常識其實更適合古代人的價值觀，是個偽命題，有時候往往忽略了殺人的動機、經過而重視結果，所以其實有很多意外或者疾病死亡也算做了殺人，但是現代社會法律已經比較健全了，注重人死之間的因果關係，所以有些人及時殺人了也並不造成犯罪，故意殺人和過失造成死亡區別就很大了是吧。哪怕故意殺人，凶手都抱著僥倖可以不被抓到，逃之夭夭或者自首積極賠償，這些都能獲得一定的減刑，不一定會死。

主要是預防性威攝力和控制力不夠。比如很多殺人犯犯案前已經有很多徵兆；如口頭威脅受害者，公開叫囂要殺人！但公安接到被威脅人的這種報案一般都不立案。由於沒有這種罪犯沒有受到制止（如訓戒和拘留。）其中相當多的部分人就會產生無法無天的錯覺和行動慣性而去實施殺人犯罪，社會中這樣的例子太多了。國家應該出臺相關法律，任何人以殺人威脅他人時，只要其身份，利害方面與被威脅人的關係具有實施殺人犯罪的可能，都應該對以殺人威脅他人者進行收容，訓戒，情節嚴重者還應該對其及羈押和拘留，就應該如有人出言威脅炸飛機一樣，都是對他人生命進行威脅。但說炸飛機的人，肯定坐牢。而在其它場合，這種人一點事都沒有。

我就出遇到這種人，多次在法庭上和其它公共場所威脅殺人，甚至還有打砸我商鋪的實施犯賤行為，但是我報案後，威脅人沒有受到任何懲罰。

從媒體上，我也看到了很多類似例子，特別是很多罪犯殺死人後才被追究，但悲劇己經發生，還有很多殺人者逃人夭夭，逍遙法外。希望政府儘快出臺相關法律，從嚴震懾有暴力傾向和殺人傾向的歹徒！

都知道殺人必須償命，但很少有人親眼見過哪個殺人犯償命的過程。我總認為應該給小學一年級的孩子們上一堂有關生命的課。

第一:一定要給他們展示一下處決罪犯的映像。

一個即將被執行死刑的罪犯，當宣佈的那一刻，哪怕是一個大老爺們，都會全身癱軟，需要獄警扶著走上刑場。人最恐懼的就是在知情中接受那個最壞的結果，對於一個血肉之軀的生命來說，再沒有比這一刻恐懼，無助，倍感摧殘了。

有人可能會說，讓小孩子們看太血腥，太殘忍，真的不會，這是一個人在這個社會立足必須遵守的規矩，你若不危害他人的生命，就沒有人會威脅你的生命，這個結果應該在他們幼小的心裡打上烙印。

當你看到初中生，高中生就會對同學實施校園暴力，這其中還有女學生參與者比比皆是。下手之恨，出手之重，令人咂舌。高中生，大學生就敢對自己看著不順眼的同學下手，下毒。開車把別人撞了，就敢幾刀把別人捅死。

他們為什麼會如此肆無忌憚地傷害他人，當然是無知者無畏，他們不知道加害他人會受到嚴懲，或者自以為自己的惡行根本不會被人發現。

第二:生命只有一次。一個生命體從弱小到長大，是非常地不容易。需要家人辛苦地養育，學校的培育，是一個漫長的成長過程。

雖然這個道理大家都懂，但是人分三六九等，拉制情緒的能力也各有不同，都說衝動是魔鬼，有的人能理智的控制住自己的情緒，不讓自已陷入情緒的泥潭，做出出格的行為，而有的人就不同了，衝動之下控制不了自己的情緒，做出不理智的行為，說到底就是格局不同，所做出的行為也不一樣。

謝謝你的提問，基本的殺人償命的法律常識大家都懂，為什麼有些人還是殺人行凶？這個問題是千古存在的問題，每個人都有行為的控制力，但這個控制力在可控的範圍內就會規闢自己的所做所為，如果超岀了可控範圍包括見財起意圖財害命殺人，還有控制不住自己的情緒殺人，夏仇殺人，這是千年存在的問題大家都懂得殺人償命 欠債還錢的法律常識，只要人類的存在就杜絕不了殺人案件的發生！這是我的理解，對於錯請原諒！

這主要指激情殺人和蓄意謀殺兩種。

前者往往是天生性格暴躁，或自制力差；後者主要是自認為聰明，懷著僥倖心理幹傻事。

在後者中，或由於仇太大，或為了給另一半"將綠帽徹底戴牢″、或為了侵吞財物……於是就給對方下毒(敵鼠、農藥、亞硝酸鹽等)，或將其滅口後再沉入水中，或將已掐勒悶亡者再套上繩索製造溺水或上吊假象。還自認為做得天衣無縫。

其實，這些拙劣表演在法醫技術人員眼中，就近似於給他們出了道加減乘除之類的題！

殺人償命，誰都知道這個常識，可為啥還有人殺人行凶呢，原因不在乎幾種。

第一個是貪，懶，這樣的人因為懶惰，但又想過著舒服的日子，可這些都要錢，可懶得人哪來的錢呢，那就只有一種辦法了，那就是鋌而走險偷，搶，遇到反抗的就會殺人行凶了！

還有一種本來不想殺人，可是被逼急了，做出了控制不知自己事了，比如天天被人家欺負，最後忍受不了了反抗殺了人。

其他的比如受到刺激了，比如一方出軌，感到受了很大的委屈，最後也會走向了極端。

還有人脾氣很暴躁，和人家動不動就吵架打架，遇到一個也暴躁的人誰也不讓誰，最後也會做出不可理喻的事來了。

所以說，人不能貪，不要想著不勞而獲，遇事先要冷靜的控制住自己的情緒，做什麼都三思而後行，這樣才能不會做出極端的事！

有一種是人格障礙，衝動型人格，易激怒。衝動下殺人。正常人也許就打一架的事情，他們弄得殺人。這種是激情殺人。一種是凶殘，陰狠，抱著僥倖心理，自以為自己智商高，警方又不會重視，自己就會逃脫髮法網，比如杭州絞肉機。這種是蓄意殺人。一種是實在忍無可忍，比如辱母案的兒子。這種屬於防衛性殺人。還有弱者走投無路型，一同毀滅殺人，比如被販賣的女人，逃跑打斷雙腿，就同歸於盡形式的殺人。

分很多種情況！

一，激情殺人（控制不了情緒）。

二，報復殺人（一命換一命的想法）。

三，搶劫殺人（不想過早暴露，幻想逃避）

四，有關係，有保護傘，自認為不用償命。

為什麼會殺人，有幾個原因：

1：有一小部分人屬於指責型類，他們的認知扭曲，將所有的過錯都歸於別人，例如，他有偏見的人給他食物，他就會反過來罵施與者想毒死他，當i他做錯事，別人看不起他，他會覺得全世界的人都同他作對，這類人容易失去理智，殺人因為衝動，不顧後果！

2：這種人因為家境貧窮，同學朋友看不起，父母的教育方式不正確，自悲心重，周圍朋友又不友善，有苦無外伸有冤無處訴，到忍無可忍時將經常欺負他們的人殺害，這是報復殺人，所以勸大家在別人落難時扶一把，切勿落井石;

3第三種是防衛殺人，這類人素較高，不主動欺負別人，在遇到意外情況下比如被搶劫，親人被協持，或者自己被協持，生命受到威脅時，不得矣殺人，保護要保護的物件，我的解答大家滿意嗎，滿意給個贊好嗎，我會更有動力哦

觸犯了他【她】人最低的底線，他【她】人的精神處於臨界點，他【她】也是喪失了理智做出來，每個人都差不多，很多高官被情婦逼急了，照樣下黑手，而有的只不過處理方式不同而已。