-
1 # 靜川文娛
-
2 # 尼爾斯愛吃西蘭花
日本在偷襲成功之後，居然沒有後手，這是最大的失誤和疑點。常言道：下棋看三步。結果日本是走一步，看一步，實在沒有遠見。日本偷襲珍珠港的戰略目標摧毀太平洋艦隊，迫使美國坐下來和談，出讓在亞洲的利益給日本。這既是一個非常合理的戰略，也具有很強的可操作性。說明日本海軍部內部還有明白人。以當時的靜態戰力對比，日本只有美國的七成，疊加機動作戰能力，總戰力大約相當於美國的一半左右。用於自保尚且勉強，何況進攻，論拼國力，日本自知不是美國的對手。但是既然最高決策者決意對美開戰，那麼一擊致命消滅太平洋艦隊然後和談是確保利益最大化的最佳選擇。問題來了。偷襲取得了超出預期的效果，但是美國航母還在，反擊能力還在。日本大概是被暫時的勝利衝昏了頭，居然沒有趁熱打鐵，而是讓南雲忠一拖著艦隊到東南亞、印度洋轉了一圈，收拾英國、荷蘭這些不入流的對手，留給美國足夠的時間磨刀霍霍，真是匪夷所思。結果就是中途島戰役開始之前，完全不像偷襲珍珠港那樣做充分的物質和精神上的準備，航空兵的訓練也鬆懈了許多，再加上美國破譯密碼，運氣也幫了美國大忙，在偷襲珍珠港半年之後，日本在中途島賠上了四艘主力航母的老本，一步步走向戰敗。
-
3 # 嘉嘉補錄艮
珍珠港事件日美蘇之間碟中諜 美國切斷日本石油供應最先是當時美國總統羅斯福的經濟顧問懷特提出的 他後來建立了佈雷頓森林體系 但是懷特確實是蘇聯間諜 代號 鼴鼠 目的就是要挑起日美之間的矛盾 來減輕日軍在東北對蘇聯壓力 後來FBI收集到他間諜的證據就把懷特抓了 這些網上都有資料 再回過頭說 美國想逼日本屈服 但日本不屈服 那麼兩國必有一戰 這個美國肯定是知道的 為了說服民眾議會能夠讓美國參戰而上演的苦肉計 原因就是各國的情報都說明日本要進攻美國 但美國高官們沒有一個重視 日本偷襲珍珠港前還把珍珠港內航母都調走了 事件過後也沒有任何一人因失職而責罰 這隻能說明對於日本的偷襲美國是故意不知情的 而最大的受益人就是蘇聯了 沒了日軍的威脅 就可以把遠東的部隊增派到歐洲的各個戰場 著名的斯大林格勒戰役就是在雙方都精疲力盡的時候 新到的增援部隊一舉扭轉戰局 這支增援部隊就是來自遠東的 所以說珍珠港事件就是美國讓日本認為自己偷襲成功了 蘇聯受益 德國買單的局 難怪希特勒在知道日本偷襲美國珍珠港後 暴跳如雷 破口大罵
-
4 # 世界歷史唯物觀
總的來說查閱日美雙方的記錄，排除掉時差等問題，日軍都是在宣戰之後對珍珠港發動的進攻，只是日本怎麼也沒有想到，羅斯福會用不宣而戰來喚起美國年輕人，使得他們願意為了美利堅而戰。日軍奇襲珍珠港，能夠成功其實只證明了一件事情，那就是航母時代的來臨，若是雙方都依舊是大炮時代，恐怕日軍也不敢跑上門去送死。
-
5 # 風平浪靜143070189
歷史會開玩笑，俱有諷刺性，你別看日本現在跟美國好，總有一天日本還是要和美國乾的，所以現在美國不會對日本徹底的放鬆，目前是大哥和小弟之間互相利用，但肯定是有心理上的根本矛盾的，當事物發展到特定的時候，歷史事件會諷刺性地重複發生，日本這個國家的固有思維決定他一千年也是想擴張，一萬年也是想擴張，因此對他不能掉以輕心，必須重點嚴防。
-
6 # 董豔臨
不要為日本無罪辯護了，這裡是中國，不是日本。即使美國提前知道了，也沒有命令日本偷襲珍珠港吧！我們是中中國人，想為日本辯護，為日本鳴不平的，趕快去日本吧！只怕人家看不上你，你只是一杆槍。
-
7 # 路可愛
不要用陰謀論來臆測美國，沒有一個領導人會拿千萬人的生命去冒險因為歷史不會欺騙任何人真相總會浮出的！日本的侵略本性導致他處心積慮的偷襲珍珠港 ，也是一個很成功的案例 ，這是我們應當吸取教訓引以為戒！。
-
8 # 朵朵佬爺
美國肯定知道日本會打珍珠港，中國已告知美國了。不讓日本打一下，美國不吃虧，國會那幫孫子還不會對日宣戰，中國肩上扛的太重了，多麼希望美國多扛一點嘍！
-
9 # 許躍波
日本不是替罪羊，最大疑點就是美國政府在知道日本要偷襲珍珠港的情況下只是調離了航母，不死些人，沒有“巨大”的損失，美國國會不會批准參戰第二次世界大戰；9.11事件與珍珠港事件如出一轍，都是激起民眾和國會作出戰爭決定的催化劑。日本和拉登都是配角，都不是替罪羊，美國政府作出重大決定前製造的藉口。這也不是什麼疑點，是公開的祕密，是美國政府決策的一種方式。二戰初期，美國瀰漫著隔岸觀火的氣氛，國民和高官都不太願意直接參戰，但美國政府高官，為了爭奪戰後話語權，一直主張參戰，但美國國會不通過參戰法案，怎麼辦？日本幫了一把；美國二戰後一直沒有在中亞駐軍，對中國和俄羅斯不能形成有效威脅，怎麼辦？策劃9.11，直接指責“基地組織”和拉登，於是，入侵阿富汗，伊拉克利比亞敘利亞，美國得逞了。死幾千人算什麼？美國是最不重視人權的國家，在國家利益面前人如草菅，所謂“人權”只是干涉別國內政的藉口。
-
10 # 浩鑌53733913
其實是美國政客將計就計罷了，，，，羅斯福政府是知道日本要襲擊珍珠港的，那為什麼沒有表現出阻止呢？二戰中期羅斯福政府已經讓財團很不滿意了，羅斯福為了自己的政府繼續運作下去最好的辦法就是加入戰爭，因為在戰爭期間政府不會改選，，，，，，所以運作開始了，羅斯福的功績也來了，他及他的政府成功率
回覆列表
珍珠港最大的疑點在於以下兩點：一.日本為什麼要偷襲珍珠港 二.美國為何一點準備都沒有。抓住這兩點，我們就可以進行分析了。
一.日本為什麼要偷襲珍珠港。
二戰中期，德意日在整個戰爭中處於優勢狀態，而對應的必將將目光放向更遠。美國作為他們的假象敵手，前期偷襲處理掉要比美國自己主動發動能量參與到二戰中更加合適。所以日本偷襲美國也是一個必然的結果。只不過最終偷襲的珍珠港有日本更方面的考慮。
二.美國為何一點沒有準備。
這個可以簡單理解為，老大和老二打架。老三是中立，誰要是罵一句老三，老三就會幫助另一方。美國整體預防到日本會對自己進行攻擊，包括後來大家所知道的擷取過日本的情報等等都證明美國對日本的重視程度不夠。這也是美國當時狀態下的自傲和自負導致美國並未真正重視到日本對戰爭的決心。
所以可以看出，整個珍珠港事件並不存在替罪羊之說，至於通過珍珠港事件鼓動美國民主情緒，這個只是事件發生後美國政客的正常手段。