如果單挑，北韓足以擊敗南韓一統半島。所以，問題關鍵在美國駐軍這個因素上！不過我相信，只要中俄全力幫助，北韓仍有統一半島的可能性，當下對它的支援還不夠。不能讓南韓統一半島，那樣美國勢力會讓東北會成為戰區。寧可讓北韓統一南韓。資產階級必亡！無產階級專政萬歲！

因為北韓戰爭，是中朝在戰場上把美國打到談判桌上，雙方僵持不下，簽定了停戰協定，美軍一直駐紮在南韓，使北韓統一，一直沒成功，越南不同，美軍在戰場上沒敗，卻敗在自己內部身上，媒體對戰爭殘酷的渲染，反戰勢力的擴大，政府承受不住撤軍，使北越得以統一。

越南的窄長型地理位置條件對美國的戰略思維不協調了，對美國來說南越位置根本就沒有利用價值，所以會促成北越去統一南越對美國更有利。北韓就不同，美國又想南朝統一北朝，又想南北朝不能統一都對美國有利。

南北北韓，是聯合國認可的兩個有獨立主權的國家。他們能不能統一，只能是兩國協商後的民意。如果訴諸武力，那就是對另一個主權國家的侵略。南北越，是兩個不同的政權。在聯合國的席位上，只有一個越南。一個只是反政府武裝。雙方之間的開戰，看實力，看後臺老闆。

越南，地型、叢林複雜，利於游擊戰術，美帝要攻克，並非易事，只能一走了之，所以越南就可統一了。朝韓則只有山川平地，少有叢林，戰爭只能膠著，加上美帝有日本做落腳點，統一朝韓的難度頗大。

中越打進去，才知越南侖庫的軍需品，從吃到用到軍火無不是中國援助，戰後鄧小平不無感慨地道出，先後中國共二百億人民幣，支援了一個白眼狼。

沒有中蘇的支援，別談統一，就是游擊戰也要若干年，有了中蘇的物質和人力支援，美國又是涉洋作戰和競選需要，才有了大的戰略潰敗，才有了北越窮追猛打的決心，才有了共產國際的大勝利。

小國抗衡大國，沒有大國支援，會有亡國亡族的風險，大國一旦介入，既便是叢林遊擊，總還不至於輸得全無吧。

不要懷疑先人智慧，站在當時的國際環境中，中國緩解了東南威脅，有了共產國際的讚譽，為自己國家經濟建設爭取到最佳時間，從這點上看，也許當時的決策正確。

當年北韓戰爭美軍剛打贏了二戰，士氣高昂並率多國以聯合國的名義出兵，戰鬥力很強。而中朝將戰線推進到三八線後因後勤供應跟不上難以持續作戰，況且北韓南方地勢平坦不利於中國軍隊發揮運動戰的優勢。雙方停戰中國和美國也都達到了達到了本來的戰略目的。而金曰成的部隊損失慘重也無法單挑美國。至於越南戰爭，由於越南南方遍佈茂密的樹林，雨季時間長，極不利於美軍的機械化部隊作戰，大兵團施展不開，只能依賴大規模的轟炸。而越南軍隊軍民結合以遊擊方式小股滲透配合大部隊進攻。在人肉拼搏面前美軍慘敗打的很憋屈。死傷慘重，引起國內的反戰運動。最後不得已放棄南赿政權撤軍。總的來講，在叢林山區是不利於美軍，包括歐洲軍認作戰，是利於遊擊人民戰爭。平坦地形則利於美軍機械化空地一體的作戰方式。所以美軍可以征服中東第一軍事強國伊拉克，卻打不贏小小的阿富汗，不得不與塔利班談判撤軍。

北越能武力統一南越主要有三點。一，北越人有不怕死的精神，十年的統一戰爭共死亡軍民120多萬，傷殘近200萬，仍不放棄戰爭。二，整個社會主義陣營的大力援助，尤其蘇聯人給予了320億美元的先進武器，從米格23飛機到T62坦克，雷達制導的152榴彈炮多管火箭炮，薩姆3地空導彈等，這些武器當時中國都是忘塵莫及的。1968年後眾多將軍組成的蘇聯常駐河內軍事顧問團，制定在南方的作戰計劃。三，美國在越戰中死亡6萬人，震驚美國國內，廣大美中國人民的反戰情緒使美國國會做出撤軍的決定，美軍不體面的撒軍使北越軍隊在一年內打跨南越軍隊，完成統一戰爭。同揮性質的南北北韓戰爭，由於蘇聯的不盡全力，中中國人力財力消耗過大，美軍與聯合軍對三八線為界決心堅定，使金日成的統一戰爭不能如願。

非常簡單，越與韓的南北統一與否，都不是當地人自己的事情，統統需要後臺老闆的大力支援，後臺硬就贏了。

當時的南韓後臺硬（聯合國），所以打不下來；當時的南越的大後臺美國跑了，所以輸了。

是因為北越走了狗屎的不能再狗屎的狗屎運！當初兔子就沒打算讓猴子統一，所以最後美國輸了越戰也是以17度線為邊界。尼克松並沒有打算放棄南越當局。可是後來尼克松好死不死的弄了個水門事件下臺了，後來新總統上臺直接放棄南越了，北邊猴子見狀直接就“解放”南邊了，所以猴子統一了，最後膨脹了想反咬兔子一口結果被兔子掰了好幾顆牙。

北越能統一整個越南，而北韓做不到，其實最主要的原因是取決於當時的國際形勢和地緣戰略，跟他們這兩個國家，其實沒有太大的關係！

順便說一句，越南實現統一，完全不符合中國的利益。但也正是因為這一點，蘇聯才會不惜成本與代價的支援北越來統一整個越南，從而利用越南在南邊牽制中國！

越南戰爭時期，我們的確一如既往的為越南提供了大量的物資與軍事上的援助，甚至直接出兵，承擔越南北方的防空作戰。但是，到了戰爭後期，中美關係緩和，而中蘇關係卻繼續惡化，中蘇矛盾已成為中國當時最主要的外交問題，蘇聯也成了我們必須面對的最嚴重的外部威脅。

在中越關係史上，兩國之間的恩恩怨怨從來就沒斷過，但主體上來看，越南一直把我們當做是來自北方最大的威脅。這也很好理解！所以，隨著中美關係緩和，我們與越南之間的矛盾就漸漸顯露出來。越南更進一步投靠蘇聯老大哥，雙方一拍即合！

沒有蘇聯的傾力支援，沒有蘇聯遏制中國的需要，越南不可能實現統一。至於說，北韓為什麼不能統一掉

北越統一整個越南的原因除了自身的努力以外，重要的外部原因是美國徹底拋棄了南越政府，而對於北韓戰爭來說，如果沒有美國的插手，那麼北北韓也是完全能夠統一整個北韓半島的。

越南戰爭對於美國來說，是徹底的失敗。從大使館的屋頂上用直升機撤走人員的照片證明了這一點。

首先，美國在越南真的拖不起了，美中國人在越南打了將近20年，最高峰時出動了50萬人。由於這是一場電視直播的戰爭，而且電視記者把美中國人在越南乾的壞事全部暴露在了美中國人面前，這樣美國國內的反戰浪潮一直影響到了今天，越戰造成美國的心理創傷極大。而北韓戰爭，對於美國來說是打了一個平手，而且有一個《停戰協議》當作遮羞布，對於美中國人來說還覺得是打了一場勝仗。

二是北越方面的兩個支援者的力量可是要比北韓戰爭時強的多。北韓戰爭時，當時中國的情況經常用的一個詞是“百廢待興”，而當時蘇聯何嘗不是如此？二戰中，蘇聯的國土做了兩年多的戰場，蘇聯的損失相當巨大，美國是可以往歐洲撒錢，搞一個“馬歇爾計劃”，蘇聯只能看著，而蘇聯明白這個錢不是好拿的，只能是把口水往肚子裡咽，北韓戰爭距離二戰結束才5年，蘇聯也還是處於戰後的恢復階段，能夠拿出來的東西也是有限。

在美國對越南北方的轟炸中，蘇聯出防空導彈，中國出高炮，給越南編織了一張高密度的防空網。

越南戰爭的時候，蘇聯是處於經濟增長的時期，靠著出口石油，蘇聯可是有點小人乍富的感覺，當時蘇聯有一句話叫做“在國防上，蘇維埃人不怕花錢。”而另一個支援國中國，雖然自身處於內亂中，但是情況也比1950年強的多，當時抗美援朝戰爭，中國只花了約26億美元，而援助越南可是整整200億的美刀，同時蘇聯還援助了越南230億美刀，這是越南能夠打下去的物質基礎。

三是越南戰爭中，北越方面的人口約有2200萬人，而南越是不到2000萬人。而北韓戰爭時的北韓方面人口約1000萬，而南北韓方面約2000萬人，同時由於戰爭主要在三八線以北進行，雖然美國地面部隊過不去，但是空軍是可以覆蓋整個北韓半島的，這樣等於是北韓北方受到了戰爭的徹底破壞，而南方是沒有受到太大的破壞，這樣從補充能力來說，北韓北方的持續補充能力遠遠不如南方。

而到了越南戰爭情況反了過來，一方面越南戰爭的主戰場是在越南南方，北邊雖然也是被美中國人炸了個亂七八糟，但是在中國和蘇聯的支援下，越南南方還是能夠保證人力資源的補充，同時由於南越政府的殘酷壓榨，和美軍方面作戰的越南武裝可不都是從北方過去的，而是相當一部分是本地人，套用美中國人的一句話就是“越南北方是從越南南方攫取兵員補給。”而本身越南北方人就比南方人多，同時還有中國先後有30萬人參戰，這些防空、工兵部隊可以使北越抽調更多部隊南下，而南越國軍可就沒有在越南北方招兵買馬的本事了。

其實，這個問題很簡單的。

從對越還擊仗可以看出來。

當年援越抗美中國給了大力支援！

其實也是地域關係，越北如北韓。

越北就我所知除了經濟物質，許多軍事人員中國培訓的。

胡志明是中國支援的。他訪問北京是坐火車來的。並且在冷水灘火車站停過。雖然說現在改為永州火車站，但是這條線沒有改變的。

我可以告訴大家，其實越北有蘇聯和北韓軍人駐札在河內。

中國有軍人保護河內。具體的詳細介紹沒有必要。為什麼我知道？

因為，我看見過比如獎狀什麼的。

因為我認不得這些文字，大概就是越文了。為什麼能肯定？

因為這個人水字橋的，黃建生是當兵的，就是軍人。但是，他穿的越南軍服。七十年代初安排在供銷社。

我同他去了他家裡，才看見壁上的這個獎勵吧！自然而然就知道怎麼一回事了。

當時，他在梳子鋪公社供銷合作社。現在的梳子鋪鄉已改在水字橋了。加上排龍山，三個公社合併的。

由於不久黃建生調走了，所以知之不多。據說調到零陵地區外貿局去了。

這樣同時說明一個問題，這些在越南生活的軍人，對越北情況非常熟悉的。中國對越南是出物出力的。

再講越共就是越北，中國廣西過友誼關通火車的，自然人員也是流通的。

在這個背景下，越北要攻下南越是順理成章了。

至於北韓不能統一南韓，當時美國支援南北韓，中中國人民志願軍人朝參戰，大家已經知道了。

中美和談提出了一個三八線的停戰協議。這個就是北韓和南韓的分界線。

地理位置因素：

北韓和南韓處於中俄美對抗的最前沿，中俄朝三方與美日韓三方在短期內根本決不出勝負，只能以停戰協定的方式進行妥協；越南的地理位置要好很多，只有中美兩國，而且不涉及美國的核心利益區域，越南的壓力要小得多。

北韓戰爭發生在冷戰初期，當時社會主義以風捲殘雲之勢席捲亞歐大陸，英法德日等傳統強國遭受戰爭重創，憂心忡忡，美國也有統領整個西方，做世界霸主的需求，迫切需要在亞歐抵擋住社會主義國家的攻勢，所以整個西方聯合起來組織了聯合國軍，共同應對中俄朝，這是關係資本主義命運的戰爭，損失再大，也得打，最終以維持均勢停戰符合各大國利益，朝韓成了輸家。

越南則不同，二戰結束後，越南作為法國的前殖民地，法國派出部隊妄想維持印度支那的殖民統治，這與國際潮流是背道而馳的，法國在二戰期間損失慘重，戰勝國地位是中美英俄四強妥協得來的，法軍的戰鬥力跟美軍差遠了，所以當時胡志明領導的越南遊擊隊在中俄提供物資和戰術指導後，就獨立趕走了法中國人，因為法國的獨立國家政策問題，美國對法國是不滿的，不光不提供幫助，還迫切看到法國失敗，之後接手整個印度支那。美國接手後，中俄給越南提供了強力支援，但並未直接參戰，70年代隨著美國國力在西方世界的相對衰落，再加上尼克松訪華後中美關係正常化，越南在美蘇對抗的大局下地位銳減，美國國內也反戰，美國的撤出給了北越特別好的機會。

北韓領導人，想在中俄兩國都撈好處，但又不願意中俄對北韓影響太大，利用中俄之間的猜疑，中國被動地參與了北韓戰爭，之後在國內對於親蘇派和親華派進行了大清洗，徹底毀壞了政治平衡，破壞了民主集中制，建立了以金為絕對權威的領導體制，在後來中蘇關係搞僵，北韓徹底投靠了蘇聯，再後來蘇聯出現經濟衰退，又想加入我們，這種來回搖擺不定，中俄對它的信任和支援力度下降。

北越能統一南越，這和美國是有很大的關係的。

越戰的時候美國是支援南越的，他希望南越可以統一越南，拉攏越南成為美國的盟友。

其實當時美國和蘇聯是存在爭霸的關係的，蘇聯是社會主義國家陣營，美國是資本主義國家陣營。

越南也是蘇聯想要拉攏的物件，誰不願意在世界上多幾個小弟呢。既然美國支援南越，蘇聯就支援北越了。

我們都知道戰爭就會死人，戰爭就是燒錢，而且這個戰役持續了20年的時間。

最後美國實在是不得已，只能放棄南越了。

主要原因如下：

畢竟越戰美國死了5.6萬人，這些美國的親人，都是對美國政府有很大的意見的。其它的美中國人也是，為何要因為其它國家的事情，死美中國人呢？

美國還花費了大量的美元，正是引起了美中國人的不滿，美國不得不撤兵了。

2、南越就是扶不起來的阿斗。

所以美國也就見好就收了，這個仗他們不參與了。

美國撤退了承認自己失敗了，這個情況下，北越在去聯合起來攻打沒有美國支援的南越，就如同勢如破竹一般了。

所以，越南統一也就不難理解了。

可以說正是因為美軍不參與越南的戰爭了，所以，給了被越統一了越南的機會的。

這一場戰役，也是和美國有直接的關係。

美國支援南韓，他們想要幫助南韓統一北韓半島。但是，若是南韓統一了北韓半島，就會對中國不利。

正如毛澤東所說的，我們和北韓的關係，就是脣亡齒寒，絕對不能讓北韓被滅掉。我們距離得太近了。

就是在這種情況下，中中國人民志願軍在彭德懷的帶領下，開始參加抗美援朝戰爭。等於是我們和北韓，一起攻打美國和南韓。

最後，又是美國妥協了，他要找中國談判，這個仗不打了。

中國和美國談判的結果就是，北韓半島以三八線為分界線，分成兩個國家。一個就是南韓，另一個就是北韓。

可以說正是在中中國人民的幫助下，北韓才沒有被南韓給滅掉的。

事實越來越能證明，我們參加抗美援朝的正確性，最起碼我們保證了中國外部環境的安全，給我們了提供了一個全面發展經濟的機會。

他們就在我們周邊，這是很危險的一件事。所以說現在回過頭來看看，我們當初的參加抗美援朝戰爭，是多麼的英明的一個舉動。

最後，其實一個國家只有強大了，才能不被欺負。中國自從新中國成立之後，我們在對外戰爭上，就再也沒有吃過敗仗了。

再加上我們經過了四十年代改革開放，如今的中國應稱為世界第二大經濟體國，在世界上的影響力也越來越大了。

可以說今天我們國家的繁榮與昌盛，是我們每一箇中中國人民努力的結果。

越南戰爭與北韓戰爭有相似之處，但也有很多不同點，從而導致戰爭結局不同。

北韓戰爭和越南戰爭都屬於民族統一戰爭，北方都實行社會主義制度，南方都實行資本主義制度。兩次戰爭都有美中蘇三大國的強力和深度介入。

北韓戰爭爆發時，二戰結束不久，蘇聯急待醫治戰爭創傷，不願公開介入朝戰；美國的戰略重點在歐洲，不願深陷朝戰中；中國經歷長期國內戰爭，更是百廢待興；在經歷五次戰役後，也認識到把美帝國主義趕下大海是不現實的。將戰線穩定在三八線附近後停戰合符各方利益。

越戰發生在上世紀六、七十年代，國際上已經形成以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的資本主義陣營，美蘇爭霸的格局己經形成。中國經過十多年建設，國力已遠遠超過朝戰時期。越南有中蘇兩大強國支援，統一的實力和信心都遠超北韓。

北韓東南西三面環海，無法進行大規模戰略滲透。而越南西面與高棉等國相鄰，北越軍隊可以通過‘’胡志明小道‘’大規模不間斷地向南方滲透，使得南越解放軍越打越多。使美國看不到取勝的希望和戰爭的盡頭。

在越南戰爭中，越南方面採取了更為靈活的外交活動，與美國祕密進行巴黎會談並達成協議，讓美中國人‘’體面地‘’撤出越南，從而孤立了南越政權。在美軍撤走後，南越解放軍發動全面進攻，以摧枯拉朽之勢消滅了南越軍隊，南北越終於獲得統一。天時地利人和這三個要素同時具備，是南北越統一的原因。

北韓無法統一南韓最主要的因素還是北韓軍力不夠強大！如果北韓戰爭爆發後，北韓人民軍在美國發動仁川登陸前就能把南韓統一，也就不會出現北韓半島分治的局面，即便美國繼續發動仁川登陸，那麼美軍及其聯合國軍實際上從法理上來說也成了侵略者！可是北韓人民軍在最後幾十公里的戰線上卻無力再繼續向前推進，給了美韓兩國喘息的時間和美軍登陸仁川的藉口，北韓領導人發動北韓半島統一的戰爭打的有點早，也有點匆忙，這才是北韓半島沒能夠統一的主要因素！

那麼北韓領導人金日成為何會敢於發動北韓半島的統一戰爭，這是因為他受到了蘇聯人的蠱惑，金日成自己也認為北韓已經具備統一北韓半島的實力，所以他才會急於發動這場戰爭，實際上他太輕敵了，也太輕信蘇聯人的承諾，蘇聯人之所以鼓勵北韓發動戰爭是因為蘇聯人並不願意看到美軍繼續留在北韓半島，所以想借北韓人的手把美軍趕出北韓半島，顯然美中國人是不願意被人趕著走的，除非他樂意自己撤兵，比如越南就是如此。

那麼越南為何最終完成統一，就是剛剛說到的，除非美中國人自己想走，否側誰都甭想趕他們走，越南戰場美國是自己提出要撤出南越的，其實也是美中國人間接承認自己已經失敗！越南能夠統一因為得到了中國的支援，主要是越南自身軍事力量強大的緣故！越南自獨立以後就和法國打了多年的戰爭，軍事力量不是北韓人民軍所能比的，還有就是越南在戰場上得到了中國無私的支援，這才有了越軍越戰越勇的形勢！而南越和南韓還無法比，南越基本上都是躲在美軍的後面配合軍事行動，無法獨立抵抗英勇善戰的北越軍隊，過度依賴美軍造成了美軍的處境難於言語。當美軍脫身離開南越的時刻也就意味著南越成了棄兒！在北越強大的軍事實力和滲透能力的雙重打擊下，最終實現了南北越的統一。

基信格與黎筍巴黎和談，美國從南越撒軍了，南越處於無序狀態，北越在中蘇援下已自稱世界第三軍事強國。衝過十七度線，佔領西貢就解決了南越的政權。而南韓不同，至今美國有駐軍，北韓雖然是先軍政策，但真要打，肯是打不過去，所以要搞原子彈，中蘇二國也不會支援北韓武力統一南韓。北韓戰爭的停戰協議南韓都沒簽。這二個地方主要還是大國在博奕。

美中國人也是無利不起早，三八線是蘇聯和美國二戰瓜分北韓半島瓜分世界形成的默契，是冷戰的橋頭堡不能丟。越南是法中國人丟給美中國人的爛攤子，自然關注度不高，越戰搞成那個德性，美國國內反戰之聲高漲顯然是個雞肋，美中國人一走，南越就只能被北越人趕下了海。

因為南北韓的李承晚政府，雖然也腐敗也不聽話，到本質上它更像蔣介石政府。而南越一開始扶植的是保大皇帝和吳庭豔，更像是扶植的溥儀偽滿政權，不但沒有合法性，而且倒行逆施。

從抵抗力量來說，北北韓是跟著蘇聯進入，到了三八線就停止了，南方沒有力量。而越南是中國和法國在北緯十七度線劃分，越共先抗法，就滲透到了南方，他們在南方有相當的力量，而且還在奠邊府戰役中打贏了。

換句話說，金日成是在打敗的情況下，中蘇幫他恢復了。而胡志明是在打贏的情況下，中蘇在日內瓦談判中把他限制了。加上吳庭豔倒行逆施和南越人民奮起反抗，所以北韓沒有統一，而越南統一了。