不全對，比如像曹德旺，董明珠這些比較有社會責任感的企業家來說，也是希望房子降價的。

曹德旺和董明珠都說過，房價太高，會打消掉年輕人的創業激情，磨滅掉年輕人的創造力，也會擠壓消費市場，降低生育率等等很多不好的影響。

當然了，對於不是從事房地產行業的富豪來說，房價高不高，也是沒有任何影響的，還可能會比較希望房價下跌的。

而大部分希望房價下跌的人都是沒有房子或者說是買不起房子的人。

事實上，只要和房地產或者說和房子有關係的人，肯定是不希望房價下跌的。

房企是第一個不希望房價下跌的，因為房價和房企的收入是直接相關的。

銀行也不希望房價下跌，現在銀行的主要貸款方式都是把房產做為抵押物來放貸的，如果房價下跌了，就會加大貸款違約的機率，所以銀行肯定也是不希望房價下跌的。

而有房產的人肯定是不希望房價下跌的，因為，現在普通家庭裡，房產佔據了家庭財產的70以上，如果房價下跌了，普通家庭的資產就會縮水嚴重。

所以說，沒有房子的人或者說買不起房子的希望房價下跌是基本上正確的。

希望房子降價的都是手上沒有房子或買不起房子的人，這句話是對的。因為買了房子的人都害怕降價，降價就意味著資產說縮水，大部分人都是貸款買房，如果房價降了銀行利息未必降那麼就意味著房產的持有成本越來越高，虧的越來越多。而沒有房或者買不起房子的人會覺得無所謂。中國的消費習慣是買漲不買跌，即使房價再降這類人也未必會買房。

房住不炒是未來的主題。關於房產泡沫也是眾說不一，房產關係民生無論漲跌都是熱議話題。在過去的幾十年中房產是經濟支柱行業，帶動許多相關產業蓬勃發展。一旦房價出現大幅下跌，將影響許多行業和就業率，爆發金融危機我們的生活質量下降。目前國家出臺許多長效政策抑制房價。抑制房產泡沫的增加，隨著時間的推移消融泡沫。也只有如此才能保證經濟穩速增長，我們的生活日新月異。

現在無論買了房子的還是沒有房子的，房價一定範圍內理性漲跌是正常的市場經濟。迴歸市場經濟才能更健康的發展。所以無論是否有房都不要盼著房價大降。一旦出現姑且不說沒有房子的人會不會買房。就整個社會發展和經濟都是災難。我們都知道房產有泡沫而且泡沫很豐厚，但這個泡沫一旦破裂絕對不是我們的希望。個人觀點歡迎討論！

“希望房子降價的都是手上沒房子或者買不起房子的”。這句話相信不少人都聽過，不少人也都對這句話有著不一樣的解讀。不少人覺得我雖然有房子但我也希望“大庇天下寒士盡歡顏”，有些就是覺得自己沒有房子而房價又高漲了，房價必須下降自己買房才覺得心裡舒服一些。因此不得不說，這句話說得就是對的，這也反映了當下輿論導向為什麼總喊著降房價，而現實當中買房的還那麼多的原因了。

因為自己買不起或者沒有就希望降價，這種思想是否會有些墮落呢？我們並不排除有人真的是沒有錢，買不起房。但還有不少人的希望就並不符合自己的定位了。明明有錢還希望房價降讓自己買到房。明明能買到個小房子，但又礙於顏面想要買個大房子，最終越來越不符合自己的定位。就只能希望降房價。

現在媒體報道的喜歡關注的往往是一些弱勢群體，這並沒有錯。但是在買房這個層面當中真的存在弱勢群體嗎？在北京上海買不起房的人回到小縣城不會買不起房。在市中心買不起的不一定在郊區買不起。買不起大戶型的人不一定買不起小戶型。我們不能說一個人在縣城買房相對北京上海就是弱勢群體，一個人在郊區買房相比市中心就是弱勢群體，一個人買了小戶型相對大戶型就是弱勢群體。能買得起房的人也都是自己賺錢，自己買房，自己努力沒有什麼不對。並且房子也不是普惠的資源，誰有錢誰有能力誰持有也沒有什麼不對。因此，買不起房的人喊降房價就應該降嗎？

對於樓市而言，只要自身發展不突破一般經濟規律，不產生不良的社會影響就可以讓其發展。因此，希望房子降價的人完全可以重新衡量自己的實力，提升實力遠比幻想降房價來的實際。

我不同意這個看法，即便是手裡有房子的，也不希望房子繼續這麼一直漲下去。

但是我要給這個手裡有房子的打個雙引號，這裡的有房子的只能是房子是用來住的，而不是手裡存著很多套房子，等著房子升值的。

對於一個房子只是用來住的家庭來講，即便房價漲得太高，對於他來講也沒有什麼現實的意義，因為他不太可能選擇把這套房子賣出去變現，賣出去就沒有地方住了，房子值在多的錢，也只是紙面財富而已，當不得真的，只是看著比較爽罷了。

與之相對的，其實房子降價對於他們的好處更大。為什麼呢？

因為很多家庭雖然有了房子，自己有了住的地方，但是這套房子並不真的能夠解決他現在以及未來遇到的問題。

早晚有一天房子會變舊，家裡人口新增房子會不夠住，或者由於單位地址的改變而離單位太遠了，這些原因都足以形成換房的需求，自己的房價高不一定真的有用。

由於自己的房價高了，必然伴隨著其他的房價也同樣高，甚至有些地方的房子，比自己的房子這些年漲的還快，細細計算之後才發現，以前兩居室換三居室需要補100萬，現在變成150萬了，購房成本反而增加了。

如果趕上兒女結婚，要買一套新的那就更慘了。

所以，不用老盼著房子漲價，對於那些不炒房的人來講，其實並不是什麼好事兒。因為不管換房也好，還是買新房也好，過高的房價對於自己來講真的沒有什麼好處。只有那些手裡囤著多套房的人才會盼著房價漲，這樣他們就會越賺越多了。

我想問下，一個人如果月薪有7K，買套1w一平的房，100平，我覺得應該是能夠承受的。只是壓力很大而已。至於所說的買不起，我覺得有些看人低了，可能只是他們這些人不願意承受這些壓力而已。我是湖南的，長沙房價有7K到1.5w左右，大概是這樣，我93的，跟我差不多大的應該都有能力買房了。我希望房子降價，因為我想更輕鬆，而且房子目前也不是我的必需品。話說回來，房價歸根結底是一定會降的，我敢保證，5年內有明顯下降。其實房價從18年開始就慢慢在降了，別的地方不知道，長沙已經有降的趨勢了，當然地鐵站那些好的地段除外。而且全國整體都是下降的，房價降已經是必然的了。最後，我不買房還有個原因。我不想30年後對著一套房子發呆，到時候我沒有任何成就感。我來自農村，我現在買房可以，但我這輩子基本就這樣了。我是個有野心的人。仔細想想，用我的半輩子換這個不值，如果我現在有能力全款，我也會毫不猶豫買房。況且，30年後我不信誰還會說有房的牛逼，就像20年前的手機一樣。

90年我們這裡80㎡房價2萬左右(貴州省小城市30一40萬左右人口)，但我父母親工資80左右，養一個小孩，就是不吃不喝也要10一12年左右，現在80㎡，本市區均價5500一6500，離市中心有8公里一10公里左右，4500一5500，再離遠點3700一4500，超過30公里後才有3200一3600，沒有3千以下，按5千算，均價80㎡40萬左右，但裝修貴，20萬(含傢俱，家電，物業，燃氣等等，還算中低檔，等到活動，店慶，找熟人才節約點，工資在本市算中高的了)，90年代費用是沒有這麼多，我和內人加起來8千左右/月，7千多也有過，也要7一8年左右，但是現在的小孩就不好養了，那剛90年為了買房，我穿補丁衣，鞋，還遭笑，現在他不挖苦你幾句就不錯了，看似工資高，但消費多元化，豐富化，選擇多，小孩的成本要比我們當時小時候翻幾，幾十翻，所以說市場經濟是活躍了，但消費的專案多元化，豐富，不象父母那工作年代，娛樂節目少，吃喝拉撒單一，現在很多成本都在增加，人們又在不斷完善自己，家庭，工作等等，才造成入不敷出，這也是沒有辦法，都向往美好生活，所以才…………

當然是，普普通通的老百姓，一個巨大的人群！說明了什麼？當房價與國民經濟收入差距巨大的時候！當平民百姓都買不起房的時候，正常嗎？

誰說的？希望不要漲，漲再高也是一套自己住，房價漲物價就跟漲，例如日常生活費，保姆阿姨、鐘點工，等等。以後保姆請不起，人壓力大了就容易得病了，錢送給醫院了。

正常普通工薪族有多少能買得起現在的高房價。要是買也是舉全家之力，而且還省吃儉用還按揭。誰願意高房價而放棄生活水準？所以普通老百姓是不願意看到高房價的。希望高房價的基本是有房的，而且是打算賣房賺差價的人。

希望房子跌價的人是想到了中國的大多數人，想房價一路高升的人，是少部分極其自私自利的人。偉大的時代應有胸懷大眾的人出現，才是國家的希望。窮人愛的是國而不是房子，富人愛的是地位和財富。在思想領域方面，不要拿高房價來限量一個人的思想境界。