作為照明國內照明行業從業近20年的老兵，講講我的體會，希望對你有幫助。體育照明這個專業細分領域的特點就是對產品和設計的要求非常高，但是市場比較小，所以專業立足這個領域的品牌不多。從高往低排列：1.最高階也是價格最高的，GE、飛利浦、瑪斯柯，在金滷燈時代就奠定了其高階場館的地位，不過近些年危機也很大，隨著LED時代來臨他們面臨著國內專業廠商的挑戰。2.次高階，主要是合資品牌，其價格略低於上面，但是產品力也會差一些，有UC、施萊德、西特科、哈勃、索恩。總體來說若非特殊需求不推薦，價效比不高，預算加一點就可以選擇上面的一線產品。而品質相當甚至某些方面更好的中國產品牌產品價格會便宜很多，服務也好得不止一星半點。3.國內大品牌，雷士、雪萊特、亞明、海洋王、歐普、三雄等，適合對效果專業度要求不高的政府投標專案。因體育照明市場體量小，所以這些綜合性大品牌還沒引起足夠重視，其產品大多是常規投光燈，專業性和針對性都不強。4.國內專業體育照明品牌（中高階），七大洲、鴻博、畢懇。個人感覺專業專心做產品的好公司只有這三家，因為國內專業細分起步較晚，與頂級國外專業產品比較某些方面還有一點差距，但是已經不輸二線國際品牌，假以時日會是中國製造的希望。專業場館個人強烈推薦在這三家中選。5.還有一類是以施工及公關能力助推的品牌，主要集中在北京，有信能Sunny和星奧，這個中國特色，企業核心競爭力不在產品上，不好評價。6.國內中低端體育照明品牌，北斗星、萬尚，主要市場應該在國內四五線城市及縣城，各項指標和效果都還過得去，資源投入的重點在營銷宣傳，價格非常便宜。效果要求不高，預算極低時的好選擇。7.專業體育照明中最低端的有四五個品牌，這個就不具體說是哪些牌子了，甚至這樣的品牌是否可以算我們談的專業體育照明都很難準確定義，因為沒有專門的研發投入，只是宣傳檔案和銷售人員一句我們是專業體育照明，這個是很難有專業性的競爭力的。但是這些品牌都大概會有一些共性：第一，大部分產地集中在中山古鎮。第二，產品模具為氾濫的公模產品。第三，價格極便宜。根據以上三點是可以判斷其產品內在用料和對研發投入力量的依據。以上為個人多年照明行業摸爬滾打積累的拙見，難免不夠全面，僅供參考。順便講講我對中國照明製造業叢集對質量影響的認識，也就是剛剛講的判斷一個體育照明產品的好壞三個標準中的第一個——產地的影響：如果產地是在廣東的中山古鎮一帶，那麼其常年延續下來的叢集供應鏈和當地做生意的多年習慣，這個燈具產品百分之九十是低端產品。相信我這個結論行業內資深的人是沒人能夠反駁的。大家知道企業是有慣性的，多年的低價走量的經營模式，低價低質的生產模式基本是難以轉型的，更別提整個地區行業上下游產業都是同樣低質低價的企業，這個轉型簡直難如登天。除非全部推倒重來，否則短期內不要報希望。那麼中國照明行業高品質的企業叢集在哪裡呢，主要是江浙一帶的杭州和蘇州，道理同上，主要原因是起步時期不一樣，江浙起步較廣東晚，在一開始發展的時段當地政府的定位就是高品質高技術含量的製造業，所以正向的迴圈就建立起來了。還有北方地區的大連算是半個叢集吧，前些年出現了幾家比較大的企業，華錄，路明等，為當地培養了一些專業人才，當地的高校也紛紛開設本科研究生階段的照明專業，所以近幾年也形成了大大小小的照明生產企業，不過主要的精力都放在對日韓等國的出口上，在國內的影響力不大。因為日韓等國對產品品質要求的嚴格，使大連出產的照明產品品質不錯。其他地區的LED產地，都還沒有形成叢集化，所以上下游供應鏈的完整配套以及原材料成本價格自然沒有優勢。從比較遠的地方運輸材料，一方面是運輸成本的增加，另一方面是生產週期的時效性。還有一個比較大的影響就是人才的匱乏。
作為照明國內照明行業從業近20年的老兵，講講我的體會，希望對你有幫助。體育照明這個專業細分領域的特點就是對產品和設計的要求非常高，但是市場比較小，所以專業立足這個領域的品牌不多。從高往低排列：1.最高階也是價格最高的，GE、飛利浦、瑪斯柯，在金滷燈時代就奠定了其高階場館的地位，不過近些年危機也很大，隨著LED時代來臨他們面臨著國內專業廠商的挑戰。2.次高階，主要是合資品牌，其價格略低於上面，但是產品力也會差一些，有UC、施萊德、西特科、哈勃、索恩。總體來說若非特殊需求不推薦，價效比不高，預算加一點就可以選擇上面的一線產品。而品質相當甚至某些方面更好的中國產品牌產品價格會便宜很多，服務也好得不止一星半點。3.國內大品牌，雷士、雪萊特、亞明、海洋王、歐普、三雄等，適合對效果專業度要求不高的政府投標專案。因體育照明市場體量小，所以這些綜合性大品牌還沒引起足夠重視，其產品大多是常規投光燈，專業性和針對性都不強。4.國內專業體育照明品牌（中高階），七大洲、鴻博、畢懇。個人感覺專業專心做產品的好公司只有這三家，因為國內專業細分起步較晚，與頂級國外專業產品比較某些方面還有一點差距，但是已經不輸二線國際品牌，假以時日會是中國製造的希望。專業場館個人強烈推薦在這三家中選。5.還有一類是以施工及公關能力助推的品牌，主要集中在北京，有信能Sunny和星奧，這個中國特色，企業核心競爭力不在產品上，不好評價。6.國內中低端體育照明品牌，北斗星、萬尚，主要市場應該在國內四五線城市及縣城，各項指標和效果都還過得去，資源投入的重點在營銷宣傳，價格非常便宜。效果要求不高，預算極低時的好選擇。7.專業體育照明中最低端的有四五個品牌，這個就不具體說是哪些牌子了，甚至這樣的品牌是否可以算我們談的專業體育照明都很難準確定義，因為沒有專門的研發投入，只是宣傳檔案和銷售人員一句我們是專業體育照明，這個是很難有專業性的競爭力的。但是這些品牌都大概會有一些共性：第一，大部分產地集中在中山古鎮。第二，產品模具為氾濫的公模產品。第三，價格極便宜。根據以上三點是可以判斷其產品內在用料和對研發投入力量的依據。以上為個人多年照明行業摸爬滾打積累的拙見，難免不夠全面，僅供參考。順便講講我對中國照明製造業叢集對質量影響的認識，也就是剛剛講的判斷一個體育照明產品的好壞三個標準中的第一個——產地的影響：如果產地是在廣東的中山古鎮一帶，那麼其常年延續下來的叢集供應鏈和當地做生意的多年習慣，這個燈具產品百分之九十是低端產品。相信我這個結論行業內資深的人是沒人能夠反駁的。大家知道企業是有慣性的，多年的低價走量的經營模式，低價低質的生產模式基本是難以轉型的，更別提整個地區行業上下游產業都是同樣低質低價的企業，這個轉型簡直難如登天。除非全部推倒重來，否則短期內不要報希望。那麼中國照明行業高品質的企業叢集在哪裡呢，主要是江浙一帶的杭州和蘇州，道理同上，主要原因是起步時期不一樣，江浙起步較廣東晚，在一開始發展的時段當地政府的定位就是高品質高技術含量的製造業，所以正向的迴圈就建立起來了。還有北方地區的大連算是半個叢集吧，前些年出現了幾家比較大的企業，華錄，路明等，為當地培養了一些專業人才，當地的高校也紛紛開設本科研究生階段的照明專業，所以近幾年也形成了大大小小的照明生產企業，不過主要的精力都放在對日韓等國的出口上，在國內的影響力不大。因為日韓等國對產品品質要求的嚴格，使大連出產的照明產品品質不錯。其他地區的LED產地，都還沒有形成叢集化，所以上下游供應鏈的完整配套以及原材料成本價格自然沒有優勢。從比較遠的地方運輸材料，一方面是運輸成本的增加，另一方面是生產週期的時效性。還有一個比較大的影響就是人才的匱乏。