現在還沒看張一山版《鹿鼎記》，但不妨礙我評價這部劇！

先來看看豆瓣評分2.6，將近4萬人評價，大多數是一星，也代表了觀眾最直接的看法

說他像猴，的確，張一山人比較瘦，當表情比較誇張，無法控制表情時的確有點像，但縱觀整部劇，如果全都是浮誇風，那就不是張一山的問題了。

比如田雨飾演的海大富，田雨也是老戲骨、演技是得到認可的，但他的表演也很誇張，這就說明應該不是演員的問題，至少從整體上來說。

那來說說這部劇的導演。

看其履歷，導演馬進也執導了不少電視劇，其中不乏8.6分的好劇，但評分人數也就是幾百人，說明題材和知名度低。

且仔細看會發現，他執導的電視劇都是農村劇和都市劇，古裝劇沒有涉獵，也就是說《鹿鼎記》就是他的第一部古裝劇，欠缺經驗。

況且如果他真的對演員的表演有疑議的話，作為主角的韋小寶不可能還是這種表演風格吧。

再說張一山在《家有兒女》《餘罪》中還是有演技的，就算《春風十里不如你》演技也沒拖後腿。

回到主題，內地誰適合演韋小寶？

韋小寶的人設從進宮到退隱，最多也就是三十歲左右，所以演員年齡最好不到三十歲。

韋小寶為人古靈精怪、圓滑，和誰都能聊到一起，在哪都能混得風生水起，所以註定不能太帥太白。

《鹿鼎記》的基調是搞笑，所以演員還要有一定的喜劇功底。

縱觀內地娛樂圈，符合這三個方面的基本沒有，還就是張一山符合要求，其他的基本都是古偶劇、言情劇、霸總劇打轉，根本夠不上邊兒。

其實張一山版《鹿鼎記》之所以罵聲一片，一是整部劇基調不行，太誇張，二是作為七美的七個老婆居然都是不知名女演員，三是翻拍期待值太高，卻又毫無新意，要求高不合心意自然罵的慘了！

但不管怎麼說，張一山最大的問題還是找了不靠譜導演，演了一出不合口味的經典劇，最後沒達到觀眾要求而已！

香港除了周星馳可以演韋小寶還有一位，那就是歌神張學友，歌神許多影視作品中，有許多無厘頭都是顛覆自己形象的！梁朝偉最醜猥瑣，不適合扮演古裝，陳小春普通話蹩腳，大舌頭！又老！國內可能找不出來第二個張一山了亦正亦邪杜淳可以，杜淳比黃曉明有點氣質

今天看到網上官媒批評，差評！差評！差評！一連三個差評也是醉了。

除了《雷霆戰將》踩了歷史紅線，被迫下架。新版《鹿鼎記》也是翻拍的讓人失望

剛開播《鹿鼎記》就遭到人民日報，南方日報很批！

那麼到底誰最適合演繹韋小寶呢？現在說這個還有意義了嗎？已經有張一山演繹的韋小寶了，難道還要重拍嗎？

實際上張一山最適合演繹韋小寶，只不過他用心太過了，沒有拿捏好這個人物內心，表情等，如果他演繹的不是那麼誇張也是不錯的。張一山也是想把這個人物演好，沒想到用力過猛了，所以造成演繹的像個猴子。

看看後面隨著劇情的發展，韋小寶能否成熟了可能就不會演繹的像個猴子了。接著看吧，給年輕人成長的機會吧。

想到個人了，郭麒麟，真的可以，郭麒麟身上有一種淡定的生活氣息。

韋小寶是一個重義氣，臨危不亂，喜財但不貪財，外表和內心不一的人。張一山敗筆就是把內心想法演出太多。鹿鼎記韋小寶還是個小孩呀，怎麼電視劇老是叫成年人來演？

郭麒麟個兒頭不高，年齡也比較小，能夠從少年一直演到成年。

郭麒麟外型也並不是“大俠臉”，是標準的一個“鄰家臉”，這和原著中韋小寶的人設是十分相符的。

郭麒麟的身上缺少了一點市井和世故的氣質，然而他若能模仿到郭德綱身上那麼三分氣質差不多也就夠了。

其實郭麒麟還真是個人精，人情世故通透著呢！只是家世教育讓他表現得比較淡然，不爭不搶也不在乎吃虧什麼的。

而且他的嘴皮子功夫也極其利索，出演韋小寶這樣一個巧舌如簧的鬼精靈應是不費吹灰之力的。

當然如果真的搞不定金庸先生解構武俠的終極武俠精神，那不如索性將《鹿鼎記》弄成雙男主。

其實《鹿鼎記》這種大製作，真的要找一個只有10幾歲的小孩子來擔當。審查這關也難通過，但是仔細統計下就會發現了，出演這個角色的演員都是30多歲（周星馳、陳小春、張衛健、韓棟等全是這樣），說到最小年紀的那是梁朝偉這一版了，當時的他22歲，被金庸老先生誇十分原。

第一名 郭麒麟

沒想到吧，被網友推薦最多的就是德雲社少班主郭麒麟，其實仔細想想也是有道理的啊。

郭麒麟作為相聲演員，搞笑功力絕對沒問題，而且郭麒麟長相要比張一山俊俏的多，關鍵是郭麒麟的觀眾緣很好，男女老少通吃，這跟郭德綱的調教是分不開的，作為一個演員，觀眾緣是第一位重要的，郭麒麟做到了。

第二名 《李衛當官》時的徐崢

還有很多人推薦徐崢，大家的一致意見是這樣的，當年徐崢拍攝《李衛當官》的時候，整個狀態就和韋小寶非常相似。

而且徐崢的幽默度是有目共睹的，注意，是幽默，不是張一山那種擠眉弄眼的滑稽，幽默比滑稽要高階的多，這個從徐崢的電影作品就可以看得出來。

第三名 少年沈騰

沈騰近些年可以算是內地喜劇屆第一人，不論是小品還是電影都是叫好又叫座，風頭正勁。

可惜的是現在的沈騰老了，也胖了，據說年輕時候的沈騰很帥，是校草級的人物，而且有照片為證，如果那個時候的沈騰拍攝《鹿鼎記》，應該是很佔優勢的，畢竟顏值和搞笑俱佳，唯一的缺點應該是個子有點高吧，只能說沈騰生不逢時了。

這就是網友推薦的內地適合出演韋小寶的前三名熱門人選，還有人推薦宋小寶和王寶強，搞笑沒問題，顏值還有待提高，畢竟能娶七個老婆，顏值也是要有一定的說服力的，對吧！

我推薦一個人吧！就是前陣子以一句“來顆華子”出名的李會長，此人真實姓名一直搜尋不到，只能以他的網名稱之了。

很顯然，包括張一山，黃曉明在內的現在大陸的一些演員演繹喜劇角色時都有點兒跑偏，都想往星爺那個路子上使勁兒。

但是，星爺用那種無厘頭，誇張的表演風格可以成為經典，因為他是星爺，是獨一無二的存在，他自成一體。

他用那種表演方式演繹人物可以說是渾然天成。

這個和努不努力沒關係，就是天賦以及個人特質的區別所致。

韋小寶這個角色，在金庸先生的武俠小說中本就是很特殊的一位。

他這個主角，不但不像郭靖，喬峰那樣，有強烈的家國情懷，悲天憫人，大俠士，大英雄的氣魄振奮人心，蕩氣迴腸。還貪財好色，髒話，謊話連篇，如果不是主角加持，必須經歷那麼多神奇的遭遇，那他就是個典型的街溜子。

而李會長演街溜子相當於本色出演，他的氣質和韋小寶非常契合，就是能夠把大話，空話說得一本正經，臉不變色心不跳。

在張一山版的鹿鼎記出來之前，內地和港臺都拍了很多版本的鹿鼎記，有梁朝偉版的，張衛健版的，陳小春版的，黃曉明版的等等。

然而，讓我記住的，只有陳小春版的鹿鼎記，雖然裡面韋小寶的7個老婆長相都一般，甚至可以說有些很醜了，但是陳小春把韋小寶的那種痞子氣演繹得淋漓盡致，反正很難被超越，我看鹿鼎記之前也只看陳小春版的。

而至於梁朝偉版的太老了，張衛健版的太過於脫離於原著，還有黃曉明版的，幾乎沒有留下什麼印象。

還有周星馳版的電影，有人說很經典，但是我覺得還是比較一般，何況是電影，又不是電視劇，只能呈現一兩個故事而已。

當大家都在吐槽張一山版的鹿鼎記時，我特意去看了下，我認為，張一山演得挺不錯的，要說演技浮誇，我認為這是導演刻意安排的，因為不單是張一山，所有演員演得都比較浮誇。

都說不好看，但是我卻看完了將近20集，還在等著更新，原因很簡單，我認為很幽默，很搞笑，能夠給我帶來快樂，能讓一天上班後疲憊的身心得到放鬆。

另外，我真心覺得張一山演得不錯，韋小寶就應該是那樣的，這個人物本身就是虛構的，只要能被別人記住，那就是成功的，別像黃曉明，他演了鹿鼎記有幾個人記得住？

因此，張一山版的鹿鼎記就應該有自己的標籤，別想著去超越誰，就勇敢做自己就好，我認為演得挺好的，管別人怎麼說。

還有一點，韋小寶幾個老婆選的演員顏值都不錯，很多人就是來看美女的，不是嗎？

至於說內地版還有誰適合演韋小寶，我想不出來，有人說什麼沈騰，乃至宋小寶，我覺得就是來搞笑的，韋小寶有那麼老嗎？張一山挺合適的，導演也很會選人。

張一山飾演韋小寶用力過度了，簡直是自毀修為。他抓狂的樣子，乍一看，十足十孫猴子的翻版。

再看他擠眉弄眼時，天啊能不這麼做作嗎？劉星。

也許很多人仍停留在“劉星”的印象裡，對張一山的大膽突破無法接受。可是，韋小寶真不是這樣的啊。

論韋小寶，還是周星馳和陳小春版的最經典。

到底誰比較適合演韋小寶？金庸先生說周星馳就是韋小寶。

至於內地演員，個人認為，沈騰和黃渤合適。

他總是能夠通過話語、表情、肢體語言來製造喜感，以一種自然而然的方式戳中觀眾的笑點。

當他在把別人逗笑時，自己卻表現得若無其事，這又是另外一種喜感呈現，很自然而然。

再認真看他的表演，覺得那就是沈騰，完全忘了周星馳的影子。

沈騰的演技，能機靈地製造出令整個氛圍變得輕鬆歡快的“笑果”。

若是翻拍《鹿鼎記》，首推沈騰。

黃渤集智慧、風趣、幽默於一體的魅力，迷倒一大片。

知乎上有一個很搞笑的回答：“你喜歡黃渤，就像你喜歡吃肉，豬也並不好看啊。”

他說對周星馳說：“您這座山太高了，我翻不過去。”

惺惺相惜的人，三言兩語就走心了。

記得黃渤曾說：“東西南北中國四個地方的流氓怎麼欺負人我都能學。天天在接受這些東西。一邊受著，一邊還得嘻嘻哈哈，還得笑。”

黃渤的成功並非偶然，努力、努力再努力……

腦補一下畫面：黃渤壞壞地笑，眼睛眯成縫，一副玩世不恭的樣子，絕了絕了，就是韋小寶的另一個經典。

而我們看著長大的劉星同學，需要突破自己，找回自己。

加油！

其實大陸內，按理說，張一山是最適合演韋小寶的，但是為何會全網基本一邊倒的給差評呢？張一山的演技從2016年的《餘罪》的豆瓣平分來看，並不算低

豆瓣評分8.4在電視劇裡面不算低了，過9分也就十來部，雖然豆瓣評分不代表一切，但是過8分的電視劇是值得一看了，在餘罪劇中中，張一山演繹的餘罪表現總體就是痞帥的感覺，這可能是導演選擇張一山演韋小寶的根本原因吧。

在金庸中，韋小寶的性格特點歸類為幾點，

貪生怕死、貪財好色、崇拜英雄、市井氣十足等

但是張一山在鹿鼎記裡面的韋小寶不知道是不是演技落下了，過於浮誇和表面化，觀眾看到的都是膚淺的擠眉弄眼，這樣的演技當然會有不好的口碑了。

當然，我只是代表個人意見，毫無演技的我理論上是沒有資格去評價人家演技不好，只是茶餘飯後的一些碎碎語而已，對於張一山的這個人，本人我還是很看好很喜歡的，感覺張一山比較真，率直，赤子之心比較明顯。

至於題主問的國內誰還適合演繹韋小寶，我只能說，氣質上演繹韋小寶的還是張一山，比較符合金庸筆下的韋小寶。

這部劇我看了兩集，就真的沒辦法繼續看下去了，快的不得了的劇情，恨不得三天就大結局；邏輯性較差的人物關係，人物之間看起來像是硬生生在發生聯絡；還有就是張一山的表情，誇張的不要不要的，妥妥的表情包劇，每一集都會產生好多個表情包，並且這些表情包看著還異常尷尬

內地比較合適演韋小寶的人還是蠻多的，第一個人選，我推薦胡歌。

首先胡歌的外形俊朗、帥氣，加上也瘦，也高，外表就很適合了。加上胡歌搞怪天賦異稟，靈動，調皮，耍帥扮酷手到擒來，看起來超可愛，市井小民的感覺很足；該嚴肅時也非常正經，那種大丈夫，大英雄的感覺也很到位。這從他演的《仙劍奇俠傳》系列就可以看出來，把李逍遙演的入木三分，胡歌之後，再無李逍遙，感覺沒有人可以超越了，簡直就是仙劍系列的天花板。

第二個我推薦薛之謙

第三個我推薦尹正

其他的話，郭德綱的兒子郭麒麟也可以，林更新也行，陳赫、李佳航、雷佳音，這些演員也都可以，對了還有檀健次，個人覺得也很適合。

這問題問得有問題，這是換演員的事嗎？應該換的是導演，一部經典能夠拍成這樣，主演頂多擔五分之一的責任，導演應該負全部的責任。

但是話說回來，導演需要換，主演張一山確實也不是最佳人選，也該換。據說導演為了等張一山空出檔期，硬是將拍攝計劃延遲好幾年，說明導演真的沒啥眼光。

拍《家有兒女》的時候，張一山還是個孩子，其表演風格就已經顯現出來了，其實就靠誇張的表情和耍貧嘴。一個孩子再怎麼油嘴滑舌估計也不會讓人覺得不舒服。但是時間過了15年了，小孩已長大，如果一個成年人還是擠眉弄眼的，就肯定會在生理上激起觀眾的反感了。

估計導演不服，我就來說說為什麼不適合張一山來演韋小寶。第一螢幕的年齡偏大。張一山92年的，小三十了，但是他臉型偏瘦還有褶子，遇到這種光頭造型，看上去都四十多了，而韋小寶是要從十幾歲開始演起的。第二韋小寶是情種，左擁右抱娶了七房老婆，張一山體型偏瘦小說難聽點有點像癆病鬼，實在不像一位能獲得建寧公主青睞的翩翩少年郎。

既然張一山不合適，那麼誰來演這個混世小魔王合適呢？

我覺得德雲社少班主郭麒麟比較適合。首先相聲門的出身，語言的油滑絕對沒問題。其次小眼睛更適合演繹那種狡猾的特質。還有大麟子擁有眾多迷妹，演情種那絕對是本色出演。所以我覺得演韋小寶，郭麒麟絕對是不二人選。當然張一山我也會給他安排個重要角色，比如演病病歪歪的海大富。

當然絕對要換個導演，一位智商線上懂得喜劇的導演。#鹿鼎記#

說實話，張一山在《家有兒女》給我的印象，是最適合演韋小寶不過了，那時侯我就想，這個人演韋小寶一定很好看，痞帥痞帥的，又搞笑又機靈，又有小孩子的精氣神，不就是一個活生生的現實韋小寶嗎？

現在他真的演了小寶後，我卻感到失望了，他不是小寶，而是成了老寶了，沒有小時候的機靈可愛樣子，更嚴重的他那少年感丟失了，現在的皺紋能夾死了蒼蠅。瘦得只有皮包骨頭，怎麼能使得七個才貌雙絕的老婆傾心呢？叫觀眾也覺得提不起興趣。

二來，他的表演用力過猛，可能是對自己的演技過於自信吧，以自己獨特的表演方法，他以為又像以前那樣征服各位觀眾，沒有想到的是，適得其反。

三來，劇組的服道化很不用心，很為合格，小寶頭上居然天天戴個綠帽子，在清朝大家都能知道了，綠帽子是什麼 意思了，而一部劇裡所有的工作人員，有很多高材生卻不知道，真好笑。就算不知道，也要按照現在的看法，肯定不會讓主人公戴個綠帽的，肯定會讓人垢病的，更不用說，像孝服一樣的工作服，公主小家子氣的旗頭了。

話說回來，究竟內地誰演韋小寶比較合適呢？我覺得一要年輕，畢竟小寶出場的時候還是個10來歲的小傢伙，在他退出江湖的時候，也不過三十歲的年紀。所以賞不能超過三十歲，像陳小春，他演得不錯，但我始終覺得他太老了，皺紋一大堆，不想叫他小寶了。

二，要有痞帥痞帥的，這樣壞壞的可愛才能吸引姑娘們。

三，要有幽默感，機靈可愛。讓人覺得輕鬆搞笑，愉悅。

所以看起來真正適合的人選並不多啊，但還是有的。

第一位是郭麒麟，他有著濃濃的少年感，年紀也不大，在以往的表演中也可圈可點。特別是在《慶餘年》，讓大家發現了他是個寶藏男孩。

第二位：是陳飛羽，他出生在演藝世家，母親陳紅曾經是內地的第一美女演員m，父親是個大導演，從小就耳濡目染 ，樣子很帥，笑起來痞痞的。他主演是《最好的我們》，也成了各大 獎項的收割機。

第三位：黃明昊，他很搞笑，智商高，情商好，又帥氣又Sunny積極向上，年紀 又小 ，十分適合韋小寶的形象。

一方水土養一方人，我感覺，在金庸先生生活的香港，大俠始終是社會上的一個嚮往的形象，所以，金庸筆下的大俠，由香港人來演繹，就是特別具有俠的感覺。尤其是武俠盛行的那個時代，產生了很多特別優秀的演員、導演、甚至是配樂配曲，都是特別令人蕩氣迴腸。讓人特別回味無窮。

所以在那塊土地上生活的韋小寶，恰是由香港人來扮演才是相得益彰。

就像瓊瑤戲一樣，也是臺灣人演繹的最活靈活現。

也許我們的生活，思想方式，已經距離金庸描寫的“武俠世界”早就拉開了很大距離，所以，當我們一拍武俠劇時，就讓人感覺，大俠怎麼看怎麼彆扭，那些來來往往的人物，要麼就太過正義，要麼就強裝瀟灑，要麼就形式大於內容，骨子裡，終究是離“俠義”這倆字，差的太遠，有的表面很類似，卻還是差之毫釐謬以千里！

就像韋小寶一樣，從最低賤的底層混起，生活那是勉強維生，他整天面對的就是粗俗不堪的市井人生，他為了生計而奔波，金錢對他來說是很重要的。他又長在妓院，對於“性”又是無師自通，對於女人可以說是毫不在意管她樂意不樂意，拿下就好，但是，天天在茶館蹭著聽說書，那些“義氣，兄弟情，忠誠守信”等思維又根深蒂固的紮在他頭腦裡。

這種成長的過程，實在是艱難卻又充滿樂趣。也許，就像陳小春，最早混跡於底層，為了生活而奔波，卻又和一群兄弟互相扶持的過程，不謀而合。

所以那塊土壤，才能生產出當初的郭靖，黃蓉，才能盛產“滄海一聲笑”，才能出真正的韋小寶。而不是：楞擠表情包，楞胳肢你！

所以，很難很難在大陸找到合適的演員！

金庸筆下的韋小寶能讀懂的沒有幾個人，只能說每個人演繹的都不同，主要是前面的陳小春的版本太經典了，為什麼大家喜歡看陳小春版本的韋小寶，而不喜歡看其他版本的，陳小春版本比較接近天時 地利 人和了，當時沒有網路 港臺電視劇也剛剛進入內地，內地電視劇不多，而且廣電的各種和諧也基本沒有，裡面的好多情景都是現在的電視劇看不到的，再加上他對韋小寶的理解演繹都很符合金庸筆下的人物，喜歡賭，貪財，好色，講義氣，對朋友兩肋插刀，所以當時很多人都喜歡他的鹿鼎記。再說張一山版本的韋小寶，演技其實線上，就是有些浮誇用力過猛了，只把韋小寶的猥瑣滑頭一面展現出來，沒有把韋小寶的聰明體現出來，再加上如今的電視劇過審需要重重把關，不是一件容易的事，所以書中或者老版本的鹿鼎記裡的一些經典情節都看不到，不是剪輯了，就是一筆帶過，根本沒有給觀眾很好的直觀體驗感，所以大家對張一山版本的鹿鼎記全部是失望，要說誰適合演韋小寶，其實還是要看導演和演員編劇對這部劇的理解了，再不觸犯廣電總局對電視劇的和諧情況下，把鹿鼎記給拍好，又能受大眾喜歡的前提下，也是對演員和編劇導演的一個大大的難題了。

一個張一山版的《鹿鼎記》竟然在網路上引起了軒然大波，緊接著就是新版《亮劍》更是嚴重到了被封殺掉，一切緣由都逃不開所有觀眾的口碑，之前陳小春版《鹿鼎記》一直都是經典的存在，李幼斌版《亮劍》更是抗戰神劇的代表作，如今浮誇的表演不僅僅是對原著小說的貶低，更是對經典的一種侮辱，就說張一山版《鹿鼎記》，這完全就是為全新一代中小學生打造的，只不過現如今是新媒體的時代，觀眾都不是傻子，都在用一種全新的方式監督著電視劇的質量，各種短視訊平臺的興起，比如快手和抖音，現如今打造一部優秀電視劇太難了。

題主提到誰更適合演韋小寶這個角色，大家不妨先來看看都有哪些人飾演過這個角色，作為一個八零後，我最先接觸到當然是梁朝偉飾演的韋小寶，緊接著就是陳小春，然後才是黃曉明跟韓棟，中間還有周星馳跟張衛健，這麼多部《鹿鼎記》，胡歌也曾在電影中演過一次韋小寶，不過效果不好。堪稱經典的唯有陳小春版，他把韋小寶身上那種無賴的氣質演繹的淋漓盡致，同時夾雜著對朋友對兄弟之間的哥們義氣，從他身上學到更多的則是處世圓滑的一面！

那麼在如今的娛樂圈裡，誰更能夠勝任這一角色呢？首先得有一定的知名度，其次長相得對得起這個角色，不能太醜，也不能太帥，然後歲數還不能太大，得從韋小寶身上體現出那種小人得志的氣勢來！《歡喜密探》大家都應該看過，這部戲雖然收視率一般，但是裡面聚集了大量的一線笑星，不妨從裡面參考參考。不妨挑一批人出來，優中擇優。我覺得還行的吧有這麼幾個人，包貝爾、王寶強、文鬆、鄭愷、陳赫、孫藝洲、王祖藍、馬國明、常遠、王寧。

這些人除了歪瓜裂棗就是娘娘腔，感覺鄭愷、馬國明還能正常一些，足夠帥氣，最近也比較火，但是馬國明太高了，身高183釐米。鄭愷倒是有點那麼意思，候選吧！再來看看三王組合，王寶強、王祖藍、以及王寧，這三位都是能夠讓人小口常開的人物，王寶強從《天下無賊》到《士兵突擊》之後《人在囧途》三部曲，以至於現今火爆的《唐人街探案》系列，不得不說還真從一個蟲，搖身一變成了龍，但是他不適合韋小寶這個角色，他已經把“傻”這個字演繹到了極致，而韋小寶更多的表現則是“精”，所以王寶強被pass。

王祖藍也演過很多電影電視劇，但是他被大家所熟知還是通過綜藝節目《奔跑吧兄弟》，對於他的演技，實在不敢恭維，唯一讓我最深刻的一面則是在電影《保持通話》中客串的摩托羅拉手機客服人員，他本身長得足夠喜慶，讓他飾演韋小寶，或許還有得一看，所以把他保留！

王寧其實更適合演小品以及短劇，而他主演的那些個電影，口碑賊差，換句話講，或許影視劇行業並不適合他的發展，莫不如一直跟著開心麻花，一直跟著沈騰幹呢，如今似乎有些過氣了的節奏！再來看看娘娘腔組合，文鬆、陳赫、常遠。首先排除的就是陳赫，他的身高達到182釐米，我覺得韋小寶應該介於165至175之間正好，文鬆跟常遠都是差不多正好，文鬆二人轉演員出身，卻在小品界成名，常遠相聲世家出身，卻也憑藉各種小品被大家熟知，但是他們倆在演藝圈卻沒有什麼值得驕傲的作品，零星點點，還收視率特低。文鬆比常遠更適合韋小寶這個角色，感覺他那種氣質應該比較有趣，還是把文鬆留下吧！

最後就剩下包貝爾跟孫藝洲了，孫藝洲主要是在《愛情公寓》中的表現，屬於特別二那一種的，而包貝爾就不一樣了，他客串的戲太多了，相信在《大人物》中飾演的趙泰很沁人心脾，在《陸垚知馬俐》中飾演陸垚，也是十分幽默搞笑，感覺他特別適合韋小寶這個角色，孫藝洲身高也是太高，一米八的大個子，不適合，包貝爾留下！

最終留下的人是包貝爾、文鬆、王祖藍和鄭愷，四選一，綜合一下，我還是覺得包貝爾更適合韋小寶這個角色，在他身上肯定能夠把韋小寶那種好色又狡黠的人物性格描繪的十分鮮明，不敢保證能夠超過陳小春，但是肯定要比黃曉明、韓棟以及張一山演的要好很多，這是我的意見，謝謝！

家長裡短天下事，有嘛說嘛。性情成哥，仗義執言。

影視劇翻拍飽受爭議一直是圈裡一個比較普遍的現象，如《紅樓夢》等不勝列舉，特別是今年翻拍的《亮劍之雷霆戰將》在網上贏得罵聲一片，直接被下架停播。

最近，張一山版的《鹿鼎記》備受爭議，評分不足3分。我以為如果按照這個標準，就說張一山不適合演“韋小寶”就有失公允了。原因主要有以下三點：

在二度創作過程中主要集合了編劇對作品的理解、導演對整部影視劇的定位及個人指導風格的把控、演員對角色的演繹等之外，還包括道具、化妝等不同元素的融合與展現。

“第三次創作”說起來是個挺稀奇古怪的存在，但他卻真實客觀的存在著。因個人成長環境、知識修養、生活習慣、價值取向、喜好情趣的不同對影視劇都有個人的評判標準，因而在欣賞文藝作品時都會有著截然不同的差異。

小說是以文字描述為主要形式來講述故事，其抽象的呈現留給讀者的想象空間很大，同一篇（部）小說，每個場景、每個人物，每個人讀完都會在腦海中有不同的呈現；而影視劇則不同，各種人物、場景都被具體的表像化、固定化，留給觀眾的想象空間少之又少。

《鹿鼎記》作為金庸老先生的收官之作，被翻拍的次數很多，比較公認的是陳小春飾演的港版，與張一山版的主要有以下兩點區別：

與陳小春版的《鹿鼎記》相比較，張一山版的“韋小寶”痞性不足、圓滑機靈感過於僵化——有很深的表演痕跡。但張一山飾演的韋小寶，繼承了其《家有兒女》幽默搞笑的表演風格，而且這種風格用力過猛——介於以上種種，與金庸老先生的原則風格大相徑庭，因而撲街也就在所難免了。

也許是為了創新，呈現不一樣的《鹿鼎記》，張一山版的從情節上儘量擺脫了與原作及其他版本的雷同，將原著中許多情節過於簡單化、模糊化，對於一些經典細節的刻畫，著力不夠。

至於內地哪位男演員更適合演“韋小寶”這一角色，這是一個演員無法做到的，演員只是影視劇拍攝過程中的一個因素，編劇、導演等也舉足輕重。

張一山就很合適。

雖然被稱為“張一山版”鹿鼎記，但這部電視劇的靈魂，可真不是張一山。張一山只是主演。如何詮釋韋小寶，他得聽導演的安排。至於情節設定、鏡頭轉換、場景佈置等等，張一山更沒有置喙的權力。

平心而論，張一山很有靈氣，也有三分痞氣，其實完全可以往小說《鹿鼎記》中的韋小寶上靠。

但是，這部電視劇並不是按“忠實原著”的路子來走，倒更像是短視訊的合集，笑點密集，但勢必犧牲了情節的合理性與內在的邏輯性。

比如韋小寶進京，在原著中，是與茅十八一起逃離妓院戰場，從此一路北上。而在電視劇裡，卻有韋春花送兒子上路的情節，除了搞笑，沒有任何作用。

說到茅十八，在原著中是一個粗魯的草莽英雄，沒什麼智慧，但是講義氣。而到了電視劇裡，這個人物，從形象、到語言、到動作、到情節，完全是一個大大的笑話了。

把金庸小說當成笑話合集來拍攝，這是編劇與導演的失策。張一山負不了這個責任，也不應該由他來負這個責任。

那麼，電視劇還能有好的收視率嗎？

小說裡的韋小寶是一個在妓院長大的孩子，有點痞有點壞又有點義氣，愛財愛色又有貪慾。放眼演藝圈想找這麼個人還真有點難，雷佳音應該是最接近韋小寶人物形象的。

董子健

不用聽說，自信點。張一山的鹿鼎記撲街了。

說到誰適合演小寶。首先的通讀鹿鼎記。看似韋小寶運氣好，逢賭必贏，其實是他聰明。隨機應變。雖沒有高強武功但他有大俠心胸。南方人的那種精明，像上海人罵的小癟三，小赤佬。張一山這種京痞絕對不行。

第二小寶要帥，張一山長的吃藕。

第三，作者對少林寺和清庭是有嘲諷意味的。

四，如果按照編劇這種瞎雞脖的改，誰都沒法演好。希望按照原著演。

五，一般爛劇火配角，很遺憾這部沒有。所以下次不管誰演，請把配角也高好了。

總結，董子健，董子健，這個小孩演技紮實，雖然也是京派，但是我看他能演好

我個人感覺以下的選角還蠻吸引的韋小寶- 文章蘇荃- 劉濤阿珂- 阿嬌建寧公主- 文泳珊雙兒—馮莫提曾柔- 李一桐方怡- 陳鈺琪沐劍屏- 朱千雪想找個祖國兩岸三地合作，但臺灣年輕的現在都不認識，實在不好意思女演員都是隨便選，不過文章演韋小寶應該蠻好看的